• 締切済み
  • 暇なときにでも

ニュートン力学 仮定?法則?

高校で物理を勉強し始めてからずっと疑問を持っていてなかなか納得することができないことがあります: ニュートン力学において、物体の質量mは力Fが既知の場合はma=Fを利用することによって分かりますが、そもそもFはなぜ分かるのですか? Fとしてもっとも代表的なのは万有引力だと思いますが、なぜ、万有引力は質量に比例することがわかるのですか? ma=Fによれば、Fを知るためには物体の加速度と質量を知らなければいけないと思います。加速度は実験により知ることができるので、Fが何か与えられていれば、物体の質量を知ることができて、実験によって万有引力の法則がなりたつことが確かめられます。 万有引力が質量に比例するというのは、ニュートン力学における仮定なのですか?それとも、ma=Fが仮定なのですか?どちらかを仮定しなければ、ニュートン力学は実験によって検証できないと思うのですが。 そもそも、仮定したものを法則と呼ぶのもおかしいので、どこかまずい考え方をしていると思っています。 ご指摘をお願いします。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 物理学
  • 回答数6
  • 閲覧数778
  • ありがとう数5

みんなの回答

  • 回答No.6

大学で物理学(力学)を学んだものとして幾つか講義します。 重力を利用した質量を重力質量と言います。つまり、体重計で図るのが重力質 量 M です。 一方、物体に一定の力Fを加え続けることが可能だとしましょう。加速度aは実 験で知ることが出来て、m=F/a として求めたものを慣性質量と言います。 そして、重力質量=慣性質量とするものを「弱い等価原理」と呼びます。 一方、あなたの質問は、重力質量と慣性質量は何故同じなのですか?仮定ですか?と いう質問だと言えるでしょう。(注1) ご質問が非常にするどい点は、「原理」という実験で証明するしかない部分に 踏み込んでいるからです。(原理というのは、不思議なんだけど、実際そうみ たいだから、成り立つとして、それを土台に話を進めましょう、というもので す。)そして高校物理では仮定に見えてもおかしくないです。 現在も実験は続いており、 およそ、1/1,000,000,000,000 の精度で等価原理が確かめられている http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AD%89%E4%BE%A1%E5%8E%9F%E7%90%86 のだそうです。 注1:みなさん、整理してください。 - フックの法則:物体がバネから受ける力 F=k x - 万有引力の法則:物体が地球から受ける力 F= M g - 運動方程式:物体が受ける力と加速度の関係式 F= m a - 弱等価原理: m=M >なぜ、万有引力は質量に比例することがわかるのですか? については、万有引力の法則が答えを出している、つまらない質問です。 (バネで図って伸び x=1 となる物体は同じ M ですね。それを二つくっつけた 時、バネ二つで図れば、ちょうど同じ伸びx=1です。つまり、2M の時に、引力 がバネ二つ分、つまり二倍になります。) >どちらかを仮定しなければ、ニュートン力学は実験によって検証できないと思うのですが。 についての質問が、するどい。これが等価原理に触れている質問です。「そも そも質量ってなんだろう」という素朴かつ根源に迫った大質問なんですよ! 偉そうに高説ぶったかもしれませんが、するどさに大感銘を受けての、この大 長文です。(大学ではぜひ物理に行ってください。)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

●#4で、 1)『力』は既知で、『加速度』を測定できるようになって運動の第2法則が導かれ、それから重さとは違う『質量』という概念が必要になったこと。そうすると 2)普段使っている『重さ』を力として使うと比例定数が必要になって不便なので、もう一度工夫して、運動を扱うために都合の良い力の大きさを定義しなおした。そのときこの第2法則を元に、『質量』と『加速度』から『力』を定義し直した。 ・・・以上の経過を述べました。  力が身近に感じられないのは、物理学での力は運動を扱うために都合の良いN(ニュートン)という普段あまり使わない単位で用いられるから、ということではないですか?むしろこんがらがりやすいのは『質量』という概念です。(この考察は一般相対性理論につながります。簡単に当たり前と考えてはいけませんね。) ●ニュートンの『運動の法則』は仮説か? N1.慣性の法則(ガリレオが提唱) N2.F=ma(実はホイヘンスによるところが大きい。) N3.作用反作用の法則(静力学の近接作用の立場から古くから知られていた。)  加速度を詳しく取り上げて研究したのは、振り子時計の研究をしていたホイヘンスです。ホイヘンスは周期運動を研究し、そのために円運動に必要な向心加速度を正しく求めていたのですが、彼は技術者肌であり、今風に言うと『特許』をとることには熱心でしたが、それを理論としてまとめ発表することにはあまり興味が無かったといえばわかるでしょうか。そのため加速度の発見についてはあまり取り上げられません。 (以上の歴史的な根拠は『マッハ力学-力学の批判的発展史』(E.Mach著,伏見譲訳:講談社),『物理学史I』(広重徹著:培風館)等ほかを参考にしています。)  以上のように、確かめていくとニュートンが独自に発見したものは実際には有りませんね。しかもどれも『事実』として体験的に確かめることのできる事柄なのです。地上で確かめることのできる『事実』=『経験法則』であり、『仮説』ではないのですね。  では、『仮説』というのはどういう意味で『仮説』なのか・・・・  この地上で確かめることのできる3法則が、『地上にとどまらず宇宙のどこにおいても成り立っている』と考えてみる。ここが『仮説』なのです。宇宙のどこに行っても・・・これは不可能ですから、実際に確かめることはできず、思考の上で行ってみるしかないので、『仮説』ということになります。  3つの法則を『原理』=最も重要なものとして取り上げ(不要なものは何一つ取り入れず)、それが『宇宙のどこでも成り立っている原理である』こと、地上で確かめることのできる法則が宇宙に通じる法則であることをはっきりと認識したところがニュートンのすごいところです。 ●ケプラーの法則  これを空想で『・・・では無いかと思う』で済ますと、それは科学とはいえなくなります。具体的にそれを示さなければならなくなりますが、幸いに宇宙の運動を正確に観測し、記録し、その要点を纏め上げていてくれた人がいました。ティコ・ブラーエが生涯をかけて行った観測結果と,それを引継ぎ,惑星の運動の特徴を見事に取り出して纏め上げていたケプラーによる仕事が有ったのです。 <ケプラーの法則> K1.面積速度一定の法則:惑星の軌道運動では、太陽を中心とする動径が単位時間に描く面積速度は常に一定である。 K2.惑星の軌道は太陽を1つの焦点とする楕円軌道を描く。 K3.惑星の軌道半径の3乗は、その惑星の公転周期の2乗に比例する。 ●N1~N3を前提として、K1~K3のような運動が有るとすれば、『惑星の間にも質量に比例し、距離の2乗に反比例する力』=万有引力が働いていなければならないことが当然の結論として得られます。  惑星同士の間に万有引力が働いていて、地上における運動の法則と同じ法則N1~N3が成り立つとすると、ティコ・ブラーエ,ケプラーによって観測された惑星の運動K1~K3が完全に説明できる。だからN1~N3は地上のみでなく、宇宙において成り立っている法則だというのです。  N1~N3が地上の法則にとどまらず、惑星の世界でもちゃんと成り立っていなければならないということの証明に成功したのですね。 ●キャベンディッシュでしたか、ねじれ秤を使った実験から万有引力はかなりの精度で実験でも確かめることができます。これも惑星の世界でしか確かめることのできない法則ではなく、『地上の法則』になってしまいました。これも仮説では有りません。  以上、ニュートンの運動の法則は、それ自体としてはすべて経験=実験で確かめることのできる法則です。無論、実験によるものであり誤差を伴うものですが、”ひょっとしたら完全に違っているかもしれない”というような、いいかげんな仮説とかではなく、かなりの精度を満たして成立しているものです。 ●最後に、『仮説』として残っているのは?・・・地上の経験法則である『運動の法則』が、地上にとどまらず『宇宙のどこでも成り立っている法則である』というところになりますね。 ●物理学で扱う領域は、人間の体験の広がりから、それは巨大宇宙の全体への認識という方向と、もう1つ原子・原子核・素粒子・・・という極微の世界への認識という方向という2つの方向に向かって、格段の進歩を遂げましたね。そこではニュートン力学は近似的に正しい理論という位置づけになってきます。  ちょうど気体を扱うときに、気体が液体になってしまうような低温やプラズマになってしまうような高温でない限り『理想気体』として扱ってかまわないのと似ています。極低温や超高温では別な取り扱い、新たな理論が必要とされることも有るのでしょう。それと同じように、原子ぐらいから普段見ている星空の世界ぐらいの領域であればニュートン力学は非常に良くできた理論であるということです。 ●N1~N3とK1~K3を用いると、万有引力の式が自然に求められる。・・・本当はそれをちゃんと示そうと思ったのですが、やはり文章のみになってしまいました。  よく力学の教科書などではF=maとF=G・M1・M2/r^2から楕円軌道を導くことをしています。(F=maを微分方程式として捉え、それを数学的に微分方程式を解くという物理学の方法の習得にはちょうど良いからだろうと思います。)  しかしそれはニュートンが発見をおこなった思考過程をたどることとは違います。微妙な違いといってしまえばそれまでなのですが、運動の法則とケプラーの3法則から万有引力の式を導くというという思考過程をたどる必要が有ります。  ところがそれをちゃんと行っている例があまりありません。(天文学の分野を調べればそのような例が見つかるでしょう。ものすごく古い本で、図書館とかでなければ見ることができないかもしれませんが荒木俊馬ほか著『現代天文学辞典』(恒星社)のなかでそのような説明を見たことがあります。)  これを理解するためには極座標での微分と楕円の表示が必要です。物理IIの周期運動のところで、天体の運動があり、その導入部分を勉強することになると思うので、そこまで疑問を暖めるというのも大切なことかもしれません。  高校3年生になって、受験が重くのしかかってくる時期・・・『1kg』の定義から始まって、重力加速度から地球の質量がわかり、地球の太陽周りの公転運動から太陽の質量がわかり、さらに他の木星や土星の質量がわかる、太陽系の全体像が浮かんでくる・・・という計算は非常に圧巻です。本当の物理学の楽しさを味わうことのできる1場面なのですけれど。  受験の出題範囲から除外されると、実際にそれをやってみる元気も湧かないというのが実情でしょうね。そういうことに興味を持つことが本当は大切なのに、それをしてちゃ受験で大学に合格しない。変な世界です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

● 何度も答えようとしたが長文になって、幾度もやめてしまった。でもやはり・・・ >>ニュートン力学において、物体の質量mは力Fが既知の場合はma=Fを利用することによって分かりますが、そもそもFはなぜ分かるのですか? ●運動の第2法則 『物体が力を受けると、その力の働く方向に加速度が生じる。加速度の向きは力の方向に一致し、加速度の大きさは力の大きさに比例し、質量に反比例する。』  これは後で整理された表現で,プリンキピアの中の文章は、「運動の変化は、加えた動力に比例し、力が加えられた方向に起こる」というような文章らしく、『運動の変化』とか、『動力』とか何か良くわからない内容になっている。むしろこれを正しく『加速度』として捉えたのはこれを読んだホイヘンスだったという話が有るくらいだ。(ホイヘンスは振り子時計の発明者!重ね合わせの原理で有名。) ● ガリレオが動力学を始めたといってよいが、そのころまでに力については正しく理解されていた。(今も使う1kgWなどの『重さ』は重力という概念としてちゃんと理解されていた。)特に静力学はかなり完成していて、『てこの原理』や『仕事』、『斜面の原理』などが正しく用いられていた。だから、力については既知のものだったというのが正しい。 ●ニュートンの進んでいる点は『加速度』という量を『力』と結びつけたことだ。ガリレオの時代には短い時間を測定する技術が未発達で、そのためガリレオは距離と時間の関係から速度の変化を調べるしかなかった。そのためガリレオは『力が働くと速度が変化する』ことしか見つけられなかった。しかも斜面を使って速度を落とした実験から時間を計れるようにして、落下距離S∝時間t^2からV∝tを導くという回りくどいことをしている。(この根拠は『新科学対話』の内容から。)『刻々と変化する速度』を量る技術が無く、加速度という量を見つけてはいたが、それを測定する技術が無く、加速度と力とのかかわりを見つけることができなかった。(今みたいに記録タイマーとかは無かったのだ。)  ガリレオの死んだ次の年ぐらいにニュートンが生まれているが、その頃にホイヘンスによる『振り子時計』のように『時間の測定技術の進歩』が有っている。そのためニュートンは加速度の概念を用いることができたのだろうと思う。加速度の重要性の発見の背景に、『短い時間の測定技術の進歩』がかかわっているというのはa=Δv/Δtという微分とのかかわりがあって面白い。・・・こういう事情を書いていると膨大な内容になるので少しはしょらせてもらおう。ニュートンの時代には加速度が測定可能になっていたということだ。 ● ようするに、ニュートンはF=maをいきなり言ったのではない。運動の第2法則は『物体に生じる加速度は力に比例し、質量に反比例する』;a=k(F/m)なのだ。  だからむしろわからない量は『比例定数k』と『質量m』のほうだ。  例えば同じ場所で1kgWの重さの物体1と、2kgWの物体2が有るとする。同じ場所なのだから、その重力加速度は同じだ。(落下実験を行ってみればよい。)物体1についてa=k(1kgW/m1),物体2についてもa=k(2kgW/m2)だから,k(1kgW/m1)=k(2kgW/m2)となって、  m2/m1=2kgW/1kgW=2倍 ということがわかる。物体に働く『重力』(これは力!)を比較すれば、質量が何倍かはわかる。  ところがこの『何倍』という量は基準になるものがあって初めて意味がある。そのためには何か1つ基準になるものをとってm1として基準にすればよい。  歴史的にはずいぶん遅れて、1kgのもとになるものが作られた。キログラム原器だ。キログラム原器に等しい質量を1kgと名づければ、その2倍は2kgという名前になる。そのようにして質量の定義が定められている。(最初は1ポンドとかだったろう。)  このように定めると比例定数kが決まってくる。k・F=maで、地表付近では a=g=9.8m/s^2 なのだから、 k×1kgW=1kg・9.8m/s^2 から k=9.8kg・m/kgW・s^2 という値になる。 ● 実際には「面倒な単位」や「1」でない値を避けて、比例定数k=1となるように力を定義し直した。『1kgの物体に作用して1m/s^2の加速度を生じる力を1N』と定義し直し、 1N=1×1kg×1m/s^2=1m/s^2 と約束することにした。  そうすると 1kgW=1kg・9.8m/s^2=9.8N という力の新しい単位で重力が表すことができるようになる。このような単位を用いて初めてk=1となり、運動の方程式もF=maとかけるようになる。  実際には、運動の第2法則で、意味がわかりにくいのは実は『質量』であるということだ。  運動の第2法則、力と加速度の比例関係、これは高校でも実験で確かめることであり,経験で確かめることのできる『法則』といえる。そして『質量の定義には何らかの外的な基準になるものが必要』ということだ。だから地球のサイズを基準に1mという長さの基準;メートル原器を定め、その長さを基準にして1辺10cmの立方体をつくり、その体積の水(4℃)を取りその質量を1kgと定めたという歴史的な経過がある。そして1kgWという『重さ』と1kgという『質量』の区別ということもあわせて正確に理解してもらいたい。  以上がまず第1の点だ。・・・長くなるのでここでいったん終わろう。   

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)

こんばんは。 たとえば、2kg、5kg、10kg の鉄球がそれぞれ何個かずつ持って、ビルの屋上に行ったとしましょう。 ・10kgの鉄球1個 ・5kgの鉄球2個を非常に軽い糸で結んだ「鉄亜鈴」 ・2kgの鉄球5個を非常に軽い糸で結んだ「鉄亜鈴」 これら3つの「物体」は、全部10kgです。 ですから、これら3つを落としたときに、地面までの落下時間は同じであると考えるのが自然です。 (実際、そうなるわけです。) では、 ・糸を外した5kgの鉄球2個 ・糸を外した2kgの鉄球5個 これらを落とすとどうなるでしょうか? はたして、糸を取り去っただけで、落下時間は変わるのでしょうか? ・・・変わらないと考えるのが自然です。 ということは、質量がどうであっても重力加速度は同じだと言えるわけです。 (そうでなければ、5kg×2の「鉄亜鈴」と5kgの球とで、落ちる速さが変わってしまいます。) このことが、(地上での)重力加速度は一定、加速度が一定のもとで、Fとmが比例するという考えに帰結したのでしょう。 私ができるぐらいの思考実験ですから、ニュートンの考えの中にも当然入っていたことと思います。 一方で、 落下速度が時間に比例することも、比較的簡単な実験でわかります。 これが加速度の概念ですね。 >>>どちらかを仮定しなければ、ニュートン力学は実験によって検証できないと思うのですが。 事実からの帰納で法則ができる場合もあり、演繹(仮定)をもとに実験をして得られた結果により法則となる場合とがあるでしょうね。 以上、ご参考になりましたら幸いです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ご回答ありがとうございます。 >重力加速度は一定、加速度が一定のもとで、Fとmが比例するという考えに帰結 に至る過程が自然なことがわかりました。

  • 回答No.2
noname#99303
noname#99303

科学では仮説が減少を十分に説明しうる時、当該仮説を真とみなして法則と呼びます。Newton力学で説明できない現象が見つかったとき、量子力学を導入することによってミクロの世界(制限があります)の動きが説明できるようになり、真とみなされるようになりました。1920年代のことです。話はだいぶ異なるが相対性理論も Newton力学で説明できない現象を説明するためにアインシュタインが導入し、実測によって宇宙や高速現象に対する説明性が確認されたので真とみなされています。  ニュートン力学において、ma=Fは多彩な使い方がありますが、まずはaを求める手段と考えてよいでしょう。m、Fは既知でなければならないのは当然です。よってm、Fの測定法が確立されている必要があります。mは天秤ばかりで量ります。方法は突き詰めればkg原器との比較です。Fはばねばかりで量ります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ご回答ありがとうございます。 >mは天秤ばかりで量ります 天秤ばかりを使えば、質量の大小関係がわかります。 >Fはばねばかりで量ります ばねの伸びとばねにかかる力の関係が分からないと、|F|の大小関係しか分からないと思うのですがどうなのですか。

  • 回答No.1
noname#160321
noname#160321

>仮定したものを法則と呼ぶのもおかしい おかしくないのです。 観測事実は「真実」ではないのです。「真実」は分からないのです。 科学はあくまでも経験則なので、それが数学と整合性があっても(数式で精密に予測できても)、どこまでも「経験則」なのです。 だからこそ、ニュートン力学の先にアインシュタインの特殊ならびに一般相対論があるのです。これもまた「寿命」のある経験則に過ぎません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

ご回答ありがとうございます。 「法則」は実験によって得られた規則の事だけだと思っていたので、おかしいと思ってしまいました。 >観測事実は「真実」ではないのです。「真実」は分からないのです。 観測によって「誤差を許した真実」は分かると思うのですが、どうなのですか。 だから、相対論があっても、光が関わらない日常的スケールの力学ではニュートン力学が生き残ると思います。

関連するQ&A

  • ニュートンの第二法則

    ニュートンの第二法則は md^2r/dt^2=F'(1) であり、 空間に直交座標(x,y,z)をとって、これらの方向に(1)を投影すれば、 md^2x/dt^2=Fx,md^2y/dt^2=Fy,md^2z/dt^2=Fzとなる。 (万有引力の法則はf=GMm/r^2である。) ここで、一方の質量Mが非常に大きく、原点Oに固定されていると考えてよい場合、質量mの物体に働く万有引力は F'=(Fx,Fy,Fz)={(-GMm/r^2)(x/r),(-GMm/r^2)(y/r),(-GMm/r^2)(z/r)} とありますが、なぜこうなるのですか? (1)マイナスがつく理由 (2)x/r,y/r,z/rはどういう風に考えたらこの値が出てくるのですか? 参考WEBページでもいいので教えてくれませんか?

  •  ニュートン力学について。

     ニュートン力学について。  私は物理に関してはまったくのシロートなのですが、読んでいる本の中によく分からない部分があったので教えてください。ユーグリッド幾何学と非ユーグリッド幾何学(この二つの違いもいまいち分かっていませんが・・・)の説明の部分だったのですが、私なりに要約してみますと、  ニュートンはユーグリッド幾何学を根底に置いて絶対時間・絶対空間を前提とする力学体形『プリンキピア』を構成した。しかし、十九世紀に入るとユーグリッド幾何学だけが唯一の幾何学ではないことが相次いで証明され、いわゆる非ユーグリッド幾何学があらわれた。ただし、非ユーグリッド幾何学は直感的認識が難しいものであり、自然界とは無関係と思われていました。ところが、十九世紀末になるとニュートン力学は地球規模のスケールにしか適応できないことが観測的事実から明らかにされた。宇宙規模のスケール物理現象を説明するためには、重力が時空そのものを変化させると言う概念が必要だった。この概念を確立したのがアインシュタインの一般相対性理論であり、この理論は非ユーグリッド幾何学に基づいていた。つまり、宇宙全体は非ユーグリッド幾何学によって描写されることが分かった。 という趣旨の文章でした。  ここで分からないのは、 問1、『プリンキピア』といえば有名なのは万有引力の法則ですが、これも宇宙規模になると適応できなくなるのでしょうか?? (あくまで、ここでいう万有引力の法則とは「当時のニュートン力学の範囲内の万有引力の法則」です。私の想像ではありますが「現在の宇宙物理学における万有引力の法則の解釈」というのも研究されていると思いますが、今回は適応外とさせていただきます。) 問2、この宇宙規模のスケールには適応できないことを証明した「観測的事実」ってどんなことですか?? 問3、上記の問に関係なくても結構です。専門用語などに関して私も出来るだけ理解に勤めますので、上記の文章を私のような文型人間にも分かるように教えてください。  正直申しますと、私もこれの何が分からないのかもよく分かっていません。なにとぞよろしくお願いします。

  • ニュートンの法則は精密に正しいか

    物理学かじりかけの初心者です。よろしくお願いします。 「質量を持った2物体が引き合う力の大きさは、2物体の間の距離の2乗に反比例する。」 というニュートンの法則ですが、この法則は実際のところどの程度精密に実証されているものなのでしょうか? 数式で申し上げますと、 F = GM(1)M(2) / r^2 において、rの値が銀河の運動レベルまで大きくなった時にも確実に成り立つとされているのでしょうか? 言い換えますと、Fの式が別のrの関数で表される可能性というのはないのでしょうか? この疑問が浮かんだ背景を申し上げますと、 銀河の動きなどからダークマターなる質量を持った物体の存在が予言されていますが、そもそも銀河の運動レベルのような大規模な話に、私たちが普段使っているようなニュートンの法則(アインシュタインの修正が加えられましたが)を適用していいものか、と思ったのです。私たちが使っている法則は、実は本質からそれた、rの値が0に近い時(それでも太陽系レベルでは成り立つ)にしか適用されない近似的なものでしかないのでは、と思った訳です。 僕の頭が逝っちゃってるのかも知れませんねw お手柔らかにご回答お願いしますm(_ _)m

  • 慣性の法則と古典力学

    高校の時から、疑問に思ってたのですが、 ニュートン力学の第1法則(慣性の法則)ってなんのためにあるんでしょうか。 そもそも公理なんですか? 考える対象を慣性系に限るって言い換えれば公理にも思えるし F=maから、わかっちゃうじゃんとか 電車のなかとか(慣性系でない系)なら崩れるじゃんって思ったりします。 また、ニュートン力学の公理は、ニュートン力学でない別の力学の体系(ラグランジュやハミルトン)の公理の同値変形で得られるはずだから、そこから慣性の法則が公理かどうかは分かるような…。 長くなってすみません。家庭教師のバイトのときどう説明したらよいか、困ってしまいました。よろしくお願いします。

  • 運動法則 レポート

    運動の法則の実験をして、レポートを提出しなければならないのですが、 考察に何を書けばいいのか分かりません。 実験は加速度が、加わる力に比例し、物体の質量に反比例することを確かめるものです。 実験方法は力学台車をゴムで引っ張り、おもりとゴムの本数でそれぞれの力を変える、と言ったものです。 実験の誤差の原因はもう書きました。 比例、反比例の所をどう書くのか、また先生がとても細かい先生で、それだけではまだ全然足りないので、他に書くことを教えて下さい

  • ニュートン力学の有効性について

    ウィキペディアによると 「現代の物理学では、ニュートン力学は、われわれが日常扱うスケールでの有効理論であると考えている。すなわち、質点の運動を考えるとき、特殊相対性理論は速度が光速よりも十分遅いときニュートン力学で近似でき、量子力学は運動量が十分に大きい場合にニュートン力学で近似できる。またニュートン力学に含まれることもあるニュートンの万有引力理論は、重力が弱い場合の一般相対性理論の近似である。」 とのことです。 上記解説の意味なんですが、 (1)ニュートン力学は日常レベルの現象説明に便利な簡便法であるが、厳密には正確ではない。その気になれば相対性理論や量子力学で、より厳密な計算が可能である。 (2)ニュートン力学と相対性理論や量子力学は適用範囲が異なるため、その都度適切な理論を選択する必要がある。但し、各理論の適用範囲同士は重複する。 (1)、(2)どちらかかと思ったんですが、もしかしたら「(3)どちらも間違い」でしょうか? よろしくお願いします。

  • ニュートンの第1法則

    これはクイズです。私は答えが分かっているので、「goo!教えて」の趣旨にかなっているかどうか,自分でも疑問なので、まづいと思ったらその旨お知らせ下さい。専門家の方には聞いていません。 質問:ニュートンの第2法則によると、力は加速度に比例する。したがって、力が働いていない場合、速度は一定になります。だったら、なぜニュートンの第1法則がいるのですか。第2の法則だけで十分ではないですか。

  • ニュートンは万有引力を発見しましたが、その万有引力の法則が人々に承認さ

    ニュートンは万有引力を発見しましたが、その万有引力の法則が人々に承認されるに至った経緯を誰かご存じではないでしょうか?

  • 万有引力の法則の発見

    ニュートンはケプラーの法則と自身の運動の法則を組み合わせて 万有引力の法則F=GMm/r^2を導いたと聞いたことがあります。 では、ニュートンはどのような手順や数式でこの法則を導き出したのでしょうか? 分かる方がいらっしゃれば是非教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 物理法則などの公式について

    素直に認めてしまえばそれまでなのですが、なぜ物理法則の公式は、どれもきれいな格好をしているのでしょうか。 例えば万有引力の法則は、2つ物体の質量に比例して、距離の2乗に反比例するものですが、「距離の2乗」というところで、どうして「2乗」ときれいな数字になるのでしょう。別に約1.9や2.1かもしれないし、√2といった無理数かもしれないのではないでしょうか? たまたま人間が便利な10進数を使っているから、こんないろいろなきれいにまとめられた法則・公式が出てきたのですか。もし、別な数体系を持っているなら、未知の公式が発見できそうなのですか。 …「物理法則だから」とか「自然科学だから」といったといった理由で、この疑問は片付けたくはないと思います。