もし福島第１原発で事故が避けられていたら？

質問

• 福島第１原発事故以降、原発に対する信頼度が一気に低下し、世界的にも原発廃止という方向に向かおうとしています。
• 福島第１原発でもし電源同時喪失が起きないような設計がなされていたなら、「福島第１原発では未曾有な大津波に襲われたけれど、原子炉はすべて安全に停止し、大事故が避けられた。」と絶賛され、今頃は安全神話はそのまま生きていると思います。
• たとえば日本の新幹線ですが、これまで４０数年間これだけの運転密度での運行にもかかわらず一度も乗客を含む一般の人に対する危害を及ぼすような事故は一度も起きていません。

回答No.9

qqqq1234

＞こういうことが現実に一度も起きていないのは、設計と日常の保守を完璧に行っているからに違いありません。

それは違います。
「完璧」などという物は世の中に存在していません。

どんな物でもどこかに線引きを用いて安全を保っているだけです。

原発は中軽度の事故については「起きるもの」として設計されています。
中軽度の事故を防止するために幾重もの防止策は作られていません。

その代わり、大事故は絶対に起きないように何重もの防止策が作られています。

ですから想定外の原発事故は世界で５０年に２回しか起きていません。

電車でも数年前の福知山線の脱線事故で１００名以上が死亡していますし、
もっと言えば自動車なんて年間１万人ほどが死亡しているんですよ？

５０年間で５０万人死亡している自動車は安全設計不足だと思いますか？

自動車も様々な安全設計がなされており、その一つが「運転免許制度」です。
試験を導入しているにもかかわらず、試験合格者が次々と事故を起こしている現実。

試験を厳しくすれば事故は減るでしょう。
しかし経済性など考えた結果、国があのぐらいの難易度に設定しているのです。

原発も同じです。

完璧など存在しないのだから、
どこかに線引きを置かないと安全対策は無限に必要ということになってしまう。

だから国が「このぐらいまで安全対策する。ここまでして事故が起きたらもう諦める。」という判断をしているわけです。

お礼

qqqq1234さま、ご意見ありがとうございます。

　「日常の保守を完璧に・・・」と書きましたのは言葉の都合上使ったまでで、真の完璧はあり得ないと思っています。

　たまたま昨夜NHKスペシャル「日本新生」でどなたかが、「事故率」×「事故が起きた時の被害の大きさ」が問題だと話していました。まさにその通りで、今回の事故の及ぼす影響はまだはっきりしていないので何とも言えませんが、今回のような事故の許容発生頻度は私が「１０分の１」と書きましたよりかなり小さな値しか許せないのかもしれませんね。

　それでも、現状のように数十年に一度くらいの大事故だとこれを許容してしまう人がいることも事実で、これは、非常に怖がりの人がいる一方で命を落とすことをいとわない冒険好きの人もいるということである面仕方のないことなのでしょうか。

　いまのところ、「あつものに懲りている」人が大部分なので原発廃止に賛成する人が圧倒的に多いようですが、これから２０年も経つと、その間新たな事故が起きなければ、ほとぼりが冷めてしまって、一見「安くて美味しそう」な原発に触手を伸ばす人が増えてくるのではないかと危惧します。
　それまでに自然エネルギーが普及して電力問題が解決されているとよいのですが。