• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:福島の子ども、半数近くが甲状腺被曝 政府調査で判明)

福島の子ども、半数近くが甲状腺被曝 政府調査で判明

このQ&Aのポイント
  • 福島県の子ども約1150人を対象にした甲状腺の内部被曝(ひばく)検査で、45%で被曝が確認されていたことが政府の原子力災害対策本部によって明らかにされた。
  • 被曝線量は低い線量であり、すぐに医療措置が必要な値ではないとされているが、被曝の影響には個体差があり、長期的に見守る必要がある。
  • 福島原発事故において、政府や東京電力の対応には問題があり、被爆した子どもたちは不安とともに長い人生を送らなければならない。政府や東京電力は真摯に問題に向き合う必要がある。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ww8
  • ベストアンサー率30% (65/215)
回答No.5

絶対安全ならば黙っておればよい。 これはマウス等を使用した動物実験ではないのであり、統計的処理に相応しい対象ではない。 被曝した側に立ち、最も慎重な立場に立ち、被害者側に有利になるよう万全を期すべきです。

gcrelehman
質問者

お礼

そうですね。今後の心のケアも含んで政府には、被爆者をしっかりフォローしてもらいたいものです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

  • ae-1sp
  • ベストアンサー率41% (226/546)
回答No.4

今回の被害責任や賠償は恐らくおこなわれないでしょうね。 スリーマイル島の自己責任も賠償の全くされてい無いぐらいですから。 擁護するわけでは有りませんが、結論から言えば対応が悪かったのは確かです。 しかし、あの津波の大被害の中で原発の対応を正確に(若しくはそれに近い)対応できたとはチョット思えません。 阪神淡路の時の教訓を元に大震災には各自治体などで対応が迅速におこなわれたりしていますが、今回は原発がらみ。 日本にとって始めての経験です。 また、結果を意図的に隠していたと言うよりは、No,3さんも仰っているように断片を集めるを全体が出来上がるので、混乱しているのが現状でしょうね。 また、チェルノブイリの教訓提示されていますが、こういった情報って余り世間には出てません。 放射線はWEBで調べて理解出来る程簡単では無いので(私は2年学校で勉強したけどそれでも基礎レベル)仕方無いと言えば仕方ないのですが。 その為被災されたかには大変失礼ですが、コレを元に次ぎにどのように生かせるかが重要だと思います。 「根拠の無い大丈夫は要らない!」なんて事や過剰な風評被害による混乱もマシに成るのでは? 因みに、そんな事言うなら前も献体協力しろと言われれば協力します。 それと、質問者さんもあえて他の方の名前の出すのはどうかと思います。回答する側からすれば、発言した方と大差無い行動のように思います。 私もこのカテでとある人とトラブル(?)を起こしましので、心境は良く判ります。(極めつけは直ぐ近くにある「内部被曝の恐怖2」、他関連多数)って、こんな事かいている時点で私も同じか・・・

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • fisker
  • ベストアンサー率31% (103/324)
回答No.3

この件に関しては報道内容が不十分かつ不正確で、あちこち調べてようやくある程度理解できたので、調べた結果をご紹介します。 質問では言及されていませんが、この調査での最大値はいわき市の4歳児で測定値は0.1μSv/hであり、推定される甲状腺等価線量は35mSvだそうです。スクリーニングレベルは0.2μSv/hで、これは1歳児の甲状腺等価線量で100mSvを想定しているそうです。内部被ばくによる甲状腺への影響は年齢が低いほど大きく、乳児は幼児の1.87倍ほど換算係数が大きくなります。 尚、計っているのは甲状腺に残っているヨウ素131の量なので、知りたい値はBqです。ただ、検査に使うNaIシンチレーション式サーベイメーターでは指示値がcpmまたはμSv/hとなっているため、μSv/hでスクリーニングレベルを決めています。実質的なスクリーニングレベルは残存ヨウ素131が「検査時」で3KBq(3,000Bq)です。 ヨウ素131は半減期が8.04日と非常に短いため、実際に被ばくしてから検査を受けるまでの間にも減衰していきます。3KBqの内部被ばくによる乳児の甲状腺等価線量は8.4mSvなので、検査するまでに8.4%まで減衰していることを想定していることになります。半減期から計算すると、これは28日間に相当します。 いわき市で検査が実施されたのは3/27、28です。そのため、被ばくから検査までの間隔は最大でも16日(減衰25%)程度であり、4歳児(幼児)であることを考慮してより厳密に計算すれば被ばく量は27mSv程度となります。これでも軽視すべき値ではありませんが、スクリーニングレベルよりは十分に低い値です。 このスクリーニングレベルですが、今回は精密検査(ホールボディーカウンターによる全身検査)の要否を判断するものですが、同じ値が安定ヨウ素剤投与の判断にも使われています。安定ヨウ素剤は副作用があるため、被ばくによるリスクが一定以上の確度で推定される場合以外は無闇に与えるべきではありません。その判断に使われる参考値が甲状腺等価線量で100mSvという値です。この根拠はチェルノブイリでの調査結果で、甲状腺等価線量が200mSv以下の群では甲状腺癌の増加が見られなかったことによります。(調査期間は20年以上) したがって、今回最大値を検出した4歳児についても甲状腺癌のリスクは安定ヨウ素剤の副作用リスクを下回っており、将来に於いて甲状腺癌を発症するリスクが高まることはない、というのが現在の知見から合理的に推定される結論となります。 尚、甲状腺癌以外の固定癌についても、全身被ばく換算で200mSv(100mSvという説もあり)を超えると発症リスクが高まるとされています。この場合、ヨウ素だけでなくセシウム等による被ばくとの合算になりますが、ヨウ素の寄与は甲状腺等価線量の1/20となります。また、放射線による癌以外の影響は確認されていません。低線量放射線被ばくによる健康への影響については分かっていないことも多いのですが、調べてないから分からないのではなく、これまで多くの研究者が必死に調べても違いが分からないほどの影響しか確認できていない、というのが事実です。 この3月の調査は甲状腺被ばくが多いと思われる子供を対象としていて、1000人以上調査した結果65%は測定限界未満であり、測定が可能であった45%についてもその99%(または全体の99%?報道によりまちまち)は測定限界ぎりぎりの0.04μSv/hであり、甲状腺被ばく線量を推定できなかったとのことです。統計的な分布を考えれば、検査を受けていない子供たちの中にスクリーニングレベルを超えるような被ばくをしている子がいる可能性はゼロではないものの、非常に低いと思われます。今後継続的な調査、フォローが必要なのは言うまでもありませんが、今回の事故による小児甲状腺癌はまず発生しないと考えられます。事故の後の避難指示など、政府の対応は決して褒められたものではありませんが、この調査の結果は素直に喜んでよいでしょう。 むしろ注意すべきは、対象の子供たちや保護者にこの結果の意味するところが正しく伝わらず、不要な心配や絶望を与えてしまうことです。無責任な部外者が当事者の気持ちも考えず必要以上に騒ぎ立てるのは感心しません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#138764
noname#138764
回答No.2

落ち着いて避難させれば、子供たちに負わせなくて済んだリスクであったでしょうね。 経産省や電力会社の表立った大胆な「やらせ行為」は、今や国民の知るところ。インターネットのような匿名性の高いものであれば、巨大な原発産業関係者の「やらせ」投稿などは、当然、あり得たと思います。 国の過失責任も問う必要があるし、推進した国、電力会社、政治家などへも、責任を問う裁判を起こす必要があるのではないでしょうか。黙っていても、アメリカが東京裁判を開いてくれる訳ではないし。 巨大な財閥の利益を優先して戦争に突き進んだ過去の過ちと、この度の、巨大な原発産業の利益を優先して事故へと突き進んだ、原発による災禍とは、同じ縮図であるように思います。福島県民にとっては、感情的には、国によって原爆を落とされ、犠牲にされたにも等しいように思います。 メルトダウンの危険性の一報を受けた政治家たちが、当時、一体、どこに行ったのか。当初、政治家たちの動きは、国民には、未だに知らされていません。一説には、東京から逃げてしまったという情報さえ、インターネット上では流れています。与野党問わず、個々の政治家たちの当初の行動を明らかにする必要もあるでしょう。 一般国民が犠牲にされ、原発によって、不当な恩恵を受ける者の利益が優先されるような状況が続いていくなら、やりきれません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.1

ネット上では、言論統制が経済産業省の原発推進派によりされています。 http://ameblo.jp/manjyumikan/entry-10954158119.html 私も何度か、同じ様な嫌がらせをされました。 菅総理が辞めると決まったら、この数日間、さらに原発や自公民に不利な動画などは消されています。 原発事故などに関しては個人責任などは問われないようになっているそうです。http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/08/17/8%E6%9C%8816%E6%97%A5-%E5%B0%8F%E5%87%BA%E8%A3%95%E7%AB%A0%EF%BC%88mbs%EF%BC%89/ 私達国民が、今回の事故を忘れないようにしないと、子供達の身に何かあっても泣き寝入りすることになると思います。  東電や政府だけに任せると、世界基準ではないゆるゆるの基準値で測定され、「安全宣言」されます。 http://www.youtube.com/watch?v=TFy8IUHhGkQ&feature=related 14:00~の表をご覧ください。(この映像はもう何度も消されています。) http://toracyan53.blog60.fc2.com/blog-entry-1537.html やはり、こちらの団体の船を入港させて、国際基準で測定してもらうのが簡単で良いと思います。 http://genpatsujyoho.blogspot.com/2011/05/web.html

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 子どもの甲状腺検査できる病院教えてください。

    福島県いわき市では子どもの甲状腺検査しないようですので、 個人で検査したいと思いますが、子どもの甲状腺検査できる病院教えてください。 病院について 東京方面でも大丈夫ですので、ご回答お願い致します。

  • 福島の子供45%甲状腺被爆

    本日7月5日の東京新聞で福島の子供45%甲状腺被爆という報道がありました。TBSの知りたがりでも新聞取り上げていました。安全委は検査の精度があらいといって突っぱねたらしいですが本当に大丈夫でしょうか? しかも3月末時点でこの検査結果でていたらしく公開が遅くないですか。東京新聞まだ買ってないので詳しい事お知りの方は教えて下さい。

  • 福島、甲状腺がんの真の理由を否定する理由

    以前、福島で甲状腺がんが多発していますが、この本当の原因はなんでしょう? (1)原発事故によるい放射性物質 (2)検査精度向上により今まで見つからなかったものが見つかった。 もし(2)であれば、他の地区も調べるべきですが、そういう動きはありません。 という質問をしていました。 -------------------------------------------------------------------- 他のストレス説は、阪神大震災、スマトラ地震で甲状腺がんが増えていないことから否定されます。 http://blog.livedoor.jp/nihonmamorou/archives/52152745.html によれば、 ・あまり被爆のない会津1人(検査32,208人中、割合は0.003%) ・それなりに被ばくした中通り66人(検査176,357人中、割合は0.037%) ・被爆した人と避難した人がいる浜通り23人(検査80,824人中、割合は0.028%) 福島県内で、被曝が多かった地域(放射性物質が拡散した地域、中通り、浜通り)と少なかった地域(会津)では、明らかな有意差があります。 (2)検査精度向上により今まで見つからなかったものが見つかった。 というのは、 会津、中通り、浜通りの結果から否定されます。 (2)であれば、会津、中通り、浜通りの結果の有意差は無いはずです。 福島、甲状腺がんの真の理由は、被曝、放射性物質の影響しか考えられませんが、 国や福島県、東電は、元凶に否定するのでしょうか?

  • 福島第1原発作業員 甲状腺の「しこり」が多発

    福島第1原発の作業員のうち、甲状腺被曝線量が100mSvを超えた人に甲状腺の「しこり」が多発してます。 各社報道内容にバラツキがあって中には誤報に類する報道もあるようですが、大筋は以下のURLで見れるようです。 ------------------ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140806/k10013573521000.html http://www.asahi.com/articles/ASG855J8WG85ULBJ00X.html ・厚生労働省が、放射性ヨウ素などによる甲状腺等価線量100mSv超の被曝の福島第1原発の作業員627人と、100mSv以下の他の原発での作業員ら1437人に超音波検査をした。 ・その結果、5mm以下の結節や20mm以下の嚢胞がある人の割合は福島第一で38.1%で、ほかの原発の作業員たち(27.3%)より10%程度多かった。被曝線量が高いほど、その割合は多くなった。 ・5mm以上の結節や20mm以上の嚢胞がある人の割合はともに10%程度で差がなかった。 ------------------ 福島第1原発事故の影響で現れた可能性のある「小さな」結節や嚢胞では10%以上の差が発生し、福島第1原発事故の影響ではないとみられる「大きな」結節や嚢胞の発見率には差が無かったということは… 少なくとも今回の調査だけみればこれは福1による被曝の影響である判断できます。 疑問点や質問点が何点かあります。 【1】 通常の大人でも、5mm以上の結節や20mm以上の嚢胞がある人は「10%」も有るのか? 一般の原発作業員の被曝の影響ではないのか? 【2】 本年3月発表の環境省調査の結果と比較して矛盾があるが、何故? ------------------- ■ 福島県外3県における甲状腺有所見率調査結果について http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=16520 ------------------- 子供の方が小結節や小嚢胞の発生率が高いのか? 更にこの環境省調査は、継続して行われている福島県内の子供の甲状腺検査結果とも矛盾があるが、何故? (比較対象として持ち出された環境省データが異様に高過ぎるのです) 【3】 いつものように、研究班は「今回の調査だけで被曝の影響かどうかは判断できない」としているが、今回の調査だけみればこれは福1による被曝の影響である判断できますよね? 【4】 今回のこの調査結果に関して報道が少なくかつ不正確だが、どこかにより詳細・正確な記事はありませんか。

  • 福島いわきの35msvで発癌・・・。

    福島の子供たちの甲状腺がん 福島の子供たちに甲状腺がんが見つかっております。 (私の12歳の姪も) ですが、通常は100mSvの被曝以上が危険と言いますよね。 今回は、いわきの35msvが最高のようです。 こんな低い線量でも発癌するのですね・・・? 長崎など比較した結果差はなく、 単なるスクリーニングの結果かもしれませんが・・・。 これが被ばくによるものであれば、 証明は出来ませんが、もう、100mSvのラインは言うべきではありませんよね? 大人も甲状腺の検査をすべきですね。

  • 子供の甲状腺がん

    http://www.asahi.com/national/update/0820/TKY201308200364.html 福島県は20日、東京電力福島第一原発事故の発生当時18歳以下だった子どものうち、44人が甲状腺がんやその疑いがあると診断されたと発表した。6月から16人増えた。 県は「被曝(ひばく)の影響は考えられない」とした。 甲状腺がんやその疑い、とされた子の親は、県の「被曝(ひばく)の影響は考えられない」との説明に納得できるものでしょうか?

  • 甲状腺機能異常(福島の子供)について

    http://jp.ibtimes.com/articles/22632/20111005/961700.htm このようなニュースが出たので質問です。 甲状腺刺激ホルモンによって解ったようですが、他にも血液検査の項目によって、被ばくによる甲状腺機能の異常が解る項目って他になりがありますか?

  • 福島 なぜ子供だけ甲状腺検査?

    福島原発事故で、福島県立医大が子供を対象に甲状腺検査が行われていますよね。 もちろん、子供の方が小さいので感受性も高く危険かもしれません。 ですが、大人だから安全とは思えません。 大人も子供と一緒に公費で検査すべきだと思いますが、 皆さんは、どう思われますか??

  • 関西で子供の甲状腺検査がしたいです。

    震災の時に、関東に住んでいました。 子供の甲状腺がんが増えていると聞き、心配しています。 震災後一度、甲状腺検査をしてもらおうと病院に行き「被曝が心配」だと伝えたところ、「そんなのあるわけない、心配しすぎ。検査する意味ないよ。」とエコー検査すらしてもらえませんでした。 それから病院に行くのが怖くなってしまいました。 今は関西に住んでいます。奈良、大阪の中部~北部くらいで、「被曝の心配」をしてもバカにされず、きちんと検査してもらえる病院をご存知の方、教えて下さい。

  • 【福島】増える甲状腺ガン【ビビる東電】

    福島県で子供の甲状腺ガンが考えられないほど増えてます。 原発事故後、福島では子供全員に甲状腺ガン検査を実施してますが、1巡目が終わり現在は2巡目に入ってます。 どの程度の検査精度があるか定かではないですが、1巡目に陰性で2巡目にガン発見のケースが多くあり、これはガンが原発事故に起因してか?新たに発生又は成長しているということになります。 福島県は相変わらず「原発事故の影響とは考えにくい」としてますが、その理由がなんとも非科学的(もっとも、医学というのは科学でも何でもない、いわば野蛮な総合経験則のようなもの)です。 ガン発見数が多すぎるのはやはりスクリーニング効果によるものなんですかね? そうであるとしたら、 1、 全国・全世界には、未発見の甲状腺ガンの子供が大量におり、手術もなしに放置されてる。ということになります。 通常では甲状腺ガンは放置もOKというのであれば、 2、 福島の子供はする必要もない甲状腺ガン手術を多人数に施している。ということになります。 いずれにしても問題だと考えますが。どうなんでしょう。 また、放射性ヨウ素は原発事故により広く福島県に拡散したと考えられますが、この拡散状況は当時から現在になっても不明であり、かなり正確に判明している放射性セシウム等の拡散状況とは異なっているもようです。(放射能拡散事故の経過中に、短半減期の放射性ヨウ素が特に濃厚に漏れていた時期もあった) 以上、福島の甲状腺ガンに関係して多くの疑問点がありますが、どれかについて納得のいく説明がありましたら、回答ください。