「放射線被ばくと甲状腺がん、有意な関連なし」 福島

質問

「放射線被ばくと甲状腺がん、有意な関連なし」　福島医大研究グループが発表 福島民報
https://news.yahoo.co.jp/articles/d1f2697115866170a3820756b953d5524a1d43d2?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20241011&ctg=loc&bt=tw_up

じゃあもう福島県の復興支援は打ち切りですね。

東京電力福島第一原発もメトロダウンした原発も取り出す必要も無くなったのでは？

福島のメルトダウンした原発は自然放置で良いのでは？

回答No.4

19satoru75 · ベストアンサー

甲状腺がんについては有意な差が出なかったのかもしれませんが、他のがんについてはどうなんでしょう？

甲状腺がんと放射線被曝の関連性が見られないだけで、支援を打ち切る理屈がわかりません。

燃料デブリは放射線を出し続けているのだから、取り出して適切に管理する必要があることには変わりないと思うのですが。

なんでそう極端な思考に走るんでしょう？

お礼

みんなありがとうございます

Powered by GRATICA

回答No.3

薫子（@kao-ruko）

それが本当（真実）ならね。

回答No.2

takochann2

「放射線被ばくと甲状腺がん、有意な関連なし」と「復興支援」は直接関与しないので、「福島県の復興支援は打ち切り」の根拠にはならないと思います。
　同様に、「東京電力福島第一原発もメトロダウンした原発も取り出す必要も無し」も「放射線被ばくと甲状腺がん、有意な関連なし」と関係ないと思います。
　ただし、溶けた炉心の高放射性物質を取り出すべきか、と言う疑問はあります。取り出さずに隔離する方法を考えるべきかもしれませんし、無害な範囲での流出を許して観察だけするのでも個人的には良いと思います。

回答No.1

tetsumyi

大量の被爆で甲状腺ガンが多くなるのは間違いないですが短期間の調査で結論付けるのは間違いです。
それにどのような条件で調査したのかも明確でなく特定の組織ではデータを少なく見せる操作をする事が多くあります。
ガンが症状として現れるのは何十年後と言うことも当たり前にあり関連があるかどうかを早急に決める事はできません。
例えば最近の感染予防お注射なんかは関連が明らかでないとして取り上げてもくれない状況があります。