• ベストアンサー

もしも日本と韓国が・・・

領土問題で争うことが多くなってきたこの御時世ですが、 万が一日本と韓国が戦争したらどちらが勝つのでしょうか? 状況としては韓国側から日本に攻めてきて、アメリカ軍は一切干渉しない、と言う風な状況でお願いします。 (米軍基地騒動などもあるので自衛隊のみの戦力で御願します。) もし、お時間がある方がおられましたら戦闘の様子も書いて欲しいです。 自分は領土問題は国際司法裁判所で領土問題は決着をつけて欲しいのですが・・・・ 回答の方よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.3

韓国にも韓国軍はありますが  対北朝鮮用として部隊が展開してます つまり特に韓国軍は韓国上空の制空権の確保そして陸上部隊がメインです  海で囲まれている日本には攻撃手段がありません まず戦争になれば、日本海の制空権の確保となります  しかし韓国はF-15K VS 日本F-15J  同一機種の為 両軍とも航空機がだせません それでも無理に戦った場合  韓国軍のF-15は元々対地攻撃の為の爆撃機であるF-15Eが40機  日本は航空機迎撃目的のF-15が213機   しょっぱなから韓国に勝ち目はない  韓国軍にも戦闘機があるがF-16C/Dが150機・・・しかしこれでは性能的にF-15に勝てない 制空権は日本が握るでしょうね  後は海上戦闘になれば制空権を握る日本が圧倒的に有利  しかも、韓国は世宗大王級駆逐艦1隻  対する日本のイージスは こんごう型護衛艦(4隻就役中) あたご型護衛艦(2隻就役中)の計6  しかも韓国は肝心の装備は米国が売ってくれず自前装備 例 AN/SQQ-89対潜システム →   LM社製 ASWCS-K対潜システム AN/SLQ-32電子戦システム → SLQ-200 ソナタ 電子戦システム Mk 36 SRBOC デコイシステム→ SLQ-261K デコイシステム  海上戦闘も韓国がぼろぼろでしょう  まぁ韓国が潜水艦だしても(214型潜水艦が9隻)日本の対潜哨戒P-3は100機 完全ふるぼっこです  韓国軍は1週間ももたんでしょう ※いっとくけど韓国が弱いわけではありません  韓国は中国、北朝鮮が仮想敵国なので陸上戦闘を中心に構成されているのです  で日本は陸上戦闘を捨てまくって空と海に特化してる部隊です  これほど韓国軍にとって(日本は)相性の悪い相手はありません

yuuhei555
質問者

お礼

なるほど・・・・ハードはアメリカから買ったのにソフトは売ってくれなかったのですね。 日本はシーレーンが命なので海と空に重点を置いているのですね 韓国はこれ以上日本をあまり怒らせない方が良いと思いますね 詳しい解説ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • shin1417
  • ベストアンサー率27% (199/721)
回答No.6

過去、何度も同じような質問が出ています。 その度に、日韓が戦争すれば、『日本が圧勝』するという回答がちゃんとした理由を付けて説明されるのですが、 なぜか、その質問する人間は、荒唐無稽な韓国勝利説をベストアンサーに選びます。 今回もその可能性があるので、いちいち細かい説明はしません。 (先にも書いたように、いくらでも根拠は転がっています) 一言で言えば、敵を見つける策的能力、攻撃する兵器の能力が日本の方が桁違いに上だからです。 なにしろ韓国の国防省が、日本と戦争したら韓国は数時間で負けるというシミュレーション結果を出していますからね。 これにもかかわらず、過去同じ質問した人間は「韓国が勝つ」という回答を選ぶんですよ。 大笑 今回の質問者がどうかは知りませんけどね。

yuuhei555
質問者

お礼

数時間で負ける敵相手にどうして喧嘩売ってくるんでしょうね・・・・・ 回答ありがとうございました。

yuuhei555
質問者

補足

そうなんですか!・・・そんな回答がBAとは・・・あまり許せません 自分は嫌韓派なのでそういう風なことはしません。

  • yot15
  • ベストアンサー率24% (55/226)
回答No.5

交戦規程が専守防衛で、細目が極めて曖昧な現行法の下で戦えば、何処の国にも勝てません。兵器や戦意の問題では有りません。  F15Jの老朽化は進み、言われるほどの戦果は無理と思われます。陸戦は、対馬が主戦場となれば、あっさりと占領されます。これを奪回しようとすれば、自衛隊は陸海空と大苦戦をして、敗退するでしょう。航空部隊も、海上部隊も、敵の基地に余りに近すぎて、機動戦が充分行えません。

yuuhei555
質問者

お礼

なるほど、政治の中から変えていかないとダメみたいですね・・・・ 誰か変えてくれるような人は居ないのでしょうか・・・ 回答ありがとうございました。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

空軍と海軍は日本が圧倒するでしょう。 特に海軍は、あの中国を凌駕する、百回闘えば 百回勝つ、とまで言われているほどですから。 陸軍は問題です。 装備云々よりも、自衛隊には実戦の経験がありません。 空軍と海軍は、実戦の経験よりも装備がモノを言いますが 陸軍は違います。 韓国軍は、ベトナム戦争の経験を持っています。 御存知のように、ベトナム戦争ではその残虐さで ベトナム人から怖れられ、嫌悪されました。 結局、空、海で日本が勝っても、韓国の国土を占領 することは難しいでしょう。 反日が激しい国ですから、上陸したら住民の抵抗も 予想されます。 日本相手なら、北さえ南に協力して日本を攻撃にでる という人もいるぐらいです。

yuuhei555
質問者

お礼

なるほど・・・・今は空も経験が物言う時代では無くなったのですね でも日本の性格からして竹島を奪還することが出来ればそれ以上は攻め込まないと思います。 あの地域には日本は本当に嫌われてますねぇ・・・・ 回答有難う御座いました。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.2

日本が100%確実に負けます。日本の自称反戦派が自衛隊の活動を妨害します。これでは戦闘になりません。自称反戦派に足を引っ張られている間にフジテレビが自称反戦派に占拠されて臨時亡国傀儡政府の樹立を宣言するでしょう。何?もう既にフジテレビは韓国に占拠されている?それでは初めから戦争にはなりっこありません。

yuuhei555
質問者

お礼

ぁー・・・・なるほど 確かに今は日本の中には自衛隊のことをゴミ扱いしている人たちが沢山いますもんね そういう人たちは一度紛争地帯で9条を叫んでみてほしいです。 回答有難う御座いました。

  • numakappa
  • ベストアンサー率21% (18/84)
回答No.1

軍事力だけなら、日本が勝つと思います。 日本は韓国より、海軍と空軍の戦力が勝っており、陸軍の戦力が劣っていると言う意見が多い様です。 韓国の報道でも、仮に日本と戦争をしたら、数日で占拠されてしますと言っていますから。 竹島の問題は、国際司法裁判所に付託する事を韓国側に提案しました事がありますが、韓国側は拒否しました。 何故なら、国際司法裁判になった場合、竹島は昔から日本の領土だと言う事を証明する材料があり、日本の領土になってしまう事が、韓国は分かっているからです。

yuuhei555
質問者

お礼

陸軍は向こうの方が上なんですね・・・なるほど ちゃんとした判決も受けずに自分のもの!って言い張るのは許せません。 回答ありがとうございました

関連するQ&A

  • 日米安保について

    あまりこういう問題に詳しくないのですが、 日本固有の領土である竹島に韓国が軍事基地を作っているのに、なぜ米軍は排除してくれないのでしょうか? また、自衛隊はなぜ自衛しないのでしょうか? 安全保障条約って、日本が攻められたら守ります。って内容じゃないんですか? 何のために締結しているのでしょう?

  • 日本と韓国が戦争したら日本が負ける!?

    米軍関係者がそう言っているそうです。その理由は韓国は日本のほとんどを攻撃できるミサイルを多数持っているのに、日本は韓国の基地を攻撃できるミサイルを持っていないためです。 日本の専守防衛は韓国から攻撃されることを想定していないのです。文在寅が日本に軍事挑発を仕掛ける可能性があることは自衛隊機に対する韓国駆逐艦のレーダー照射事件で明白です。 日本も巡航ミサイルを装備すべきだと思いませんか。

  • 米軍基地は日本の領土

    日本国内に米軍基地がありますが、その基地内は日本の領土ですか?

  • 集団的自衛権により日本は韓国を軍事援助する?

     私が知る限り、集団的自衛権とは、同盟国が他国に攻撃を受けた場合、同盟国を軍事援助や軍事作戦を行う事だと理解しています。 現在、我が国は、仮想敵国として、中国、北朝鮮、(ロシア?)が、存在しています。 特に北朝鮮は、何度も、軍事挑発をしています。 ・・・で、我が国は、アメリカと軍事同盟を結んでいまし、韓国もアメリカと軍事同盟を結んでいますが、私が知る限り、日本と韓国は、軍事同盟を結んでいません。 なので、集団的自衛権では、軍事同盟を結んでいない、韓国が北朝鮮から攻撃を受けても、自衛隊が出動する事は想定されない気がします。 しかし、同盟国アメリカの領土の一部である、在韓米軍基地や、在韓米大使館が、北朝鮮の攻撃を受ける可能性があれば、日本は同盟国を守るために、韓国に自衛隊が出動出来る可能性もあるのでは?と考えました。 長くなりましたが、法的に可能性はあるのでしょうか?みなさんのお知恵を貸してください。 もちろん、韓国国民の感情として、日本の軍隊が自国の領土に足を踏み入れる事は、激しく抵抗するのは言うまでもないし、現実的では無いのは言うまでもないです。 しかし、現実に有事になった時に、軍事上の展開次第、あるいは、アメリカの要請などが、あった時、意外と可能性はあるのでは?と、思ってます。 私は、この集団的自衛権の論議が、北朝鮮有事の際の軍事上の選択肢に法的裏づけを与えるために、やってる気がします。 ・・で、韓国だけでなく、日本本土が他国から侵略を受ける事態になったとき、アメリカ本土とアメリカ国民を守るためだけに存在する、在日米軍はどんな動きをするのか? そんな日が、絶対に来ない事を日々祈ってます。

  • 日本の集団的自衛権について何故韓国が文句言うの?

    集団的自衛権について、韓国が文句を付けてきていますが、その意図が分かりません。 集団的自衛権とは、同盟国が攻撃されるか、同盟国ではなくとも自国の安全保障上不可欠な国の求めに応じて共同軍事行動を取るもので、米国領のハワイなどが攻められたら自衛隊も米軍を支援しようと言うことだと理解しています。 韓国は「日本の集団的自衛権が韓国の領土にまで及んではいけない」と言っているそうですが、そんなの当たり前。韓国は米国領ではありませんから、最初から想定外のはずです。軍国主義の復活と騒いでいるメディアもあるそうですが、これも理解不能。 彼らの言い分について、どなたかご説明願えないでしょうか?

  • 韓国の役人の脳は、なぜバラ色?日本の集団的自衛権

    日本が国際的に当たり前のように 行使できる集団的自衛権を行使 する事に、強固に当たり前のように ご反対される先進 大韓民国様 だが、 金寛鎮(キム・グァンジン)青瓦台(チョンワデ、大統領府)国家安保室長が昨日、訪韓した谷内正太郎国家安全保障局長と会談し・・・・韓日両国が領土と日本の歴史認識問題で葛藤しても、安保分野などでの協力まで断絶するのはよくない。 引用先:中央日報 10月22日配信 http://japanese.joins.com/article/667/191667.html?servcode=100&sectcode=110 ?抜粋『領土と日本の歴史認識問題で葛藤しても、 安保分野などでの協力まで断絶するのはよくない。』 日本は、全く困る気がしないのだが・・・ この韓国の役人様は、蜃気楼でも見てるニダかね? 日本の集団的自衛権の行使容認を強固に 反対なさっている韓国様はバカなの? 朝鮮半島有事の際、日本が日本国民の税金で 大部分の維持管理費用を『おもいやり予算』で 計上し、レンタルしている米軍をツーカーで よこしてね^^と聞こえるのだが・・・・ 直接的・間接的という概念の相違はあるものの、 日本の国家予算で維持管理して来た日本の米軍を 朝鮮半島の有事に使うのは、集団的自衛権では ないか!? 俺はてっきり日本の集団的自衛権を反対するから 韓国は自国軍だけで防衛出来る最強な軍備・能力が あるのかと思ってたぜ! 韓国に銭が無いのは分かるが、憎いチョッパリに 韓国の高官は日本に、お助け願おうとしている、 この姿勢、なぜ韓国民は問題視しないのだろうか? 更に韓国大好き日本の野党 民主・社民・共産も?ハゲ添くんも 日本の集団的自衛権は、韓国だけには使用して よし!!と訴えなくて大丈夫? 冗談は、さて置き 日本の集団的自衛権、行使容認について、 隣国(中国と韓国だけ)の理解を得るために、 日本の政府は、韓国にどのような説明をしているのだ? 韓国が、日本の集団的自衛権、行使容認を 反対している状況では、日本にある米軍は、 貸せませんで~と、説明しているのだろうか?

  • 韓国と米軍

    韓国には在韓米軍がいますが、日米安保のように米国の韓国に対する防衛義務はあるのでしょうか? 日本と韓国の領土問題で軋轢が続いてるので気になります。 おねがいします。

  • なぜ米軍基地は沖縄だけが問題になるのか?

    日本には沖縄以外にも米軍基地はあります。 なぜ沖縄の米軍基地だけがメディアに取り上げられるのでしょうか? 普天間基地の県外移設の問題とかありますよね? 私は東京都の福生市の近くに4年ほど住んでいたことがありますが、福生市の米軍基地の問題なんて1つも聞いたことがありませんでした。 たしかに住居の近くに基地があると戦闘機やヘリコプターの音が煩わしく感じることもありましたが、それ以上の不満はありませんでした。 私は沖縄の米軍基地を問題にするのであれば、本州にある米軍基地も問題にするべきであり、または自衛隊の基地も問題になっても良いと思います。 ちなみに、沖縄には嫁の妹(30歳)が12年くらい住んでますが、ほとんど米軍の悪口は聞かないと言ってます。 テレビでは沖縄に住んでいる年寄りの集まりが米軍基地の反対運動について取り上げられていますけど、いったいこの問題の本質は何なのでしょうか? 私が思うに、沖縄に住む年寄りだけがナショナリズムが強いことから、反米運動をするのだと思います。そしてメディアは、あまり深く考えずにテレビや雑誌、新聞の材料にしているだけだと思います。 まあ、もっと深く考えれば、沖縄は中国や韓国、北朝鮮と近いので、それらの国々との関係が悪化すれば、沖縄を拠点に戦争が起こるかもしれない。だから沖縄の住民は普天間基地の県外移設を主張するのかもしれません。 それであるならば、沖縄の米軍基地が自衛隊の基地であっても、この問題は無くならないでしょう。 以上、私の疑問と、それに対する思うことを記載致しました。 皆様からの個人的な意見や、私への賛成や反対、それらに関する他のことなどがあれば、簡単にでも良いので、ご返答をお願い致します。

  • 尖閣、竹島に米軍基地をつくってもらうのはどうか?

    散々困ってきた、米軍基地の問題ですが、これと竹島、尖閣領土問題と合わせまして、沖縄普天間基地や岩国基地などから、オスプレイも含めて、竹島と尖閣諸島に米軍基地を誘致するというのはどうでしょうか? そうすれば、一石二鳥といいますか、竹島と尖閣が米軍基地ともなれば、その施設内はアメリカということになり、韓国も中国も手出しはできません。 竹島と尖閣に強力な米軍基地を日米共同でつくってしまえば、中韓北ともども手を出しにくい状況になり、抑止力にもなり、強力な中北へのにらみにもなると思うのですがいかがなものでしょうか?

  • 何故日本は韓国に宣戦布告しないのか

    尖閣もそうだけど 竹島も 外国に占領されてます しかしそこは日本の領土 自衛隊は先制攻撃はできないけど 反撃ならできるはず なら領地の侵略という行為に なぜ反撃しないのか? 韓国は武力で叩きのめされる事を望んでいるのだから いっそ自衛隊出して叩きのめせばいいのに 自衛隊は本州や北海道は守るけど離島は論外なの? だから韓国は調子に乗るんです そしてそれに抗議しかしない政府もどうにかしてます 日本はいつからこんなにおとなしくなったのでしょうか