- 締切済み
もし憲法を並べ替えるとしたら．．．
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
面白い発想ですが、並べ替えも改正の一種と いうことになり、９６条の要件充足が必要 だと思います。
関連するQ&A
- 憲法を並べ替えるとしたら．．．
憲法を改正したくとも、前途多難、しからば、並べ替えるならどうでしょうか？ 目ざましい人権と社会その発展をめざし最初に来るのは、人権でしょうか？ 国会でしょうか？ 戦争の放棄でしょうか？ または？
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法9条について
宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか？ 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか？ そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか？ これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします！！
- 締切済み
- 政治
- ★安倍総裁に憲法改正はできますか？・・・
１．彼に憲法９条改正はできますか？・・・ ２・戦争放棄の廃棄はできますか？・・・ ３．専守防衛を憲法に明記できますか？ ４，教育基本法の改正は彼に出来ますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法って何ですか？知ってる事を教えて下さい。
昨今、憲法改正が叫ばれていますが、皆さん憲法についてどれくらいご存知ですか？ 「日本国憲法」について皆さんが知っている事(どういう内容なのか)を教えて下さい。 ３点セット(人権・民主・平和)や９条(戦争の放棄)のこと、公権力を制限し国民の自由を保障する法(国家からの自由)である、全１０３条から成る、アメリカ主導で作られたなど何でも結構です。 よろしければ年代・性別と、学校(大学・高校・中学)などで憲法について勉強した事があるかどうかもお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法九十九条と憲法改正
憲法九十九条では、天皇、摂政、国務大臣、国会議員、公務員の憲法尊重義務を規定しています。 先日、あるラジオ番組でパーソナリティが、憲法九十九条を読めば、国会議員は憲法を尊重しなければいけないのだから、憲法改正をしてはいけない、だから憲法改正はできないと発言していました。 以前、憲法改正に反対する人が同様の発言をしていました。 私は、これはおかしいと考えています。 憲法九十六条では、憲法改正の発議は国会が行い、国民に提案するとなっています。 憲法九十九条は、国会議員等は憲法に逸脱してはいけいないということであって、憲法の定めに従えば憲法改正は可能であると思うのですが、如何でしょうか。 もし、そうでなければ、九十六条と九十九条は互いに矛盾してしまいます。 憲法改正の是非ではなく、憲法上も解釈のついて回答をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法の改正は必要ですか？
戦争の放棄や軍隊は持たないなど、敗戦国日本は帝国憲法から現在の憲法へ改正されました。 国際的見て先進的な憲法と評価されている反面、非現実的ともされています。 戦争が無かったこと、自衛隊員が戦闘で死ななかったことは良かったと思いますが、憲法はこのままで良いのでしょうか？ ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 侵略されたら即憲法改正されますよ
日本がウクライナのようにどこかの国に侵略されたら憲法はどうなると思いますか。当方は一週間以内に自衛のための戦力保持が認められるように改正されると思います。つまり第九条の改正。一週間以内に国会で発議して国民の過半数が当然賛成して改正されると思います。共産党も含めてみんな改正に賛成しますよ。また関連条項も改正されて戦争している間は基本的人権が制限されるようになると思います。もっとも国民主権だけは絶対変わりません。ほんとに侵略されたら共産党だって社民党だって改正に賛成すると思うんですがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
憲法発布以来、憲法が改正されたことは無い、それは憲法が完全な定評／良識を有しているためのものではなく、 国民へ向けて論点を公開する努力・国会議員の憲法各条文への賛否所見等を広く公開する努力、それらが疎かにされているためではないでしょうか？ 改正されるべき項目が何時になっても改正されない、それは人々に各種障害を招き、紛争／騒乱をも招く、断じて許容は出来ないものではないでしょうか？‘総議員の３分の２以上の賛成で..’ 以下を実現とするため、地道な一歩築きたいものです。 御回答ありがとうございました。
補足
第96条 この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ―――――― 第98条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。 ―――――― ＞＞ ９６条の要件充足が必要だと思います ＞ ‘各議院の総議員の３分の２以上の賛成で’ となっていますが、政府には各議院の総議員の所見・憲法 各 条文への賛否・それが‘否’ならばその改正案、それらを表に編集して毎週とか月々とか国民に向け公開する義務はないのでしょうか？ 立法の仕事、それ（ 立法 ）しかないはずですが、長年に渡って手を抜いているとはいえないでしょうか？ それらを公開し政治の正義そして人々の人権のため、憲法の改正するところはさっさと改正するシステム／手筈、整えるべきではないでしょうか？