靖国神社参拝と東京裁判について知っておくべきこと

質問

• 「世界がさばく東京裁判」（佐藤和男監修、明成社）は、本格的な東京裁判批判の本です。パール判事は、国際法の常識を説いただけで、日本の味方をしたわけではないことがわかります。
• 東京裁判の判事11人の内、国際法の知識があったのは、パール判事のみで、オランダのレーリンク博士は、オランダの刑法が専門でした。あとの9人は、素人でした。東京裁判史観は、国際法上の定説となっていません。
• 東京裁判以前の国際法上の慣行は、「和睦とともに、双方の戦争犯罪を相殺し、免責し合う」というものでした。東京裁判とニュールンベルク裁判は、敗戦国のみを裁いたもので、その手続きも、内容も、”裁判”とは呼べない不当なものでした。

回答No.14

森 蔵（@morizou02）

＞そもそも、日本が受諾したポツダム宣言は、無条件降伏ではなく、有条件降伏です。

いえ、それは間違いです。国際法上は日本は無条件降伏しています。
「国」の無条件降伏を認定した判例もあります。参考:http://morizou.iza.ne.jp/blog/entry/2558513/

○損害賠償請求事件 【事件番号】 東京地方裁判所判決／平成７年（ワ）第１５６３６号 【判決日付】 平成１１年９月２２日
もとより、カイロ宣言及びポツダム宣言記載の条件による降伏であって、形式的には条件付き降伏である。
しかし、一五項目にわたる条件を見ると、実質的にはほぼ無条件降伏に近い内容というほかない。本裁判においてポツダム宣言の受諾が無条件降伏というのは、その趣旨である。

無条件降伏したのは、”日本政府”ではなく、”日本軍”です。
確かに、ポツダム宣言13項は、軍の無条件降伏とかいてあります。しかし、日本軍と日本政府が両方無条件降伏している可能性があります(判例は両降伏説です)
しかし、軍と国が互いに二者択一の関係にあるという前提があるならわかりますが、その前提がないままに
「軍の無条件降伏→国は無条件降伏してない」の直ちに導く理論は強引過ぎるのではないでしょうか。

＞日本政府が、合意したのは、日本軍の武装解除です。
本当に政府が合意したのはのはそれだけでしょうか。降伏文書８項は、なんとかいてあるのでしょうか。

○貸金返還請求上告事件 【事件番号】 最高裁判所第３小法廷判決／昭和５２年（オ）第１３９５号 【判決日付】 昭和５７年３月３０日
（二）　ところで、本件各処分はいずれも終戦後平和条約発効前に行われたものである。わが国はポツダム宣言を受諾し、降伏文書に調印して、連合国に対し無条件降伏をした結果、
連合国最高司令官は、降伏条項を実施するため適当と認める措置をとる権限を有し、この限りにおいてわが国の統治の権限は連合国最高司令官の制限の下に置かれることとなった（降伏文書八項）。

○懲戒免官取消請求事件 【事件番号】 最高裁判所第３小法廷判決／昭和２６年（オ）第２８１号 【判決日付】 昭和２８年１２月２５日
そして周知の如く日本は無条件降伏をしたのであつて、国民は連合国の命令を誠実に遵守しポツダム宣言の条項を履行しなければならない立場に置かれて居たものである。
この義務は一般私人にも増して官庁の職員は強く履行しなければならない。

「無条件降伏」したという事実はさておくにしても、日本は日本政府と天皇が連合国に「subjuct to(支配される)」と書いてある降伏文書８項を呑んで、連合国の支配下に置かれたため、連合国の発する従うべき、法的義務を負い、それにしたがわなければ債務不履行となります。
============================================================================================
○【事件番号】 東京地方裁判所決定／昭和２７年（ヨ）第４０１３号 【判決日付】 昭和２７年１０月２１日
日本は、ポツダム宣言を受諾し、これによつて連合国にいわゆる無条件降伏をしたが、その受諾は正式には降伏文書の調印によつて行われ、該文書の中にポツダム宣言の条項の誠実な履行が取り入れられている。
そこで、当時の往復文書をも考慮に入れつつ、降伏文書によつて現在の日本の法律的地位を説明すれば、天皇と日本政府は降伏条項を実施するため適当と認める措置をとる連合国最高司令官の権力の下におかれている。
そして、降伏条項は非常に広範なものであるから、管理もまた政治、経済、社会、文化その他の甚だ広い範囲にわたつている。

判例がいう様に、降伏文書の目的実現のためなら連合国は何でもできる強い権限を降伏文書8項という条約上の根拠をして発することができます。
=============================================================================================
＞マッカーサーは、日本軍に武装解除させると、日本に上陸し、ポツダム宣言を反古（ほご）にして、「日本は無条件降伏した」とデマを流して、やりたい放題やったんです。

というわけで、あなた様に対する回答は以下のとおりとなります。

日本が無条件降伏したのは、条約上明らかであり、国際法上の観点からも、判例・通説もみとめています。別にデマも流していないし、ポツダム宣言を反故にしたわけでもなす。そもそもポツダム宣言は、日本にとって有利な「条件」とか書いてありますか？ポツダム宣言の条項をよく読んでください。反故にするほどの「条件」はどこにありますか。「日本人を奴隷化しない」などの国際法上当たり前の要求以外は、すべて連合国の要求です。
そして、マッカーサーがやのたいようにやったのは、ポツダム政令発布の根拠条項たる降伏文書4項の「右宣言ヲ実施スル為聯合国最高司令官又ハ其ノ他特定ノ聯合国代表者ガ要求スルコトアルベキ一切ノ命令ヲ発シ且斯ル一切ノ措置ヲ執ルコトヲ」及び、日本政府の主権が喪失することを明記する8項の「天皇及日本国政府ノ国家統治ノ権限ハ本降伏条項ヲ実施スル為適当ト認ムル措置ヲ執ル聯合国最高司令官ノ制限ノ下ニ置カルルモノトス 」という根拠条文のおかげです。
==============================================================================================
けっして、あなたがお書きいただいている「無条件降伏したことを宣伝して好き勝手にやった」というあなたの妄想に基づいているわけではございません。あしからず。

補足

なぜ、戦後の左翼史観に侵された日本の裁判所の判決ばかり、取り上げるんでしょうか？
戦後、日本では、知識人も、自由な言論が許されていません。
へたなことを言うと、朝鮮総連の襲撃も受けます。
マスコミは、戦後、刑務所から出てきた社会主義者や共産主義者に、乗っ取られています。

なぜ、あなたは、ポツダム宣言自体をここに引用しないのか？
なぜ、あなたは、日本が、無条件降伏したほうがいいのか？

在日工作員は、全員、逮捕して、刑務所にぶち込むべきです。