靖国神社参拝と東京裁判について知っておくべきこと

質問

• 「世界がさばく東京裁判」（佐藤和男監修、明成社）は、本格的な東京裁判批判の本です。パール判事は、国際法の常識を説いただけで、日本の味方をしたわけではないことがわかります。
• 東京裁判の判事11人の内、国際法の知識があったのは、パール判事のみで、オランダのレーリンク博士は、オランダの刑法が専門でした。あとの9人は、素人でした。東京裁判史観は、国際法上の定説となっていません。
• 東京裁判以前の国際法上の慣行は、「和睦とともに、双方の戦争犯罪を相殺し、免責し合う」というものでした。東京裁判とニュールンベルク裁判は、敗戦国のみを裁いたもので、その手続きも、内容も、”裁判”とは呼べない不当なものでした。

回答No.7

upup123123

国民の支持がない。
どんなに正しいことも国民がそれを支持しなければ主張するはずがない。
どんなに間違っていても国民がそれを支持するなら政府はそれをせざるをえない。
しかも、総選挙でそう主張してくれそうな自民から絶対そんな主張をするはずがない民主に政権が移ったのに、
「なぜ主張しないんですか？」て質問者には考える能力がありますか？

功利的なメリットがない。
仮にそう主張したとして、メリットがありますか？
税収やGNPが上がるとかそういうことがありますか？
そう主張すれば、翌日の朝日新聞に「本紙は間違っていた、その通りだ」ていう社説が載るとか、
社共の党首がこぞって靖国に行くとか？
そういうことがないのに主張しろだなんて無責任。

補足

「国民の支持がない」んじゃなくて、マスコミによって、国民が洗脳されているだけです。
私も、日本にいたあいだは、左翼でしたが、外国旅行に出て、２年経って、洗脳が解けました。
日本のマスコミから離れて、２年経たないと、洗脳が解けませんでした。
真実を知って、愛国者にならなけらば、それは、日本人ではありません。
戦前の日本のほうが、今より、ずっと、まともです。
中国にも、韓国にも、なめられず、それどころか、恐れられていました。
アジアに独立国がないのに、ひとりでがんばっていたんです。
日本は、プライドが高く、軍事大国でした。
国連で、「人種差別撤廃」を議題に出して、否決されたりしています。
戦前は、日本が、ひどい国だったんじゃなくて、連合国が、ひどい国だったんです。
連合国は、世界中の国を植民地にしていたんですよ。