- ベストアンサー
信仰の継続の価値を偽装する詭弁
日比野 暉彦（@bragelonne）の回答
こんにちは。 ★ 信者 ☆ という規定と ★ 信仰の継続の価値 ☆ というときの《信仰》とは 同じ概念でつながっていると まづ哲学の議論としては 考えられますが こと《組織宗教》の話になると それは 定かではありません。 つまり信仰者が集団を成す場合 これが組織という形態を採ると そこでは《信仰》は二の次にされると見なければならない。 個人の信仰という動態が 信仰において個人がヒラメキをとおして得られた命題から集団にとっての教義がつくられこれを教団における規範としたときから 死にます。 信仰によってあゆむのではなく そうではなく 規範に従おうとして・またそれの違反を罰するかたちにおいて進もうとするからです。 あとは 何をやろうと すべてが ★ 偽装 ☆ であり ★ 詭弁 ☆ です。
noname#156094
noname#144675
関連するQ&A
- 信仰心を保たせる詭弁
栄養の摂取の効果の現れ方にも、複雑な条件が個人差を齎(もたら)しますので、健康食品類の長期的な摂取の価値を営業部隊の方々がプレゼンテーションで訴えたがやすい様ですが、そういう考え方を宗教への入信の効果に当て嵌めている諸団体もが存在しているそうです。 確かに、信者の方々の因縁の度合いの個人差の存在を指摘して、功徳の効果の現れ方の違いの正当性を訴え、しかも其の個人差を埋め合わせる為に、次の通りの手段を採用する判断は宗教法人の権利なのかも知れません。 (1)新規の入会者を募る精進やら護摩供養等の為の浄財の金額やらの積極的な追加を促す。 (2)他の宗教団体の教義との比較によって自分達の考え方を正当化させる為に、其の教義を「邪教」と見做して糾弾する。 でも、此の事情を考えた際に次の疑問が残ったものですから、教えて下さい。 たとえ入信の直後に簡単な問題が解決したとしましても、それが継続し得る可能性は低いのでしょうけれども、それが精進・浄財の不足に起因しているという詭弁をどうして其処の信者達は自発的に受け入れたがるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教で新しい宗派を作るにはどうすればいいですか？
こんにちは。 私は仏教の在家信者なのですが，既存の宗派がどれも自分には物足りなく感じられるので，自分なりの新しい宗派を作って教えを広めてみたいなぁと思ったりしています。 僧侶の資格がない者にもこうしたことは可能でしょうか？ その場合，どのような手続きを踏むことになりますか？単に自分が宗祖になって地道に布教活動をすればいいんでしょうか？それとも行政上・法律上のなんらかの手続きが必要となりますか？ どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- キリスト教で最も戒律の厳しい（あるいは信仰の篤い）宗派はどこでしょうか？
キリスト教で最も戒律が厳しい（あるいは信仰の篤い）宗派はどこでしょうか？（クリスチャンの方に質問です） 私は20代前半の男です。これまでの二十余年、無宗教（厳密に言えば家系は父母ともに浄土真宗です）を貫いてきましたが、今現在クリスチャンになること（＝洗礼を受けること）を検討しています。 聖書を学生時代に読んで大きな衝撃を受け、また実際にクリスチャンの知己を得た体験がきっかけなのですが、私の現在のスタンスとしては、日本語で聖書を読み、あれこれと自分の頭をたよりに思索にふけるという、いわば無信仰の自由主義神学派の様な曖昧なものです。 私としてはそろそろ聖書を「読む」ことから「生きる」ことにシフトしなければ、これ以上安らかな心境で生きてゆけないという危機的な情況に対峙しており（精神が弱いのです）、教会に通うことも検討しているのですが、その際にどの宗派を選ぶのかという点で迷いが生じています。 もちろん、細かな教義を一つ一つ検討するのが良い方法だとは思うのですが、これまでさんざんエセ自由主義神学の方法で自分勝手に聖書を解釈してきた私にとって、そうした出口のない教義問答に明け暮れていたらいつまでも洗礼に辿り着けない気がするのです。 そこで至ってシンプルに、己を律するという意味合いも含め、最も戒律の厳しい宗派に身を投じてみたいと考える様になりました。 もちろんパウロが云う様に「律法よりも信仰が先立つのだから、戒律の厳しさを尺度にするのは本末転倒」というご批判があるかもしれませんが、自分にはやはり、その信仰を他者に対し裏付ける律法の遵守がとても重要なのです。これは勝手な意見ですが、やはり上の言葉を隠れ蓑に、多少戒律に違反したって構わないじゃないかと言って過度の飲酒や姦淫を平気で行う「なんちゃってクリスチャン」だって少なからずいると聞きますし、そういう信仰の薄い信者の多い宗派に入って幻滅する位なら、いっそ自己のマキシムに厳格に生きる無信仰者でいるほうがよっぽどマシだと本気で思うのです。 モルモン教などの新興派閥も含め、この宗派は戒律が厳しい、といわれるキリスト教宗派があれば、あるいは実際に信仰されていれば、その内実を教えてください。カトリックやバプテスト、エホバの証人などは厳しいと聞きますが、実際の所をお聞かせ頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- なぜ日本で1番信者が多い宗派が歴史が浅い浄土真宗な
なぜ日本で1番信者が多い宗派が歴史が浅い浄土真宗なのでしょう？ 天台宗とか日蓮宗だった人は枕返えしたってことですか？ 浄土真宗の新興宗教に乗り移ったのはなぜでしょう？ そうそう自分の宗派を変えるとは思えないんですけど。 何があったんでしょう。
- ベストアンサー
- 歴史
- シャカの空とダライ・ラマの転生との矛盾
シャカは魂とその生まれ変わり（輪廻・転生）は、無い（無常のとおり）か、無記と見なした？ かもしれないですが チベット仏教（ダライラマら）や仏教各宗派では魂があり輪廻転生すると見なしているらしいなら 教祖と後の信者たちとの間で思想内容が別個、間逆になっていると思いますがべつにかまわないのですか なにも教祖が何か言ったからってそれに従うこともなく、独自に世界観をつくればいいのですか シャカは詩人や俳人みたいに積極的に独りになり感じ考えより孤独になり、より新しいよりふさわしい世界観を見いだす方法を見いだしたかもしれないですが 信者とかよく群れる人たちは既存の世界観を共有し継承し、すると思考の自由度や新しさや世界観の独創性が少なくなってくると思いますが、そういうのはべつにかまわないのですか
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 無心状態での布教活動の可否
新興宗教団体の所属者達が他の教団の方々の説得を行なう過程の途上で、説得相手側の【建て前】的な主張の方が自分達の【本音】に近い、と感じさせられますと、逆に一部の門徒達が折伏されて裏切り・寝返りを実行するかも知れません。 然し乍ら、そもそも、『現実逃避的な救済を求める不純な動機』は無心状態での信仰を阻む訳ですので、もし【本来的な無心状態】が維持されているのでしたら、その場合には、いずれの教義への感情移入さえもが払拭されているべきなのでしょうから、教えて下さい。 「感情移入をも払拭させた無心状態では、信仰が可能になり得るのでしょうか？」 ※是を肯定しますと、宗教法人の代表者さえもが浄財で生活費を賄ってはいけなくなりますが、もし信仰が無心で行なわれているのでしたら、其処から稼ぎが発生する展開は有り得ないのでしょうから、此の質問を試みました。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 今後、信者になろうかな…と思っているのですが、それについてのこととキリスト教、教会について教えてください。
前からキリスト様とかに興味がありました。結婚してからは、自分の葬式や家族の葬式は神父(牧師)様にしていただきたいな…という気持ちがあります。 そうはいっても、周りにキリスト教信者は１人もいませんし、ザッとキリスト教のことを調べてみたとこ、教会といっても色々な宗派、教義のものがあるみたいで、一体、どこへ行ったらよいのか全くわかりません。カトリックとプロテスタント…という言葉はよく聞くのですが、どちらがよい？かというのも全くわからない状態。 ネットであれこれ見ていると、キリスト教でも新興宗教があるらしくて、そういう教会へ行くと、物を買わされたり、すぐ信者に…とか何かとトラブルがあるというのを知りました。 そういう教会を絶対に避けたいのですが、教会選びはどのようにしたらよいのでしょうか。。 直接、近所の教会へいっても、変な宗教？のところなのかどうかの 区別は私にはつかないと思うのです。。。 私は、純粋にこれから月１、２回程度になると思うのですが教会へ行ったり…キリスト様のことが昔から大好きで信じているので… そういう気持ちで教会と接点をもちたいと思っています。 なにか、少しでもアドバイスして頂ければ嬉しいです。みなさん、どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 教祖自身が布教していた頃の宗教の姿は？
世界３大宗教、つまり仏教、キリスト教、それにイスラム教について教えて下さい。 これら宗教の教祖、つまり、ゴータマ・シッダルタ、ナザレのイエス、それにマホメッドですが、彼らが自分で布教していた頃の各宗教の姿、あるいは考え方など、どのようなものであったと考えられているのでしょうか？ 説明が難しいですが、つまり 「教祖の本当の教えはこれだ」 と考えられるものがあるのでしょうか？ というのは、一口に３大宗教と言いますが、その中でも宗派の数って凄く多いですよね。 たとえば結婚や出産、あるいは服装についての定めとか、お金に関する考え方とか、食べるものとか、同じ宗教でありながら全く考え方を異にする宗教って多いと思います。 うまく説明できないのですが、たとえばマホメッド自身は本当に 「豚肉を食する事や偶像崇拝を禁止した」 のか、とか、ゴータマ・シッダルタ自身は本当に 「たとえ虫でも殺生はいけない」 と言ったのか、また、 イエスは本当に 「自己犠牲や博愛」 を唱えたのか？ などなど ・・・ もちろん、中には教典に書かれているものもあるでしょうが、そもそも教典自体、教祖自身が書いたものではないですよね。 おそらく没後、だいぶ経ってから弟子たちによって編纂されたものと思います。 仏教でも坊主頭のお坊さんもいれば、普通に伸ばしているお坊さんもいます。 結婚を認める宗派もあれば、女人禁制を強く貫く宗派もありますよね。 キリスト教でも神父さんや牧師さんの結婚を認める、認めないと意見が分かれていると思います。 教祖が唱えた原始の姿って、一体どちらだったのでしょうか？ もし彼ら教祖が今の宗教のあり方を見れば、何と感じるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 完全自己否定した人間の行く末
とある団体に２５年前から入っています。 いわゆる新興宗教のような、カルトな団体です。 自分はしばしば教祖的な存在の者との金銭トラブルや団体が右翼的な思想に方向転換した経緯から、所属したまま静観しています。 そこでは、自己の欲や夢、自分自身の思考を全部捨て、身も心も教義の中の神の存在に捧げる一生が正しく、それを出来ない人間は悪魔であり、世界を滅ぼす根源であると言い、信者達も同じ様に語ります。 詳しくは書けませんが、彼らの今成すべき事は、この世で財産を持つ老人を説き伏せて多くの献金を集める事で、その行動が日本と世界の破滅を防ぐ事ができるというのです。 心配なのは、団体の２世である子供達です。 自己否定を刷り込まれ、偏った情報の中で育った子供達は、どのような大人に育つのでしょうか。狂っていると気付きながら何も出来ない自分に歯がゆい思いでいます。 カルトから自分の身を守ると同時に、自己否定を勧め信者に献金集めをさせるその団体を恐ろしく感じています。 自分に何ができると思いますか？
- 締切済み
- 教育問題
- 宗教等を理由に就職（社会復帰）を妨げる行為は法律違反になりますか？
幼い頃、新興宗教（一般に一部でカルトと呼ばれている）で親に反強制的に布教活動に連れて行かれていました。高１で自ら辞めて高卒後両親のもとから離れ結婚離婚を繰り返し（離婚はDVが原因）、子供を一人養育しながら生活しています。ですが転職する先々で、彼女は元信者（洗礼はしていない）だと過去の噂を職場に流す人たちがいるようで困ります。実際オウムのように他人に害を及ぼしたことはない団体ですし、無宗教の人からすれば迷惑でしょうが社内で布教活動等していませんし、強制しない団体ですが、やっぱり恐怖を感じるのでしょうか？自分的には宗教差別に感じるのですが。今は信者でなく、もともと厳格な親に強要されていただけですから。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
本来的な信仰は自己目的的に行なわれていく故に、其の本質が共有され難いのでしょうか？
補足
有り難う御座います。 自由な信仰による対立を制御する為に、「建て前」上の規範の遵守を信仰と混同させているのですね。