原発は火力よりも二酸化炭素を放出する

質問

原発は、発生した熱量の１／３しか電力にできません。
その残りは海水温をあげるのに使われます。
海水温があがれば溶けていた二酸化炭素が放出され、二酸化炭素が増えます。
また、発電前の燃料製造にも電気が使われ、二酸化炭素が放出します。
さらに、核燃料廃棄物の冷却には電気が使われ、二酸化炭素を出し続けます。
何万年も冷却すると核燃料廃棄物の冷却に使う電気エネルギーは、
トータルすると、消費した電気エネルギー以上になると思われます。
火力は、古くなって停止すればそこで、電気エネルギーは使われなくなります。
長い目で見れば、原発は火力よりも二酸化炭素を放出する、のではないでしょうか？

回答No.10

woowq

内容が、原発賛否のようになっていますので、一般的な話しができるかと思い、回答させていただきます。
過去、50年、100年、150年、200年ほどの科学技術の進歩を見て下さい。
進歩の速度は爆発的と言っても過言ではありません。
地球が宇宙の中心だと信じて裁判した人類が月や宇宙で活動する時代です。
ダイナマイトが原発、水爆に変わる時代です。
あと、100年すれば放射能を分解できる技術などできるかもしれません。
その原動力となる、エネルギー政策はそれ以上に大切かもしれません。
また、地熱や温泉は崩壊熱であったと思いますし、太陽は原子力です。
ゴミであれば将来こういったところへの処理も可能なのではないでしょうか？
また、文明が発生して数万年、100万年も先の未来など誰も考えていないのではないでしょうかね？
例えば、原発ですが、本気で1000年単位で考えるなら、平和な日本国が1000年間存在させる事にもっと注意を払う必要があると思います。実際、政治が不安定になり核の流出が懸念されている国もありますし・・・
他にも、国債発行のやり方などみても20年先や50年先を見通して行っているとは思えません。
パラダイムシフトに期待して行っているように思えます。
所詮、この程度の話しではないでしょうか？