• ベストアンサー

接続助詞『ば』について質問

例文：歌も歌えば、ダンスも踊る 質問：上記例文の接続助詞『ば』は、『歌も歌え』と『ダンスも踊る』を並立の関係で結んでいるから、当然『ダンスも踊れば、歌も歌うと』と前後を入れ替えても意味は同じですよね？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cxe28284
  • ベストアンサー率21% (932/4337)
回答No.1

「ば」は口語の仮定形に接続し、同じ趣向の事柄を並べる。 入れ替えは可能ですが、先に来る事柄に重点がおかれる。 親も無ければ兄弟もない。 歌も歌えばダンスも踊る。歌も歌いその上ダンスもするというニュアンスが強い。

wantantonton
質問者

お礼

丁重なご回答誠にありがとうございます！！ 参考になります！

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 日本語・現代文・国語

関連するQ&A

  • 接続助詞について質問

    質問１：接続助詞とは、「前後の文節や文をつないで、その意味関係を明確にする」役割がありますよね？ 質問２：「前後の文をつなぐ」とはどういうことでしょうか？ 以下の僕の作った例文のように、文と文をつなぐことでしょうか？でもあまり以下のような文は見たことないので、「前後の文をつなぐ」という定義がわからなかったのです。 例文：僕は眠った。で、僕はすっきりした。（『確定の順接』の文で、前後の文をつないでいる）

  • 接続助詞等について質問

    質問1：接続助詞は『前後の文節や文をつなぐ働きをし、その意味関係を明確にする役割がある』とのことです。 例えば、 (例文：転んで、怪我をした 『転ぶ』という文節と『けがをした』という文節(連文節)を結んでつないで前後の意味関係を明確にしているのが『で』でしょうか？ 質問2:『疲れたので、家で休んだ』の『疲れたので』は『接続語』として紹介されていました。何故ですか？ 『家出休んだ』と『疲れた』を結んでいるのは『ので』ではないのでしょうか？ もしかして、『接続語』とは『文の成分(文節の働き)』であるから、文の成分の観点(つまり文節の働きと云う観点から見た場合)『疲れたので』が『家で休んだ』と云う文節を繋いでいると。

  • 終助詞「さ」について質問

    終助詞「さ」は「軽い断定」の意味があるそうです。 その例文として、以下のものが掲載されていました。 『昔のことさ』 質問：いまいちこの例文の『さ』の意味がわかりません。どこか軽い断定なのでしょうか？

  • 接続助詞について質問

    質問：接続助詞とは、「文節と文節の関係を明示するもの」ですか？ 質問２：接続助詞に関する例として、参考書で以下の文が載せられていました。 （ex:雨が降ったが、出かけた そして、解説として、「雨が降ったが」が接続部（二文節からなる）と書かれていました。 これは、接続助詞のある文節そのものが、その接続助詞のある文節とその後の文節との関係を明示しているということでしょうか？ 私の中の接続助詞のイメージとして、文節と文節をつなぐ役割があると思ったのですが、実際「雨が降ったが」が接続部として紹介されていたので、文節と文節を接続部がつなぐというのはおかしいと考えました。そうではなく、「接続助詞のある文節そのものが、その接続助詞のある文節とその後の文節との関係を明示している」と考えたのです。

  • 並立助詞　「と」　について

    並立助詞「と」について困ったことがありましたので、 質問させていただきました。　 並立助詞「と」を参考書で調べたところ、「と」のついた文節は すぐ次の文節と同じ資格で対等に並んでいることを示している。 と書かれていました。　ここで質問なのですが、 「すぐ次の文節と同じ資格で対等に並んでいる」の「同じ資格」とは どんな資格なのでしょうか？ また、並立助詞「と」の用法・対等に並んでいればどういったことが 言えるのか。がわかりません。 ご回答していただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • 助詞の接続について

    皆さん、 こんばんは、白いマラサイです。 今回助詞と助詞の接続について質問です。皆さん是非ご回答お願いします。 「てから」のような、接続助詞「て」に格助詞「から」を接続ことが２つ助詞を連結することによって、「ある事柄をした以降」という意味を表し、「には」のほうが「に」と「は」を連結することで、「何かを強調する」の意味を表す。 このような助詞を連結ことは、何かルールがありますか、例えば、連結できる助詞がただ全体として一部に過ぎない、あるいは、一定の順番を従わなければなりませんか。 すみませんが、日本語が下手なので、皆さん是非お願いします。

  • 接続助詞について

    次の３つの例文で使われている、には、のには、には、は接続助詞だと思いますが、参考書がなく自信が有りません。ご説明いただけたら幸いです。 歩くには十分な距離だ 歩くのには十分な距離だ 私には難しい問題だ

  • 接続助詞

    質問１：接続助詞は、必ず「１文の中」で使われ、２文にまたがっては使われませんよね？ 例えば、「僕はそこに坐ったまましばらく眠ってしまったので、彼らがその後どうなったのかは知らない」 のように１文の中で使われる ２文の中で使われると、「僕はそこに坐ったまましばらく眠ってしまった。ので彼らがその後どうなったのかは知らない。」のように２つの文を結ぶ働きはしませんよね？ 質問２：接続助詞は、「前後の文節や文をつなぐ働き」をするとのことですが、厳密には「前後の『独立してもおかしくないような文節をつなぐ働き』」ですよね？ だって「文」とは「。」までの文字の集合なのだから。 ２つの文をつなぐのだったら、「僕はそこに坐ったまましばらく眠ってしまった。ので彼らがその後どうなったのかは知らない。」になってしまいます。 「僕はそこに坐ったまましばらく眠ってしまったので、彼らがその後どうなったのかは知らない」の前後は１文になってもおかしくないような内容のものです。

  • 副助詞「は」の意味

    副助詞「は」の意味の見分け方について質問です。 私の文法書には副助詞「は」には、ふたつの意味があるとされています。 【題目】と【取り立て】です。 【題目】の例文は 人間は動物である。 【取り立て】の例文は その商品は売り切れです。 とありました。 いろいろ調べて考えてみたのですが、このふたつの区別がいまいちよくわかりません。 教えてください！

  • 助詞の使い方で、正しいのはどちらですか？

    助詞　『が』と『の』　の使い方で 下記の例文にて、正しいのはどちらなのでしょうか？ 根拠を含めて教えて頂けませんでしょうか？ 知りたいのは下記です。 ・これは、元気　が　出る食べ物です。 ・これは、元気　の　出る食べ物です。 上記の『が』と『の』は、置き変わっても意味は分かりますが どちらかは、明確に間違いと言えるのでしょうか？ 正解が在るのであれば、どちらがなぜ正しいのか その根拠を含め教えて頂けませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する