- ベストアンサー
専守防衛の日本はミサイルがあれば戦闘機は不要では
mininoteの回答
- mininote
- ベストアンサー率24% (29/120)
>戦闘機や爆撃機っていらなくないですか? 航空自衛隊は専守防衛の観点から爆撃機は保有していません。 現在の航空自衛隊の戦闘機の用途はほとんど領空侵犯の可能性のある他国または国籍不明機の戦闘機に対する緊急発進および警告行為です。(年間100回程度) これを放置することは、日本の領土に他国の戦車が上陸してくるのを放置するのと同じことです。 また、警告もせずに他国の戦闘機をミサイルで撃墜することは、ほぼ戦争状態が発生する可能性が非常に高くなります。 前の回答のどこかで警告機能付きミサイルの話題もありました。 具体的にどんな機能のミサイルになるかわかりませんが、もし現在の戦闘機と同等の機能が開発されれば素晴らしいことだと思います。 でも、それの開発、実験、配備が完了してから戦闘機の必要性を検討すべきだと思います。 参考までに現在の主力戦闘機であるF-14は一機 約120億円です。確かに高額ですけどね。20-30年くらい使い回していますけど。 航空自衛隊に関してはWikipediaで調べました。
関連するQ&A
- 日本のミサイル防衛にTHAADが無いのは何故?
【ワシントン共同】米陸軍当局者は26日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」(THAAD)が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm 一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとPAC3でTHAADはありません。 日本の場合THAADは無くても良いのですか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- ミサイルのほうが速く安い 戦闘機の意味は?
ミサイルのほうが戦闘機より速く安いですが 戦闘機の役割は何なのでしょうか? 素人考えだと、対空ミサイルで戦闘機も 落とせるし、戦車にもミサイルは有効 戦術的なものですかね? 今後はステルス機の偵察用とか・・・ 多様性に富んだ戦闘できるとか
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【日本の防衛省】戦車って市街地戦はめちゃくちゃ弱い
【日本の防衛省】戦車って市街地戦はめちゃくちゃ弱いことが分かった。日本は防衛費を航空自衛隊の戦闘機と戦闘機を輸送する輸送船の空母と原子力潜水艦と最新鋭ミサイル開発の4つの開発のみの集約して戦力を集中したほうが良いのでは?
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 地対空ミサイルはどんな存在?
まず、 地対空ミサイルにはどんな種類が有るのでしょうか? 人間が構えて撃って戦闘機を落とすものから、 戦車の様なガッシリした車から撃つものから、 基地の様な固定の場所から撃つものなど 色々有るみたいですが、それぞれの違いは何なのでしょうか? 次に、 もし上空に敵の攻撃機や戦闘機、爆撃機などが現れうる場合、 地対空ミサイルは真っ先に破壊されますよね? 地対空ミサイルとはどんな立場の兵器なのでしょうか? 制空権が取られていても ひょっこり撃たれれば航空機はイチコロなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 戦闘機などはどれくらい撃墜できるのでしょうか?
飛んで来るミサイルすら撃墜するミサイルがある とか 一度発射されたら航空機は回避不可能なミサイルがある とか 色々聞きます。 そしてイージス艦は同時に複数の敵と戦う力があると聞いたりします。 ミサイル車両なんかも沢山あると聞いたりします。 沢山の戦闘機や攻撃機が襲来して来た場合、 何kmぐらい先に居るそれらを撃墜する事ができるのでしょうか? 何機ぐらいなら一斉に来ても十分に撃墜できて、 何機ぐらいが一斉に来たらお手上げになってしまうのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 戦闘機、潜水艦、護衛艦を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか?
戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか? 戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本が所有していなかった場合、どのようなリスクがあると考えられているのでしょうか? 戦闘機、潜水艦、護衛艦の戦闘における役割の違いについて教えてください。m(__)m
- ベストアンサー
- 政治