• ベストアンサー

今更ながら郵政民営化。

今更って感じですけど、 小泉老人が、 因業張りまくってまでやった郵政民営化ですけど、 どんな成果が出ましたか。 僕は特に成果がわからないんですけど、 詳しい方教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nasi000
  • ベストアンサー率19% (100/514)
回答No.8

郵政選挙のポスターには ・改革の本丸、郵政民営化により「官のスリム化により財政再建 -> 少子高齢化でも年金・医療など社会保障が充実」 ・改革の本丸、郵政民営化により「市場開放が進み民間経済が活性化 -> 雇用と消費が刺激され景気回復」 ・改革の本丸、郵政民営化により「こどもたちの世代にツケを残さず安心で安全な社会」 ・改革の本丸、郵政民営化により「三位一体改革で地方経済を立て直し」 ・改革の本丸、郵政民営化により「この国のかたちをつくる、戦略的外交の推進、安全保障の確率」 ・年金も、景気も、「小さな政府」から。 と書かれています。 97年の橋本内閣とほとんど同じで改革はしっかりと実行されたものの、結果はさんざん。 血液の病気の人に対し盲腸の手術を行なったような状態ですから、何の問題解決にも繋がらないのは当然であり患者の体に負担を与えただけという結果ですね。

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (7)

  • ki819
  • ベストアンサー率50% (48/95)
回答No.7

みなさんが成果を書かれていますが、負の部分がある事もお忘れなく。

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#140706
noname#140706
回答No.6

素晴らしい成果です。 サービスめざましくが良くなった。 JRやNTTと同じ 民営化は当然のことだと思います

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.5

(補足) 小泉政権の功罪は、立場によって異なります。 小泉政権がやろうとしたことは、小さな政府です。 これは、国民の負担(税金)を減らす代わりに社会保障も減らす社会でした。 今まで国がやっていた事は原則、全て民間でやろうという考えで郵政民営化も実施しました。 これによっておきた事は、 1.成果を出せる能力のある人は、チャンスの幅が広がり金儲けが   出来きた。 2.逆に能力がない、やる気のない人は自己責任なので社会保障は   カットされた。   既存の国に頼り切った事業者は仕事が無くなった。 3.しかし、事を急ぎすぎた為、やる気はあるが成果を出せなかった人、   或いは病気等、現在働けない状態の人のセーフティネットが無かった。   結果、派遣切り、内定取り消し時の保障がなかったです。 1に入る人は、小泉政権を評価します。 3のなかで1を目指す人は、小泉政権を評価しますが諦めた人は あまり評価をしていません。 2は、徹底的に小泉政権を否定しています。 それに対し反小泉の自民党勢力(現執行部)は、大きな政府且つ国民負担も多くです。 社会保障を充させる為に国民負担も多くしましょうと言っています。 消費税を中心の国民から金を集め再配分しましょうという考えです。 能力、やる気具合、関係なく広く負担を求めています。 現政権は、社会保障は手厚くし、しかも国民負担も少なくしましょうが前提です。 では費用はどうするので A.官僚がため込んでいる金を取り上げる。    ・仕分けはしたが、殆ど取り上げる事は出来なかった B.無駄な公共事業はしない。    ・民主党に票を入れる地域は、公共事業を増やす。     民主党に反対の地域は完全にストップする     結果、ある程度は減った。 C.とにかく、金持ちからは沢山税金をとる。 D.借金(国債)は、経済が回復するれば、金持ちも増えて   そこから税金を沢山とるから、どんどんしょう。です。 この状況で小泉政権から現政権へ移行した事の功罪を皮肉で考えると ア.経済的弱者(がんばったけど成果を出せない人)の発言権を高めた。 イ.がんばらなくても国が保障してくれる。 ウ.がんばって成果を出して金を儲けるとアとイの人を   助けられる。 となります。

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

>どんな成果が出ましたか。 以下の回答にあるような効果。 「日本郵便の非正規切りについてどう思いますか?」 http://okwave.jp/qa/q6518494.html

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • babuzou
  • ベストアンサー率56% (28/50)
回答No.3

私もそう感じます。 郵政民営化で潤ったのは、郵便貯金から資金が流れた銀行だけな様な気がします。 よく政治家が公務員の天下りを問題にしますが、そんなことをしているのは霞ヶ関の一部の官僚だけです。 賃金も、同じぐらいの規模の企業と比較をすれば、民間の平均で人事院が決めますので、決して高い事はないと思います。 逆に賃金を、公務員の給料から決めている企業も沢山ありますので、公務員の賃金を必要以上に抑えると、民間企業の賃金に跳ね返ってきます。 政治家の耳ざわりの良い話には、裏があるものです。

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.2

国の機関を民営化することにより  赤字でいいという部分をなくす  天下り先をなくす  財政の健全化 簡単に言えば  国の借金を減らそーってことです 実際、小泉時代に財政はかなり健全化してます

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ZZ753MX
  • ベストアンサー率35% (128/362)
回答No.1

民営化することにより、税が取れる。 狙いはこれ一点 政治家、官僚は税を使いたい放題。 東日本大震災で大変な時に、国会は足の引っ張り合いでミットモナイ・・・

gesunokanguri
質問者

お礼

本当にありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 郵政民営化

    小泉首相はなぜあれほど郵政民営化したかったんでしょうか? あなたが考える小泉前首相が民営化したかった理由を教えて下さい。

  • 郵政民営化って・・・。

    こんにちわ。 最近テレビや新聞には「郵政民営化」という言葉をよく見ます。 小泉総理大臣や自民党などの人達は、その「郵政民営化」に賛成だったり 反対だったり・・・。 私の知っている限りでは、郵便局がなくなるということ だけで、「郵政民営化」というのが未だによくわかりません。 いったい「郵政民営化」ってどういうものなんですか? 教えてください。よろしくお願いします。

  • 郵政民営化って?

    小泉首相は、バカの一つ覚えみたいに、郵政民営化って行ってますが、我々国民にとって郵政民営化されることは何かメリットがあるのでしょうか?

  • 郵政民営化について

    こんにちは♪    今回小泉首相の掲げる郵政民営化が争点となった総選挙が始まりました。自分もかなり関心を持っているのですが、郵政民営化については非常に賛否両論が飛び交っているイメージを受けます。  そもそも郵政民営化することによってどんなメリット・デメリットが生じるのでしょうか?私たちみたいな一般市民にどのような影響を受けるのでしょうか?そこのところがどうもピンとこないのです。  賛成・反対は問いませんのでそれぞれの立場から郵政民営化についての意見がございましたら、是非聞かせて頂けますでしょうか?  よろしくお願いします。

  • 郵政民営化

    どうして郵政の民営化が必要なのか。現状でも不都合とくにないのですがなぜ小泉さんはいまさら急ぐのか教えてください。

  • 小泉さんは何故郵政民営化したがっているの?

    郵政民営化するかしないかで毎日騒がれていますが、 私は郵政民営化のメリットがよく分かりません。 デメリットについてはよくニュース番組などで取り上げられていたのを見たので分かるのですが・・。 小泉首相は民営化賛成のようですが、メリットが分からないため何故賛成なのかが分かりません。 よろしければ郵政民営化でのメリットを教えてください。

  • なぜ郵政民営化?

    ド素人な質問で失礼します。なぜ小泉さんは郵政民営化に躍起になっているのでしょうか?これは自民党内の一致した意見なのでしょうか?民営化でどんなメリットがあるのですか?またデメリットは?

  • 郵政民営化は悪?

    いまひとつ理解できないのが、小泉内閣時全面に推し出された郵政民営化の意義です。 記憶が正しければ、小泉氏は郵政なくして改革なしをスローガンに、しきりにその有用性をアピールしていたように思えます。 しかし、それから数年経つ中で、また当時から郵政民営化を疑問視する声があったと思います。 これもうろ覚えなのですが、郵政民営化によって一番得をしているのはアメリカであって、日本は郵政民営化によって日本人の個人資産をアメリカに垂れ流している、みたいなことが記述されていたように思います。 どれもこれもうろ覚え、確かな記憶、理解ではないので、ぜひ正しいとされている認識、その意義、有用性、またはその害悪性など教えてください!

  • 郵政民営化

    皆さんは郵政民営化をどう思いますか?自分は民営化して良かったと思います。公社よりは、民間に委ねた方が、莫大な資金を有効に使ってくれると思ってるからです。それに民間に出来る事は民間にとの小泉元首相の言葉は、正しかったと思ってます。今も実質は国有会社ですけど。民営化を止めて公社に戻すのは反対です

  • 郵政民営化について

    これまで郵便貯金という利権を特殊法人が食い物にしてきたから民営化に踏み切るというのが根拠と聞きました。 それでは (1)特殊法人はどういった会社なのでしょうか?また、どんな無駄なことをやって甘い汁をすすってきたのでしょうか? (2)民営化されたら郵便貯金はどのようなところへ活用されるのでしょうか? (3)小泉総理が郵政民営化を唱えるきっかけとなった出来事は何でしょうか? 以上、お聞かせくださいませ。