- ベストアンサー
この日本語を英語にしてください。
ngmdkseの回答
http://www.excite.co.jp/world/english/ 此処を利用しては如何でしょうか・・・
関連するQ&A
- 光の屈折、反射、吸収
光の屈折、反射、吸収に関する質問です。良くわかっていないので質問自体間違っているかもしれません。 質問１ 光は屈折によって弱まることはないんでしょうか？ 例えば吸収率0の物質によって屈折を延々と繰り返した光は、屈折を繰り返した前と後で全く同じエネルギーを持っているんでしょうか。屈折により方向を変えた光はエネルギーを失わないんでしょうか。 質問２ 光は反射する際、タイムロスしないんでしょうか？ 例えば真空かつ無重力の空間で光を発射し30万Km先に届く時間と、15万Km先に反射板（鏡）を設置し反射して戻ってくる時間は完全に一致しているんでしょうか？ 完全に一致しているとすると、反射物質に吸収され放出される時間は0という事になりますが、日常の常識的に考えると吸収して放出するんだからそれが全く同時に行われるというのは想像しにくいんですが、説明お願いします。また、タイムロスがあるとすると最も早く反射する物質は何なんでしょうか。その時間はどのくらいなんでしょうか。 質問３ 光を吸収した原子はその分のエネルギーもしくは質量をどこに持つんですか？ あと、光を吸収する物質と、光を吸収し放出する物質（反射する物質）は原子レベルでは何が違っていて、振る舞いが異なるんですか？ その違いは何なんでしょうか？ いっぱい質問してすいません。一つでもいいので、やさしく教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 何故あらゆる物体に同じ重力加速度が働くのですか？
何故あらゆる物体に同じ重力加速度が働くのですか？ 中学のとき、全ての物質はそれぞれに重力を持つから解りづらいが物質が地球の重力に影響を受けているように地球も物質の重力に影響を受ける と先生が言っていました。 そうなると、重力加速度は地球の持つ重力しか計算に入れていないのではないのですか。地球から受ける重力は同じ大きさでもその物質が地球に与える重力は同じ大きさではないのです。よって、質量の違う物質は同時に落ちないと思うのです。 この考えは、かの有名なガリレオ・ガリレイの主張を否定しているのですが… 私の考えは間違っていますか。それとも、そんなごくごく微量なものは０と計算するということですか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力・万有引力の存在理由
を 以下のような切り口で勝手に考えてみました もし物質に重力が無ければ 互いに引き合うこともなく そこに存在してもそれ以上の発展はない。 よって重力の無い物質が存在する意味は無い。 すくなくともそれを傍から見ていても楽しくない。 物質に重力があり互いに引力として引き合う。 そしてそれが発展し惑星にもなり恒星にもなりうる。 そして自分がいる。 そして重力や引力を知り得た。 よって物質に重量があり引力があるのは この宇宙に「意味」があることの裏づけである。 重力があったほうがいろいろ起こる可能性があり なんだか楽しげだ。 さらに飛躍した（飛躍かどうかわかりませんが）意見を書かせて頂きますと 物質はいろいろな発展や変化を望んでおり 重力はそれをかなえる為の手段であると。 ゆえに物質は重力という意思を持っている。 同様に考えた方はいらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 反射における物質の色の違いについて
反射によって見える色の違いは、光を反射する物質が吸収する色と反射する色によって決まると思うのですが、反射および吸収する色が違ってくるのは、その物質の表面に存在する電子と関係があるのでしょうか。 もしあるとしたら、例えば赤く見える物質と青く見える物質では、電子の動き、働き等が 具体的に どのように違っているのでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 重力と光について
(1) ４つの力のうち、重力はとても弱いけれど遠くまで届く、ということ を何かで読みました。 たとえば地球や太陽の重力はどのくらい遠くまで 影響するのでしょうか？ （せいぜい太陽系内？） (2)１４０？１５０億光年彼方にあると思われる天体を撮影した、といわれる 写真がありますが、素朴に疑問を感じます。 それだけ遠い距離であれば、途中に無数の星やさまざまな物質があるでしょうし 他の物質に吸収、反射、錯乱等されて、光のエネルギーがものすごく減少して しまい、地球に届くまでに、ほとんど消えてしまうのではないでしょうか？ また、必ずしも光をまっすぐに届けてくれること「場」ばかりではなく、 とんでもない方向に光を曲げてしまう空間もあるのではないでしょうか？ だから、１４０～１５０憶光年といっても、ほんとうはもっと近い天体の から発せられた光でる可能性もあるように思うのですが。 このような理由から 赤方偏移の説明を読んでも、あまり説得力を感じないのですが。 どなたか教えてくだされば幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ◇色の見え方について
赤いレーザー光が空気中に見えるとき、それは物質の細かいチリのようなものに当たって、それから反射された赤い色が見えているのですか？それともレーザー光そのものが赤いのですか？ また、物質の反射における色の見え方としては、たとえば太陽光線により赤く見えている物質があったすると、それは赤い光を反射しているからですよね？ なんか、必ずしも「反射」によって色が見えているわけでもないみたいで、なんだか混乱します。
- 締切済み
- 科学
- 光の反射と屈折について
光の屈折と反射について教えてください。 光がある屈折率が大きい透明体を通過する際、物質中では電子に邪魔をされて光の速度が遅くなっていて、その物質から出た瞬間、またもとの光速に戻ります。そのときの 光のエネルギーの変化はどのようになっているのでしょうか？物質での吸収分や光速が戻ったときの光の状態に変化は？ また、反射についても、ホイヘンスの原理でもいきなり 境界面に平面波が当たると反射するところから解説してあって、光が当たった面で一端エネルギーが吸収されて 入射光と同じ角度で逆向きの光を放出する現象とは書いてありません。このような解釈でよいのでしょうか？ そのときも、入射光と反射光ではエネルギー変化がありそうですが。その辺がよくわかりません。
- ベストアンサー
- 物理学