重力について・・。

質問

物質が、重力を維持するのにエネルギーを使っているのでしょうか？

重力は、宇宙を支配する最大の要素でしょうか。　重力がなかったら、宇宙の塵が集まって
星もできないし、星が輝くためには、重力による物質の圧縮が必要だし・・。

よろしくお願いします。

回答No.3

s_hyama · ベストアンサー

力とは何かを考えなければ、答えは出ません。
ひゃまの時の変化力でいくと、
宇宙は時の変化が空間に掛かって時空ポテンシャルc0^2（無重力真空の光速度の2乗）が同時に不変に掛かっているのです。
それが物質に掛かって、その場のポテンシャル　c0^2-2GM/r(重力と等価な慣性運動（自転公転など））
余ったポテンシャルで、波の伝播をします。　c=√(c0^2-2GM/r)
だから支配しているのは時空ポテンシャル、すなわち時空の変化力です。
宇宙は、物に集まり、波で拡散します。
c0^2（時空）=c^2（拡散）+2GM/r（重力）

お礼

ご回答、ありがとうございました。

回答No.8

isa-98

ちゃんとラグランジュ力学から学んではどうでしょう？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A5%E5%8A%9B%E5%AD%A6

ラグランジアン L は運動エネルギー K とポテンシャルエネルギー V の差として定義されています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E5%8B%95%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

むしろ、冷笑する側に回る努力が最も相応しい人間だと心得ますが？

お礼

ご回答、ありがとうございました。

回答No.7

isa-98

＞エネルギーとポテンシャルは違うよとか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB

お礼

ご回答、ありがとうございました。

回答No.6

s_hyama

まず、エネルギーとポテンシャルは違うよ
それと、e=mc^2　質量とエネルギーの等価性をいってるから、等価じゃないよ

お礼

ご回答、ありがとうございました。

回答No.5

isa-98

E=mc^2であるからｃ＾２を持ち出す事自体がまず考えられない。
ｃ０＾２が位置エネルギーであれば、質量と重力定数Gは余剰エネルギーとなる。

ジュール（J)単位とN・ｍ単位を互換している自体がまず考えられない。

お礼

ご回答、ありがとうございました。

回答No.4

isa-98

参考までに

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1352403233

＞位置エネルギー=c0^2-2GM/r

U＝GM/ｒであるから、c0^2を勝手にGM/ｒだと決め付ければ

－１＝１－２

物理学と帳尻合わせを誤認しているから
＞＊↓下の阿呆ウザイ知恵袋から去れ！！

と言われるのです。

c0^2＝位置エネルギーである証明をする。
これが学問です。

c0^2-2GM/r
計算の途中で止めればセンター試験では０点です。

お礼

ご回答、ありがとうございました。

回答No.2

Tacosan

基本的には「質量」があれば重力は発生する (というか勝手に空間が曲がる) し「重力を維持する」のにエネルギーは不要.
当然レプトンだって重力を発生するし, 「空間に局所的なエネルギー」も (その外から見れば質量と等価なので) 重力源となりえます.

お礼

ご回答、ありがとうございました。

回答No.1

isa-98

＞重力は、宇宙を支配する最大の要素でしょうか

重力とはバリオンから発生します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E8%AB%96%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%BF

物質や銀河と言う物は宇宙のほんの一部分に過ぎません。

重力が最大のエネルギーであれば宇宙は収縮し、
ダークエネルギーが最大のエネルギーであれば宇宙は膨張します。

バリオンが支配的であれば宇宙が光り輝く程密度ρは高くなります。

お礼

ご回答、ありがとうございました。