• ベストアンサー

福井県知事様、電気をください。

福井県知事が納得しないので、点検済みの原発が動かせず、 今年の関西は、地震もないのに我慢しろらしいです。 福井県の皆さんには、原発でだいぶお金を払っていると思うので ここはひとつ、全国の知事の中で最も最初に再稼動させた勇気 ある知事になるよう知事さんにいいたいのですが、どうすれば いいですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fisker
  • ベストアンサー率31% (103/324)
回答No.3

保安院の検査でOKが出た後にプラントを再起動するかどうかの判断は事業者、つまり電力会社がすることになっていて、立地県の知事の承認が必要というのには法的根拠はありません。ただ、現実的には電力会社が知事の承認なしに再起動を決めるのは不可能です。 知事の立場としては、プラントの再起動を認めるためには県民を納得させるだけの説明が必要です。国の安全基準を満たした浜岡発電所が首相の「要請」で停止させられ、同じ基準を満たしている自分の県に立地する発電所を「安全」と認めるには国からの説明が必要でしょう。 一番の問題は、国のエネルギー戦略に関わる原子力発電所の運転許可の判断を事実上知事に押しつけている現在の慣行(制度ではない)でしょう。今後原子力をどうするかも含めて日本のエネルギー戦略がどういう方向に向かうにせよ、国が責任を負うべき所を安易に地方に丸投げするべきではありません。 浜岡発電所の停止についてはその是非は今後の歴史が証明するでしょうが、立法府にありながら法的手続きを無視した今回の菅首相の行為はあるまじき誤りで、弁解の余地は一切ないと思います。

osaka-girl
質問者

お礼

福井県知事「西川一誠」の名前を全国区にして、 歴史に残るようにできる数少ないチャンスです。 一刻も早い決断をお願いします。

その他の回答 (2)

  • 7kugino
  • ベストアンサー率12% (37/296)
回答No.2

大阪に電気はやりません。 こともあろうに、福井にけんかを売った橋本がいる関西には、売られると思いますか。

osaka-girl
質問者

お礼

橋○に代わってお詫びします。ごめんなさい。 ですから電気ください・・・

  • mukaiyama
  • ベストアンサー率47% (10403/21784)
回答No.1

>福井県知事が納得しないので、点検済みの原発が動かせず… 向ける矛先が違います。 西川知事は、国が既存原発に対する安全指針を示せばすぐに稼働させると言っています。 既存原発に対する明確な方針のないばかりか、今夏の電力不足が容易に予測されるにもかかわらず、中電浜岡を停止させたのは、他ならぬ空き菅首相です。 この期に及んで海江田大臣は、各社の定検で止まっていた原発の再開に理解を求めようとしていますが、空き菅首相の無為無策ぶり、行き当たりばったりの思いつき政策を今になって証明しただけです。 http://www.asahi.com/politics/update/0610/TKY201106100149.html?ref=goo 不信任案対策の見せかけとは言え、いったんは辞意表明した総理に 1日も早く退陣してもらい、新政権のもとで 1. 浜岡を停止させたことは間違いだった 2. 震災に遭ったところ以外の原発は全く危険性はない と明言してくれれば、若狭湾の原発もすぐに動き出します。 >福井県の皆さんには、原発でだいぶお金を払っていると思うので… それは福島県とて同じこと。 それを言い出すと、今まで十分なお金をもらっていたのだから、事故の際は原発と運命をともにすべきという論理にもなりかねません。

関連するQ&A

  • 福井県知事への手紙

    こんな文章でよいでしょうか? ------------------------------------------------ 下記文面で、福井県知事にお手紙を送りましょう https://info.pref.fukui.lg.jp/kenmin/otayori/otayori.html 拝啓ますますご清祥のこととお喜び申し上げます。 さて、福井県には関西電力の原発が多数ありますが、 定期点検が終わっても動かせないため、今夏は電力 不足になるそうです。 電力不足は、景気の低迷を招き、ただでも震災で 弱っている日本経済は壊滅的な打撃を受けること となります。 知事様のご英断によって、近畿経済・日本経済が救われます。 ご英断の暁には経済を支えた英雄とし歴史に名前が残ります。 一刻も早い再稼動をお願いいたします。

  • 大飯原発再稼働に関する福井県知事等の発言に腹立ちを

    大飯原発の再稼働について、大飯町の時岡町長や福井県の西川知事、ちょっと思量して発言した方がいいのではないですか、と言いたい気分になっている関西人は相当大勢いるのでは、と思うのですが、いかがでしょうか。 安全対策が暫定的であれば、当然に再稼働も暫定として期間限定にすべき…。 これ、その通りの正論ではないでしょうか。 これに対して、そんなもの認められない、スーパーの安売りじゃあるまいし、と馬鹿にしたような愚弄発言? この西川福井県知事や時岡おおい町長のスタンス、腹が立って仕方ない気にならざるを得ない関西人が大勢いますが、当然だと思うのですが、どうでしょうか。 大飯町の一般会計の歳入は108億6千万円、その内原発に関する交付金や法人税や固定資産税等で63億1千万円、何と約6割。 国が福井県や大飯町に投じた累計交付金は何と3,461億円。 この金で、道路が整備されて豪華な施設ができ…。 要するに、原発廃止にしたら、金が貰えないから困る、というのが原発稼動の本音の理由なのでしょう。 それならそれで、正直に言えばいいのではないですか。 何を回りくどく偽善的発言を連発するのですか、この知事や町長は。 そりゃ、腹が立つのではないですか、言われた方は。 伊丹の大阪空港の廃止を運動していたのが、本当に廃止が現実的になってくると、恥も外聞も無く一転して真逆の廃港反対・存続運動をする、これと相通ずるものがあるのではないですか。 沖縄のキャンプハンセン米軍海兵隊基地が返還されることになると、基地から収入を得ていた全ての自治体が一斉に慌てて、全ての米軍基地は沖縄から出て行けと運動していたのが、一転して返還拒否を主張しだした、これと根っこの心根は同じではないですか。 一体全体、恥ずかしくないのでしょうか。 情けなく思うのですが、どういうことなのか教えてください。

  • 福島県知事の決断 県内の全原発を廃炉にする

    福島県の佐藤知事は、県の(復興計画)に、県内全ての原発を廃炉にすることを盛り込む考えを示しました。「原子力発電事業者と国に対して、県内の原子力発電所を全基廃炉にすることを求める」と佐藤福島県知事は述べるとともに、これまで「再稼働はありえない」という表現にとどめていたところを、第一原発のほか、第二原発を含めた10基全ての原発廃炉についての考え方を明確にしました。今後、佐藤知事は、国と東京電力に対し、この考えを正式に伝えることにしています。・・・当たり前と言えば当たり前なのですが、国よりもむしろ地方がシッカリとすべき分岐点、日本全国はこの決断にどのように応えればよいのでしょうか。

  • 福井県の皆さんに質問です

    福井県のもんじゅ、てすごい危険だと思うのですが、 地元住民の皆さんは過半数以上は賛成なのでしょうか? また、福井県の皆さんも過半数以上は賛成なのでしょうか? (反対だと思うのですが念のため) また、最終的には知事が了解していると思うのですが、 知事が決めたのだから民意でしょ? と言われたら納得しますか?

  • 福島県知事の態度はおかしいのでは?

    原子力発電は「日本の利益のため」に国策で進められてきたと思います。 福島、新潟、福井、静岡など全国の原発立地県ではいままで、原発反対 派は知事になれなかったと思います。正確にはいましたが失脚しました。 県知事や首長達はテレビでは厳しい態度を見せ、管理・監督を行ってい るように振る舞っていますが心中では「国や電力会社が県民や市町村民 に反対されないようにうまくやれよな!」とでも思いながら交付金の使い道 を考えているのではと思います。  今日のニュースで福島県知事が東京電力の社長の謝罪に対して被害者 面をして涙まで浮かべ子供達がバラバラになっていることを話していました。 一見すると「その通り!」「激しく同意!」なんて意見が出ると思いますが、 福島県知事の立場は東電の社長と並んで被災者に土下座して謝罪する できではと強く疑問に思うのです。彼が福島原発を認めて署名しなければ 福島第一は今まで絶対に運転できていなかったわけで、彼の責任が津波と ともに流れ去ったわけではないと思います。皆さんはどう感じますか?

  • 県知事は土下座謝罪しなくても良いのですか?

    福島県の原発事故で、日本政府の公務員や、東京電力の人が土下座したり謝罪をしていますが、30年以上稼働して老朽化した原発の延長・再稼働に同意した福島県の知事や職員は土下座謝罪しなくても良いんですか? 福島県が県民の立場に立って、30年の設計寿命なのだから30年で廃炉するよう主張し、裁判でも何でもやっておれば今回の事故は起きなかったわけでしょう。 福島県の知事や県の偉い人は「加害者の一部」ではなくて「被害者の代表」のように振舞っておればそれで良いのでしょうか? 地方自治の権限と責任の観点、許認可権とその結果責任の観点などから、皆さんのご意見をおしえてください。

  • 新潟県の詐欺知事が本性表す。はなみずゴーゴーだって

    自称「原発慎重派」の新潟県知事で詐欺師の花角英世が、先日の県知事選挙に当選後のインタビューにて次のように原発再稼働に関して言明してる模様です。(言葉の細部は若干ファジー) 1、米山前知事が進めていた原発に関する新潟県の3つの検証委員会の結論が出るまで待つ。 2、検証委員会の結論が出たら「県知事自身」が結論出す。何が県民のためなのかを考える。 3、県民の考えを(入念に)把握する。 4、時期が任期途中なら辞職し再選挙の覚悟が有り、任期満了近くなら再選をかけて県民の信を問うかもしれない。 4は断言してるのではなく、そうする可能性を示唆しているだけです。 さて。皆さんはこの宣言をどう受け取りますか。 私には初めから再稼働することを決めて上のように言いくるめてるとしか思えないのですが。 はなみず詐欺県知事と言ったのはソーユー理由です。 再稼働の可否の判断は自分がすると言ってますし、「県民の考え」をどのように把握するかの手法を明確にしているわけではなく、辞職再選挙を断言してるわけではない。任期満了すれば自然に選挙になるわけですし。 言葉通りとらえますと、検証委員会の結論が出たら県知事が「県民のためには再稼働するのが良いと思う」と言いつつ、県民の声を聴くと称して各地で「聞き取り調査」や「原発公聴会」を何回かやって、「県民の声を聴いた、良く調べた」と言い切って「じゃ、再稼働します」と決定する。 新潟県民がギャーギャー暴れたら自民党・官邸の協力を得つつ機動隊を出す。 そのうち任期満了になるから「こんなもんでよかったでしょうか」と言いながら再出馬する。 再当選がヤバイ状況なら新潟県外で国会議員等に立候補させて労をねぎらう。 こういうことですか。

  • 【祝:新知事】反原発派 三反園訓 当選【鹿児島県】

    昨日投開票の参議院選挙、並びに後日実施される東京都知事選挙に隠れて目立ちませんでしたが、昨日10日投開票された鹿児島県知事選挙で、無所属新人の三反園訓さんが現職の伊藤祐一郎を破り当選しました。 負けた伊藤祐一郎は国内で唯一稼働中の川内原発の再稼働を許可し容認しましたが、三反園訓新知事は川内原発の一時停止を公約に掲げ、当確後も「安全性が確保されていない原発を動かすわけにはいかない」と述べてます。 鹿児島で反原発側、若しくは安全重視派の知事がおめでたくも誕生したことになります。 【質問】 1、 おめでたいですよね。 2、 安倍晋三とネトウヨは悔しがりますよね。 それで、原発停止を直ちに要請するにしても九州電力がそれに応ずるのか、それとも次の定期点検後の再稼働の許可を知事権限で出さないという手法で対応するのか。地元原発に関する知事の権限は絶大です。 いずれにしても「安全性の確保」が理由になると思われますが、立地近隣市町村や避難計画に関連してもやり方はかなりあるように思いますが、どうでしょうか。 以上、必要に応じて敬称略。

  • 【大分県の方】なぜ知事は人気があるのですか?

    こんにちは、元大分県人です。 今年の夏あたりだったでしょうか、全国の知事の支持率ランキングが出され、堂々の一位はやっぱり宮崎県知事だったのですが、3位が大分県知事で、とっても誇らしくなりました。 ただ、残念ながら自分は物心ついたときから大分県を出るまで、ずっと前知事時代だったので、現知事がどんな人なのか、どんな政策をしているために支持されているのかを生活の中で感じることができません。 実家で聞いて見ると、「派手だった前知事の後始末をたんたんとこなしていて、地味だけれどその姿がいい」とのことでした。 地味なのに全国3位の支持率はすごいなと思い、どんな感じなのかを知りたいと思って質問しました。 よろしくおねがいします。

  • 北陸新幹線の福井県内延伸と原発再稼働について

    4月15日の朝日新聞2面で、以下のような記事がありました。 「県への支援も潤いだす。悲願の北陸新幹線の(福井)県内延伸が昨年末に決定。おおい町長らが「再稼働の条件」と明言していた原発周辺道路の整備も、422億円の総事業費を国と事業者が全額負担すると確約した。(それから2ヶ月後の)2月23日、西川知事は牧野経産副大臣を読んでこう伝えた「政府の真剣な姿勢と安全確約があるなら、地元としては協力を惜しまない。」政権が再稼働は妥当と判断する1ヶ月前以上に、早くも前向きな姿勢を伝えていたのだ。」 ・これは結局国が原発の安全性(雇用などの経済性はともかく)とはなんの関係もない延伸を再稼働の手段とした、ということなんでしょうか。背景にはどんな本音と建前があるのでしょうか。 ・原発政策ってそもそも県や町の自治体は政治的には力を持つ一方、法的には力を持たないから 最後まで知事あるいはおおい町長が反対を通しても、国の方針次第では「政治判断」で再稼働に進むのでしょうか。 ・おおい町長と県知事の力関係(おおい町長がOKをだしても西川県知事がNGだと言ったらNGなのかどうか)はどうなっているんでしょうか。 よろしくお願いします。