- ベストアンサー
放射能物質の除去方法と基準値についての疑問
- 福島第一原発周辺の放射能汚染地域で土に降り積もった放射能物質を一年以内に除去する必要性があるとの意見があります。
- 放射能物質を含んだ土の除去方法は、地表の一部を削り、廃棄する方法が主な手段です。
- 放射能汚染された土壌を捨てることで、農地では雑草を生やすことで放射能物質を吸収させる方法があります。放射能物質を含んだ土壌は、作物に取り込まれると国の基準値を超える可能性があります。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
春の季節にさんという方のブログには、放射能に付いて、大変、貴重なことが、沢山、書かれています。 お子さんのいらっしゃる方に、教えてあげてください。 http://blogs.yahoo.co.jp/harunoashioto2010/12532535.html http://blogs.yahoo.co.jp/harunoashioto2010/12534488.html http://blogs.yahoo.co.jp/harunoashioto2010/11901802.html
その他の回答 (3)
- eld3399
- ベストアンサー率4% (16/345)
政府、官僚、電力会社の賢い、うそとごまかしで国民は今後も徹底的に騙され続けることでしょう。
- mm_wanko_mm
- ベストアンサー率30% (34/111)
大気中に放出された放射性物質は質問者が書かれているとおり、地表に『降り積もり』ます。 そのため直後は地面の表面にのみ存在することになります。 そのままの状態で一定期間置いておけば、大気中の水分や雨が地面に浸透する際に、一緒に内部に入っていきます。また、拡散作用によっても徐々に地面の中に浸透していきます。 そのため、放射性物質が地表に落ちてからの時間が短いほど、浅い部分に残っているので早期に除去した方が良いのでしょう。 また植物の吸収については、植物は根から水だけではなく窒素やリン、カリウムなどさまざまな養分を吸収し成長していきます。肥料を土に撒くのはそのためです。根から吸収する際に必要成分のみをフィルタリングしているわけではないので、根の周囲にある放射性物質も一緒に吸収するものと思われます。 チェルノブイリ周辺では地中の放射性物質を除去するために大量のひまわりが植えられたそうです。この辺りを検索すればいくつかのデータは出てきますが、科学的に立証できるレベルではありませんね。 放射線による健康への影響は定かではありませんが、有毒性の化学物質のようなある閾値をもってこれ以下なら大丈夫と言えるものではないと思います。被爆線量に比例して危険度が増加すると言うのが一般的な見解でしょう。 原発従事者の発ガン率についてはよく分かりませんが、世界中で年間の被曝線量が一番少ないのは原子力潜水艦の乗組員であると聞いたことがあります。1年の大半を鋼鉄で囲まれた船内で過ごすため太陽光などによる自然被曝を受けず、また内部の原子炉は完全に遮蔽されているためだそうです。 そう考えると、平常時の原発従事者は作業内容にもよりますが、日常的に屋外に出て働いている人よりは被曝線量は少ないかもしれません。 しかし2人に1人がガンで死ぬ日本において、原発従事者というのは母数が少なすぎて統計の対象にならないような気はしますが。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
人間が低容量の放射線を継続して浴びた場合という実証例がありませんので「このぐらいならたぶん大丈夫だろう」というのが現状です。少しずつでも継続すればダメージになるのか、ある程度までなら人体の修復機能が追いつくので大丈夫なのか、はたまた一部の主張のように活性化させるのでかえって有用なのか、それもわからない。人体で実験するわけにいきませんから。 土壌についても似たようなモノです。広範囲に放射性物質が飛散した例なんてほとんど無いですから。それでも人体に対する影響よりはまだ検証可能な分だけ信頼度は高いでしょう。
