菅氏を支持する理由とは？

質問

• 菅氏が辞めるべきかどうかという議論が続いています。
• 辞めるべきではないという意見には具体的かつ積極的な支持理由が求められています。
• 単なる夢想ではなく、事実に即した理由が存在するのでしょうか？

回答No.4

Mumin-mama

6月5日のＮＨＫスペシャルを見た限りでは、ＡＮｏ．１さんの回答の方が事実に近く、at9_amさんの書かれた方が違っているようです。　初動体制では、内閣に対策本部を立ち上げても、殆どの対策委員に連絡が取れず、2人しか居場所が分からなかったと、斑目氏が何処かで証言していました。

また、ＮＨＫの番組の中で、「１と3号機が爆発した後、2号機の状態を知った所長は急に無口になり、廊下などで横になっていた作業員に向かって、避難をするように言い、撤退を申し出た。」　それを知った菅総理が東電に乗り込み「撤退は許さん！お前達がやらないで、誰がやる！」と、しかったと、ありました。

また、佐藤栄作元総理が日本に原爆を配備したかったのは有名な話です。　また、自民党の麻生氏は総理大臣になる前の年くらいに、ＮＨＫの公開番組の中で、「日本も原爆を持つことを考えた方が良い」とおっしゃっていました。　

本題の回答としては、
○菅氏でなければ、浜岡原発は停止させられなかったと思います。（浜岡原発が停められたことで、他の地域の原発も停止させやすくなったと思います。）
○枝野氏の総理府の話としか聞いていませんが、「今後、電力会社の発電と送電を分割することを考慮する。」と、言っていたので、実現して欲しいものです。
○Ｇ８の時に菅氏が、「１千万軒にソーラーパネルを配置する。」「２０％まで自然エネルギーを推進したい。」とおっしゃっていましたので、実行して欲しいものです。

先日の不信任案の国会の中で自民党の石原伸晃氏は上のことについて、反対の様な意見を出していました。　自公民がまた与党に返り咲けば、原発は前の様に使われ、自然エネルギー政策は再度潰されることでしょう。　
先日の自公民の推薦する青森県知事の再選で、再選した、三村甲吾は当選後、「今ある原発は安全を強化、六ヶ所村は再稼動する」と、言っていました。

ですから、菅氏には頑張って居座って欲しいと願っています。

今週のニュースでは、
・初期段階ではメルトダウンではなくメルトスルーしていた。（下のドイツの番組のタイトルにメルトダウン＝ＧＡＵとありますが、専門家でしたら、そんなことはすぐ分かったことです。ですから、福島の2号機がメルトスルー状態で水蒸気爆発を予想した所長は撤退を宣言したのだと思います。）
・3月１１～１６日までに放射性物質は７７京ベクレル放出され、それはチェルノブイリの2倍にあたる。
と、いう公式発表がありました。　
　また、3月15日のドイツのＡＲＤ放送局の放送をＹｏｕＴｕｂｅで検証したのですが、原発安全保安員会などが、全く事故を想定していなかった上、菅氏が東電に怒鳴り込みした後に、菅総理と東電、福島の現場、原子力保安委員会、原子力委員会からの連絡がなくなったとＮＨＫの番組にあったりました。　誰も協力しない上、正しい情報の無い中では、ドイツの番組の中に出てくる対策が精一杯だったと思います。　http://www.youtube.com/watch?v=118azAQtz3M&feature=related

お礼

回答ありがとうございます。

回答に対するリプライをつけさせてもらいましたが、何よりも原発以外の震災対応（例えば被災者の生活再建や復興計画など）や昨今の景気対策（民主党政権になってから完全に世界から取り残されています）、TPPなどについては、未だに具体的な期待をする意見が何一つないのが非常に気にかかります。

民主党支持者や菅政権支持者は、そういったことは軽視しているのでしょうか？
それとも、そういったことよりも送・発分離や現実性のないソーラー発電推進（未だ具体策はない）、過去の「功績」（本当に功績と呼んでよいのかは疑問だが）のほうが大事なのでしょうか？
そうであるならば、私には絶対に相容れないのかな、と思ったりします。

或いは、菅氏支持というのが先にあって、「功績」や「期待する点」を後から無理やり探しているのでしょうか？

私にはよくわかりません。

補足

> 初動体制では、内閣に対策本部を立ち上げても、殆どの対策委員に連絡が取れず、2人しか居場所が分からなかった

出所は4月27日の衆院決算行政監視委員会でしょうか？
おそらくこの2名は、事務員1名と斑目氏の2名と思いますが、国会議事録でもそうではないことは明らかです。
当日徒歩で来た人もいますし、電話で連絡が付いた人もいます。機能しなかったのはメーリングリストです。

因みにこの事務員1名というのは、ヘリコプターの定員の関係からの制限でした。

> また、ＮＨＫの番組の中で、＜略＞しかったと、ありました。

そのNHKの番組は見ていませんが、奇妙なことがあります。

「免震棟の廊下で休む作業員に声をかけ、「皆さんがここから出るのは止めません」とまで言い切った。」というのが今までの報道でした。しかしながら、前後の人数からいって、作業員の中で実際には出た人はほとんどいなかったようです。

少なくとも5月末時点ではこの形でした。

Mumin-mama氏によれば、番組では吉田所長が撤退要請を出した、と言っていたとありますが、5月末までの証言と明らかに食い違っています。

吉田所長の性格からいって、撤退指示があろうとなかろうと、撤退すべきだとなれば撤退したでしょうし、すべきでないと判断すれば絶対にしなかったでしょう。特に、どうにもならないから、という理由で撤退を懇願するというのは、人格的な問題からいって、明らかに矛盾しています。

今回の地震で多くみられることですが、後から証言が書き換えられた場合、菅氏や現政権の功績となるように、責任を回避するように、或いはミスを隠すように書き換えられます。典型的なのは海水注水の中断です。
事実がどうであったか知りませんが、現時点において現場が撤退要請を出したという形に証言が変わったとしても、当初の証言のほうがおそらくは正しいのだろうと思います。

因みに撤退したかったのは東電だといわれていますが、東電自身「全面撤退要請は絶対にしていない」と証言しています。これも菅氏周辺と意見が矛盾しています。或いは、回答文の中にいみじくも
> 誰も協力しない上、正しい情報の無い中では、ドイツの番組の中に出てくる対策が精一杯だった
と書かれていましたが、官邸内での情報伝達がおかしかったのかもしれません。

> 本題の回答としては、
○菅氏でなければ、浜岡原発は停止させられなかったと思います。（浜岡原発が停められたことで、他の地域の原発も停止させやすくなったと思います。）

自民党政権下において既に停止した原発は複数ありますし、廃炉となった原発もあります。浜岡原発自体、単純に発電していないだけで危険性を減らす措置はほとんど「自主的に」のみであり、また周辺自治体に対する地震・津波関係の防災予算が増えたとも聞きません。
他の原発は存続させる旨の菅氏の発言もありました。

従って、この点には私はかなり懐疑的です。

> ○枝野氏の総理府の話としか聞いていませんが、「今後、電力会社の発電と送電を分割することを考慮する。」と、言っていたので、実現して欲しいものです。

発電と送電を分割します、というのは良いんですが、それって何のメリットがあるんでしょう？
中間業者が一段階増える以上に、なにか新しいことが起こるとは思えません。
原発を作って、爆発したら会社をつぶして逃げる、というのが容易に可能になるだけです。

原発のような危険なところから買わないため、脱原発になるなどという意見もありますが、電気に色はありません。品質さえ良ければ、その発電過程には目をつぶるものです。

> ○Ｇ８の時に菅氏が、「１千万軒にソーラーパネルを配置する。」「２０％まで自然エネルギーを推進したい。」とおっしゃっていましたので、実行して欲しいものです。

閣内ですら「ニュースで初めて聞いた」というような状況ですし、具体的な政策もなし、予算的配慮もなし。
鳩山前総理の「CO2を25％削減」と同じく、単に言ってみただけ、という程度でしょう。

大体、ソーラーなど自然エネルギーはスポット発電には向いているけれどもベース発電には全く不向きな技術です。

> また、佐藤栄作元総理が日本に原爆を配備したかったのは有名な話です。　また、自民党の麻生氏は総理大臣になる前の年くらいに、ＮＨＫの公開番組の中で、「日本も原爆を持つことを考えた方が良い」とおっしゃっていました。　

百万歩譲って密約でもいいんですが（別にそこを議論したいわけではありませんからね）、菅氏は全く関係ありませんよね。やったのは岡田氏、それから当時の首相であった鳩山氏でした。
それを菅氏の功績にするというのは、例えば安倍元総理の功績に小泉元総理の功績をカウントするくらい、どう考えてもおかしいことです。