- ベストアンサー
菅氏を支持する理由とは？
noname#135525の回答
現総理はしがらみがあってもなくてもそれを無視してたとえ自分が悪く言われることになってもそれでも日本の国益を優先して浜岡原発を止めてくれた。民主主義で選ばれた国民の代表が産業界の意図を無視して国民の利益を優先できる実例を作ってくれた。それが積極的支持理由です。
関連するQ&A
- 菅さんを支持していた理由を教えて下さい。
１．今でも菅さんを支持してる方。 理由を教えて下さい。 ＊現状の問題点を他の問題点にすり替えると言うことでなく・・・ 例えば誰がやっても同じだとか、現在の問題点は過去の政権のせいだとかの転嫁。 ２．菅さんを以前に支持して、今は支持していない方。 何故、支持を変えたのか教えて下さい。 ＊支持の根拠となった情報は、何処で入手しましたか？その情報は正しかったですか。
- 締切済み
- 政治
- 私は菅総理を支持します。何か疑問がありますか。
ときどき、菅総理を支持する人の気がしれないとか、菅総理を支持している人は誰だとかいう意見を聞きますが、私は菅総理を支持します。理由は簡単で日本の誇れるりっぱな総理だからです。どうして気がしれないとか言う人がいるのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 脱原発で菅総理支持者のひとびと。
菅総理は脱原発を言いました。 「将来は脱原発」ということから菅総理を支持しているかたがたは、現在進行中の原発事故に対する菅総理の対応についても総理を支持しているのでしょうか？ それとも、それとこれとは別、というスタンスなのでしょうか？ 総理の視察でベントが遅れたりスピーディーの公表が遅れて避難がうまくいかなかったことなども置いといて、「脱原発」発言を聞いただけで菅総理を支持出来るものなのでしょうか？ 菅総理でなくても原発を減らして将来はなくす方向の発言をしている議員は多い、というか、ほとんどがそうなっていくであろうに、それでも菅総理でなくては！と支持するには、どんな理由と総理の魅力からなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 菅さんの後はだれが首相になるか
民主党は昨年衆議院の議席で過半数を獲得し鳩山政権が誕生しました。約半年後菅氏が首相に任命され菅内閣が発足し現在にいたるわけであります。今、菅政権はマスコミや周囲から叩かれており近いうち政権交代もありえるわけですが民主党の誰もがなっても前と変わらない気がします。かといって自民党では小泉総理以降５年で4人も総理大臣がかわってしまう（森総理を含めると5人）ということからあまり期待はしていません。さて、これらのことを前提にして次の首相はだれがなると思いますか？自分個人としては小泉氏のように積極性のある人間がやってもらうことがこれからの日本を明るくする上では良いとおもうのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 菅首相は何を改めるべきか
浜岡原発の停止では海江田万里経済産業大臣の発案まで奪って手柄にした菅総理ですが、世論調査ではどの社を見ても内閣支持率は３０％に届きません。 どのようにしたら内閣支持率は上昇するでしょうか。 http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210516032.html 「何をやっても上がらない」支持率低迷の理由は？(05/16 18:01) 浜岡原発の停止に対しての決断には支持を集めていますが、政権の支持は微減です。この背景には、どういうことがあるのでしょうか。 16日は、衆議院の予算委員会で集中審議が行われました。自民党の塩崎元官房長官は「2次補正予算案をこの国会で早く提出するように」と菅総理大臣に求めました。菅総理はこれに対して、2次補正の提出は8月以降になるという考えを示しました。 菅総理大臣：「それぞれの被災地の自治体、県なども、例えば7月とか8月ごろに早ければ復興計画を出したいといったような、いろいろなスケジュールを出されております。そういった意味では、そういった地元の意見もしっかり踏まえながら考えていく必要がある」 さらに、塩崎氏は、東電の賠償スキームについて「東電のリストラ案が不十分ではないか」と菅総理に追及しました。自民党の西村議員が「原発事故の初動対応に問題があった」とかみつき、公明党の大口議員は「浜岡原発の停止について、ほかの原発と一体どこが違うのか」と指摘しました。これに対し、菅総理は「浜岡原発の停止は、ほかの原発よりも地震の可能性が高いためだ」などと、これまでの答弁を繰り返すにとどまりました。 一方、浜岡原発停止には支持を得ましたが、内閣支持率が低迷を続けているのは、菅総理への不信感が根強いことが背景にあります。菅総理周辺は「菅総理への評価が定まってしまった」と嘆いていて、小沢元代表に近い新人議員は「菅さんの悪いイメージは変えようがない。何をやっても支持率は上がらない」と辛らつです。こうしたなか、小沢元代表のグループは、内閣不信任案可決に向けて署名活動を行うなど、菅降ろしの動きを続けています。菅総理と近い幹部は「不信任同調者はすべて除名だ」と強気ですが、党内基盤の不安定さが変わらないことも支持率低迷につながっているといえます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自民党支持者の方で、自民党がまた政権与党に返り咲いて、日本が良くなる点
自民党支持者の方で、自民党がまた政権与党に返り咲いて、日本が良くなる点を教えてください。 谷垣総理じゃなくても構いませんので。
- ベストアンサー
- 政治
- 菅総理をたたき上げリーダーと評価する人たち
何で震災後もなんだかんだで支持者が多いのでしょうか？ 辞めろといわれ続けても辞めない強靭さぐらいしか歴代総理と比べて強い部分が分からないのですが、 政治で菅総理の魅力って何ですか？何で未だに支持者がいるのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 五輪終わって、菅内閣の支持率が過去最低 30％割れ
東京オリンピック閉会式前後の8月7日～9日頃に行われた各社世論調査で内閣支持率が軒並み過去最低にまで下落しています。一部では30％割れしてます。 近代政治史上稀なる小人物である菅義偉総理大臣のつもりでは、「東京五輪が終われば世論は沸き立ち支持率急上昇して政権浮揚になる。一気に衆院選になだれ込み勝利し、総裁職を再任する」であると言われてましたが、全くの正反対になってきてます。 ましてや五輪閉会式の極度のあの出来の悪さではこの支持率は更に下方修正すべきでしょう。 思うに今では、国を想えば菅義偉内閣を切る、というのが愛国心の発露になってるのでは？ せっかく東京五輪が終わったのに菅義偉はないだろう、自民党はないだろう・・・という方向で政治意識が沸き立ってるのではないのかと。 ネトウヨ諸君は物凄く悔しがってると思いますが、平和と自由と民主主義を尊び人権意識の高い皆様方の分析は如何ですか。
- 締切済み
- 政治
- 民主党（菅総理）を支持している方、教えて下さい。
私自身、応援している党があるわけではなく、信念があるわけでもない、 多分普通の日本人だと思います。 が、鳩山元総理も地震以来の菅総理も、これじゃだめだろうと思っています。 地震の対応、退陣表明以来の振り回される執行部や、信念が感じられない1年生議員の多さ。 同じ人が人事をぐるぐるしていて、たくさんいるのに使える人の少ない層の薄さ。 民主党ってだめだなあと感じます。 で、世の中みんなそんな気持ちかと思ったら、民主党支持がいまだに多いのに驚きます。 アンケートとか、本当なのかと疑わしく思うほどです。 本気で支持している方にお聞きしたいです。 なぜ民主党を今でも支持しているのですか？ 菅総理は今の日本を任せられる総理だと思いますか？ 民主党っていいじゃんって思わせることってありますか？ 私の周りは、「子供手当てがほしかったから」→公約通りになりませんでしたよね。 「原発をとめてくれた」「自然エネルギー」→でも原発推進って言っていますよね。 民主党支持の理由になっていたことが、ことごとく裏切られているじゃんって思います。 「他にいないから」という回答以外でお聞かせください。 どうして今でもまだ民主党支持なのでしょうか？ 批判的な質問ではなく、まだ民主党はしばらく続きそうなので、希望をもてる点があるなら知りたいと思っての質問です。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。 補足欄にリプライしました。 今、優先すべき国民の利益とは一体何でしょうか。それは原発だけでしょうか。 私にはとてもそうとは思えません。 以前にも書きましたが、菅支持者は原発だけが重要で、その他は全く取るに足りない問題という認識なのでしょうか？
補足
> 現総理はしがらみがあってもなくてもそれを無視してたとえ自分が悪く言われることになってもそれでも日本の国益を優先して浜岡原発を止めてくれた。 政策的なすり合わせがないことや、停めただけですべて済んだとしている点に対しては批判がありますが、浜岡原発をとめたこと自体を悪く言っている人はいないと思います。 浜岡原発をとめただけでは危険がなくなったとは言えないし、周辺への防災関係の政策が検討されたということもないようです。 単なるパフォーマンスに過ぎないでしょう。 > 民主主義で選ばれた国民の代表が産業界の意図を無視して国民の利益を優先できる実例を作ってくれた。 毎日新聞など、以前から停止するべきという論調を張っていた新聞もありますし、産業界にも浜岡原発停止論者は多数いました。 反対論者は、「停止すると発電能力はそれだけ落ちる。その分はどうするつもりなのか？」という、現実的な路線からの意見が多いのですが、これに対して具体的な提案はなく、「国民の皆さんに15％削減を要請」するだけでした。一応、罰則付きの節電策を関東の大口利用者に対して出しましたが、浜岡原発は中部ですから、関係はありません。