地震学者は本当に学者か？

質問

• 地震学者が東日本大震災の可能性について言及せず、津波想定に疑問を呈する声がある。
• 地震学者の役割や知識について議論が起きており、一部では「地震学者とは名ばかりで実際には研究者ではない」との指摘もある。
• 今後は地震に関しては研究者と呼ばれるべきだという声もある。

回答No.6

taunamlz

＞素人の私でさえ予測（感）が当ったわけです。
あ・・・後付の予測ではなかったのですか。それはすばらしいですね。
何の基礎知識もない地震予測している人の５０％の人のうちに入ったのですから！
その勘を生かして金儲けしてみてはどうでしょうか？
競輪、競馬、競艇など、勘でお金を稼げる方法はあります。
まぁ、５割で博打をすると確実に損失の方が多いとは思いますが。

勘というのは当たる確率は五分五分です。
それを６：４や７：３にしようと言う研究が学問なのではないでしょうか。
ちなみに、地震の確率の求め方って知ってます？
地震の起こる確率を計算する方法は知っておいた方が良いですよ。
０％は絶対に起きないわけではない、数字のトリックだという事が分かりますから。
まぁ、それを知っていればこんな質問はしないような気がします。

要するに、無知だから悪いんです。
降水確率が０％で「明日は晴れ」という天気予報が外れたらそんなに怒るんですか？
天気は毎日変わるもので、検証の機会がたくさんあります。
それに対して、地震はかわいそうだと思います。
世界中で条件の違う震源域やプレート。
それをデータとして積み重ねるしかない苦悩。
過去のデータを調べるにしても、あやふやな情報しか分からない苦悩。
一箇所の震源域のデータが気象予報ぐらい毎日あれば、気象予報位の精度で予測できたのではないかと思いますよ。