- ベストアンサー
地震学者は本当に学者か？
taunamlzの回答
- taunamlz
- ベストアンサー率20% (175/843)
＞チリ地震でも6mの津波が来ました。 ＞波高だけでも１ｍ足りません。 えーと。 最大で6mが重要です。 http://www.skr.mlit.go.jp/bosai/jishin/tounannkai/kisochishiki/damage/02damage_history.html http://www.skr.mlit.go.jp/bosai/jishin/tounannkai/kisochishiki/damage/02damage_history.html 比較お願いします。 その時、原発のあった辺りは２～３ｍの津波ですね。 「津波は地形によって高さが変わります。」 ＞大地震は千年に一度とかって言いますよね。 ＞だとすると、東海・東南海より三陸の方が危険だったと言える様な・・・・ １０００年前の地震を調査するのは時間がかかるのではないでしょうか？ そのために分かりやすい近年のデータから順を追って数百年前までの地震を調査し、震源地や地形による津波の影響を先に調査しておく必要があるのではないでしょうか？ それらの研究の積み重ねにより、地質調査から当時のマグニチュードや震源地などを推測するのではないでしょうか？ もしそのような基礎となるデータが必要ないとしたら、何の知識もない素人でも「地震学者」の集めた地形のデータや過去の地震のデータから今回の地震や津波が想定できたのではないでしょうか？
- noname#160321
- noname#160321
関連するQ&A
- 地震トンデモ学者
地震トンデモ学者 近年地震トンデモ学者ばかりお目にする あたりもしない予知を、的中！と各雑誌や番組は取り上げる 東日本大震災当てられる訳ないのに当てた学者いるとか？ それは事故報告であたかも当てたかのようにしているのでは？ 何でフジサンケイは地震に熱心なんですか？ フジテレビ、関東で起きる都度煽りまくるみたいですが。 日テレやテレ東はあおることはしてないですよね。 あんな肩書きでメディアで予測公表 知識ない人に信じさせる罠かな？ 火山の噴火の話 一時期トンデモ学者が富士山騒いでましたよね あれは呆然としました。 箱根噴火の話、噴火したら第二次東日本大震災おきる話も目にしましたが怪しいと感じました。 やはりまともな学者は、テレビに出ないですよね 早川正士教授や村井俊治名誉教授はトンデモ学者ですね。当たりませんし ロバートゲラー教授は長年東大で教授されていて、地震学専門 想定外を想定しようを提言 まさにその通りでは？ 予知しようとするなんていう学者は最低 メディアに出るのも同じく最低 みなさんどうですか？
- 締切済み
- 地震の知識
- 福島原発、奥尻島の津波の経験があるのに想定外？
奥尻島の各地区における津波の高さ（波高）は、稲穂地区で8.5m、奥尻地区で3.5m、初松前地区で16.8mに達した。 遡上高は、震源からの津波の直撃を受けた島の西側で特に高く、藻内地区で最大遡上高30.6mを記録した。{wikipedia} 福島原発で「想定外の津波」と言っていますが、奥尻島でチリ原発の6.1ｍを越える津波を観測しています。 どうして奥尻島の教訓を生かし、これと同様の津波に襲われたときの対応をしなかったのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 【Ｍ９超巨大地震】Ｍ９が想定できぬ理由！
http://www.asahicom.jp/digital_pr/article_images/TKY201107310159.jpg １、想定宮城県沖地震のちっぽけな震源域ばかり気をとられていた ２、日本海溝のプレート境界はチリ型マリアナ型の中間のタイプ ３、津波堆積物の痕跡があり巨大地震の可能性が示されていた ４、宮城県沖が大きな地震を起こす可能性がある結合力が強いプレート境界が広がっていた これは最新の研究成果なのですか？！
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地元住民が福島原発の東電を訴えたら勝てる？
原発は絶対安全とうたっていたのに、放射能でまくり状態。 地元にとっては大変な被害です。 「想定外」で逃げようとしていますが、震度6、津波は7ｍは想定内でしょう。 電源が被害を受けることは当然想定されていたわけで、 もっと強固な設計にすべきでした。 津波は、明治の三陸地震、奥尻島地震で30ｍを超えています。 宮古の田老堤も10ｍを想定していました。 5ｍしか想定していななどという言い訳は通じないでしょう。 と、素人は思ってしまいますが、 もし訴えたら裁判ではどのように判断されることが考えられますか？ 原発停止や慰謝料もらえる可能性がありますか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無責任なマスコミと地震学者は犯罪的では？
今回太平洋岸の津波の被害がとてつもなく大きく発表され大騒ぎになってます。 高知県黒潮町の従来の予想は８ｍだったのが今回３４ｍの津波予想とかで自治体はもう対応しようがないと言ってました。 なんか言い放題って感じで学者の売名行為というと云い過ぎなんでしょうか。 素人の私の感覚ですがこの種の発表は、世間を騒がす行為、いたずらに不安をあおる行為として、ある程度の結果責任を負わせる必要はないのでしょうか。 学問としての研究は勝手ですが世間に発表し広報した学者とマスコミは結果責任、リスクを負って言うべきだと思うのです。 この種発表で日本中の対策費用は莫大で巨額の事業費が繰り返し浪費されます。 そのリスクを負って発表しているのでしょうか？ 地震学者は過去前科があります、２０年前には明日駿河湾に巨大地震が来てもおかしくないと大騒ぎさせて、阪神大震災を予測出来なかった。 その後、東北にものすごい地殻変動が静かに進行していたにも関わらず全く予測も警告も出来なかった。 結果的には地震学者はウソっぱち、街の占い師程度の信頼性しかないのではないか？ イタリアでは無責任な予測をした学者は刑務所に入っているらしいです。 日本でも学問の研究は当然重要ですが、世間に発表する場合はその反響の大きさを考え何らかのリスクを負わせる必要はないでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東北関東大地震の予測はなかったのでしょうか？
M9の東北関東大地震が起こったことについてひとつの疑問を持っています。 東海、東南海地震については早くから予測され、多くの対策が施されていました。この地震についてはM8クラスが予想されていますが、いまのところ実際には起きていません。 それに対し、東北ではこれを上回る大地震がいきなり起きたわけです。 東北の太平洋側でこのような大地震が起きることを予測していた学者はおられるのでしょうか、お伺いします。 今回起きた大津波も、「想定外」ということで片付けられる向きがありますが、本当にそうなのか疑問を持っています。
- ベストアンサー
- 地学
- 地震のニュース…
地震のニュース...、すごく胸が痛みますね... 涙があふれます... 今回、地震による津波での被害がかなりひどく、津波の恐ろしさを改めて感じました もし、かなり前から言われている東南海地震だったでしょうか？日本列島全体に被害が及ぶであろうと言われてる大きな地震が起きた場合、太平洋から中に入りくんでいる大阪湾は津波が起きるんでしょうか？ 起きた場合どのくらいの被害が想定されるんでしょうか... 海にかなり近い所に住んでるのでかなり不安です もし、詳しい方や知っている方いらっしゃいましたら回答お願いします
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
補足
最初の所はワ達しの間違いのようですね。 でも過去の津波を見れば、今回の想定５mはいかにも小さ過ぎ。 ＞何の知識もない素人でも「地震学者」の集めた地形のデータや過去の地震のデータから今回の地震や津波が想定できたのではないでしょうか？ だから私が言っているのです。 素人の私でさえ予測（感）が当ったわけです。 地震学が出来て何十年。国家予算を何億も使って一度も当らない。 今回も０％（絶対に起きない）が起こりました。 一般人に「**学者とは」と訊けば 学問のある人で豊富な知識のある人で、 **学の研究をしている人。です。 だから今始まったばかりの、雛にもなれない「地震学者の卵」の研究員たち・・・と言っているのです。