- ベストアンサー
韓国の民主主義の歴史
wikipediaをみると韓国は1980年の民主化運動（光州事件）まで軍事政権だったそうですが、 それまでは選挙や投票といった方法で国民の意思を国政に反映することはなかったのでしょうか？
- truthofjapan
- お礼率100% (77/77)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一応 ずっと議会制民主主義よ＿(‥ )フーン 1948年5月10日に、米軍管理化で、半島南部で、制憲国会議員総選挙。 制定された憲法に基づき国会が、李承晩を初代大統領に選出。 8月15日、大韓民国建国。 朝鮮戦争、反大統領派多数の国会と対立する李承晩大統領の抗争と退陣。 １９６０年、民主的な憲法改正で第二共和国憲法が制定され、 国政を議院内閣制に移行したが、政治混乱を収拾できず、 １９６１年、朴正熙少将率いる韓国軍の一派は 国家再建最高会議と称する革命委員会による軍政を行い、 以後、１９６３年、退役した朴正熙が大統領選挙に勝ち 第三共和制になるまで二年間、議会は停止された。 第三共和制第四共和制の後、朴大統領暗殺の混乱から 粛軍クーデターと戒厳令のもとで、国会の停止（光州事件は、このへん） 第五共和国憲法が採択・制定された。 そして、第5共和国憲法に基づき、クーデター首謀者全斗煥が大統領に就任することで、 一応、民政回復。 盧泰愚大統領による第六共和国憲法制定と民主化 推進により現代に至る
関連するQ&A
- 民主党が政権とったあと..
国政選挙がちかいようですが、民主党は中国などに弱腰だと聞きます。 民主党が政権とってやばくないでしょうか？ ・私の私見では、民主党が政権とって民主党の党首が総理になると感じたのですが。。 ・これでいいのかなぁ～と思ったものですから。。 どんなものなのでしょう？...自分の投票するところも自分で決めたいですし..ご指南いただければ..
- ベストアンサー
- 政治
- 福田さんが間違ってるように思える。民主党が正しいように思える。
今日、小沢さんがテレビに出ていて、よりそう思いました。 民主党は、民意を反映する意思を持っているように感じました。 次の総選挙では、政権交代して、 民主党に政権を握ってほしいとおもっているのですが、 みなさんどうですか？ ちなみに、私は選挙権もってません。
- 締切済み
- 政治
- 韓国はなぜ民主主義になったのか？
韓国は昔日本に侵略されていたり、独裁主義の歴史があったと思います。 民主主義に移行したのは最近で、公平な大統領選挙の導入などがあった１９８９年代だと思います。 当時の韓国はなぜ民主主義になったのでしょうか？ 現在の韓国の『民主主義』とは何なんでしょうか？ 又、今後も韓国は民主主義で居続けると思いますか？ 将来的に韓国は民主主義の理想的姿に近づく事が出来るでしょうか？ その為には国としてどの様な課題があるでしょう…? 私は政府が反日感情を利用して（教育においても）国民の愛国心をあおっている事や報道が制限されている状況を改善するべきだと思うのですが・・・。 皆さんはどう思いますか？？ どうぞ宜しくお願いします！！
- ベストアンサー
- 歴史
- ネット上では、民主党政権により日本が韓国・中国に支配されるとうわさされ
ネット上では、民主党政権により日本が韓国・中国に支配されるとうわさされています。 政治に疎い私の知識では、どうして民主党政権によってそのような結末が待っているかの因果関係がはっきりとは分かりません。 マニフェストを見る限りでは、国民の為を思って行動しているようにも思えます。 ですがネットでは、そのような人は、民主党の真意を知らない愚民としてとらえられているようです。 無知な私に、ネットで騒がれている民主党政権による日本国民の主権喪失の因果関係を教えていただけませんでしょうか？ また、それは事実なのでしょうか？ ※私はどちらかというと保守派です。外国人参政権・夫婦別姓には反対しています。 選挙では民主党には投票しません。 ですが、今回は客観的な意見を聞きたいです。 みなさまもどうかなるべく客観的にお答えいただけると、非常にうれしく思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 今の選挙は、本当に民主主義か？
政治家の唯一の仕事は、選挙で当選することじゃん。それさえ出来れば、議会とか委員会とか、ドーでもいい。日常生活に犯罪行為があろうが不倫してようが、選挙で当選すれば勝ちです。 オレが当選した後に、有権者の人生がドー狂おうが、そんなのオレの知ったこっちゃない。 んで、横須賀市に住む住民の多くは消費税に反対し、レジ袋を無料で使いたいと思っているのに、投票用紙には「小泉進次郎」と書くのですよ。コレ、民主主義じゃないでしょ。横須賀市民は、小泉の政治が嫌いでも、みんな病気なのか、雨が降ろうが槍が降ろうが必ず投票用紙には「小泉進次郎」と書くのですよ。 他にも病気にかかっている住民は居て、和歌山県南部の人だと投票用紙には「二階俊博」と書き、福岡県山岳部の人だと投票用紙には「麻生太郎」と書くのですよ。二階と麻生がどんなに暴走しようが、彼らに投票してしまう病気にかかっていて、その責任はどうあれ有権者には選挙で適正な意思表示が出来ないのだよ。 本当に民主主義ならば、選挙ではなく住民投票すべきでは？大阪都構想は、維新政権の意思決定でなく、住民投票で決めたよ。大阪府民は維新の会を選んだけど、都構想は選ばなかったのだよ。同じように、横須賀市民は小泉進次郎を選んだけど、消費税10％やレジ袋有料化を選ぶとは限らない。 選挙に強い人が良い政治家とは限らないでしょ。木下ふみことか、河井あんりとか、野々村竜太郎とか、舛添要一とか、コイツら選挙に強いよね。んで、一応クビを切ったけど、辞職に追い込むのに手続きが大変で時間がかかったでしょ。本人が辞めないって言えば、なかなか辞めさせられないよ。 選挙を減らして、もっと住民投票を増やさなければ、民主主義とは言えないと私は思う。ドーかしら？「住民投票なんてカネがかかりすぎるのでやってられない」って、ならば、「日本は民主主義」だという嘘を止めろ。カネを理由に住民投票を増やせないのならば、日本は民主主義でないことを認めろ。住民投票をほとんどしていないのに、日本は民主主義国家ってねー。 朝鮮民主主義人民共和国は民主主義ですか？国名に民主主義って書いてるけど。日本は、北朝鮮に比べたらマシだろうけど、それでも、日本が民主主義を誇るのならば、実態が不十分では？「選挙をちゃんとやってるから民主主義」って、そりゃ違う。なぜならば、選挙だと小泉進次郎が当選して、民意に反する形で小泉は暴走するから。 ネットを使えば、安く住民投票できるでしょ。
- 締切済み
- 政治
- 連立に固執する民主党は公約違反では
国民の多くは、マニフェストで民主党に投票したわけではなく、年金問題や経済危機があって、 政権を替えたら良くなるかと思って投票したのだと思います。 ところが、選挙後連立となった社民党や国民新党に引きずられ、連立だから聞かないわけにはいかないと言う。 しかし、こんなことは国民は期待していないし、連立を前提で投票したわけではないと思います。 このような政権運営は公約違反ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 「民主党」と比例投票用紙に書くと
衆議院選挙が始まりましたが、殆どの選挙ブロックで、国民民主党と社会民主党と立憲民主党と自由民主党が立候補しています。 んで、投票所に行くと、３回投票するよね。小選挙区→比例代表→国民審査だよね。 んで、２回めの比例代表の投票用紙に、「民主党」って書いたら、どーなるの？ 国民民主党と社会民主党と立憲民主党と自由民主党の４つに0.25票入るの？自由民主党が立候補していないブロックだと、国民民主党と社会民主党と立憲民主党に0.333333333333333票入るの？あるいは、上級国民民主党と増税民主党が立候補している選挙ブロックだと、按分して0.16666666666666票入るの？ 地方によっては、地方選挙と一緒にやってて、４回以上投票するのかな。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主主義の定義は？
現代世界では民主主義が絶対に正しいと思われています。 だから政党の名前は、民主党とか自由民主党となっています。 しかしその中身については、考えが定まっていない、と思います。 私は、「正しい選挙」があれば、民主主義と言って良い、と考えています。 （正しい選挙と私が考えるのは、選挙の過程で不正が行われないことを言います。不正の度合いが問題ですが・・・・。） ところが現在の日本に民主主義が無い、という言い方を良く聞きます。 例えば、国民の大多数が原発に反対しているのに、議会ではそれが反映されていない、などという考えです。 また戦前には民主主義が無かった、と言う人も多いようです。 こういう風に使われることを考慮して、民主主義の定義を提案してもらえないでしょうか？ 因みに私は日本は、戦前も現在も、十分民主主義だったと考えます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
どうもありがとうございます。 朝鮮半島最初の選挙は1948年の米軍管理下の総選挙ということでしょうか？