- 締切済み
電柱の移転願いについて
（No.673370よりカテ違いとのご指摘がありましたのこちらから再質問します。） 私の水田の中に電柱があります。畦(公道)ぎわから約１.５ｍ、水田進入路から３ｍのころとにあって機械が回り込めないのでこの周囲５ｍ程度は手作業を余儀なくされています。 ５年前に電力会社に公道をはさんで反対側に空地があるのでそこへの移転を申しでたのですが、 (1)電線が四方に通り、またトランスも乗っているので周辺を停電させるような大きな作業になる。 (2)ＮＴＴ電話線も通っている。 (3)公道反対側は歩道設置工事の予定がある。 との理由から「歩道設置後にもう一度検討します」とのお返事でした。 ところが、歩道設置は１０年前に議会を通ったものの未だに予算が付かず何年先になるか分からないそうです。（役所担当課の説明） しかしながら、来年から農作業を他人(法人)に頼むことになった為ここでもう一度移転を申し出たく思います。 前置きが長くなりましたが、この移転願いをスムーズに受け入れてもらうにはどのような準備や手続き、手段等があるでしょうか。アドバイスよろしくお願いします。
- sky-00
- お礼率61% (135/221)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数9
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yuki-no
- ベストアンサー率38% (14/36)
- mak0chan
- ベストアンサー率40% (1109/2754)
> 相手も人間、10年前のことを蒸し返しても… 10年前のことを蒸し返すのではありません。今、現在あなたがたいへん困っているにもかかわらず、一歩も妥協の余地をお見せにならないようなので、奥の手を出すよりほかはないと申し上げているのです。 電力会社は民間企業であり、近年は大口電力の自由化もなされ、次第に企業間競争の波にもまれつつあるとはいえ、このような小口配電部門ではまだまだ地域独占状態にあります。大口需要家に較べれば、微々たる電気料しか払っていない零細需要家が、素手で容易に要求をかなえられるものではありません。#3さんも同じことを言っておられますね。 現在の電柱が、不法に建てられたものであるなら、司法の場で解決を図ろうとするのは、国民として当然の権利です。 > 怪我人が増えるような処置は非人道的… おそらく、あなたは車を運転されないのですね。カーブの外側に電柱や標識など、防護になるものを設置することは、怪我人が増えるような処置は非人道的な行為では、決してありません。転落防止にきわめて有効と考えられます。 電柱の地表面における占有幅は、0.5m四方ほどです。その公道の反対側には、歩道を造るスペースがあるのですね。拡幅できる余地があるなら、0.5mぐらいの占有ぐらい、電力会社と道路管理者の協議次第で簡単に決着します。 何度も申し上げますが、さらに道路を越えた向こうまでやることは、径間が延びることから現実的ではありません。 > 改めて申しますが、この移転願いをスムーズに受け入れてもらう… どうしても公道の反対側でないとだめなのですか。#4さんのご意見もあるとおり、少しは妥協するべきではありませんか。前回のご質問から、ずっと拝見してきましたが、ご自分のお考えを絶対に曲げるおつもりがないなら、やはり相手の不法行為を盾に、司法の場に訴えるほかはないと思います。
お礼
恐れ入ります。すでに補足でも詳細をお返しているのですから質問に対するお答えをお願いします。 （#4さんのアドバイスとあなたの妥協案は違いますよ。他・・・）
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
５年前の話は、 「公道をはさんだ、反対側の空地に移転する」 と言う申し出への解答として、 「歩道設置の予定」により対応が遅れているわけですから、別の場所への移転であれば、可能ではないでしょうか。 本来の問題点である、 「農作業に支障がある」 なのですから、 「農作業に支障が無い場所への移転」 を申し出れば、話しは進むと思います。
お礼
基本にもどっての的確なアドバイスありがとうございます。 それが前後に水田が続いていて近場には電柱が立てれそうな場所がないのです。 もっとも配線を大きく変更して電柱を遠くまで移動すれば可能かも知れませんので交渉材料の一つとします。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
＞＞電柱を田んぼの中に移設することを、あなたは了解し ＞＞なかったのですか。 ＞１ｍ程度の移動なので相談はしなかったとのこと。 まったく無関係の第三者の立場から見ますと、やはり土地 所有者に断りなく電柱を田んぼの中に設置したことに問題 の根底があるように思えます。 話し合いで事を進めたいことがご希望かもしれませんが、 司法の場で白黒の決着をつけた方が、よいように思います。 （役所ならびに大企業が一般人の訴えに親切なことは、 必ずしも期待できません） この件で民事訴訟が可能かどうか、法律のカテゴリで相談 されてみてはどうでしょうか。
お礼
アドバイスありがとうございます。 当方としても同じ土地の中、わずか１ｍとは言え了解なく電柱の移動があったことは５年前の移転願いの際にも言いましたし、今回も言います。 ただ、司法の場に出すにも裏付けとなる資料はありませんし、費用も要ります。また、仮に司法の場に限らず、このこと(未承認の移動)を前面に出して言い分が通った場合、結局は同じ水田の端（元の場所）への移動に留まってしまうように思えてならないのです。
- mak0chan
- ベストアンサー率40% (1109/2754)
> １ｍ程度の移動なので相談はしなかったとのこと。 電気や電話は公益事業とはいえ、他人の土地に無断で電柱を建てることは許されていません。相談なかったことが事実なら、司法の場へどうぞ。 > 当方としても自分の水田の中で死亡事故が起きるのは嬉しくありません。 だからこそ電柱や道路標識などでガードして、水田に自動車が落ちてこないようにしてもらえばよいのです。電柱が何度折れようと、あなたが関与することではありません。
お礼
> 相談なかったことが事実なら、司法の場へどうぞ。 相手も人間、１０年前のことを蒸し返しても交渉が難しくなるだけと思いますが・・・ > 電柱が何度折れようと、あなたが関与することではありません。 怪我人が増えるような処置は非人道的で交渉致しかねます。 先にも補足しましたように 現水田からの移動がない限り生涯手作業が避けられない可能性があるので慎重に事を進めたいのです。 改めて申しますが、この移転願いをスムーズに受け入れてもらうにはどのような準備や手続き、手段等があるでしょうか。アドバイスよろしくお願いします。
- mak0chan
- ベストアンサー率40% (1109/2754)
> 何とか公道の反対側に移転して貰いたいがための質問… > 10年くらい前にトラックが追突して折れたため水田内に建て替えられたもの… No.673370からの続きです。 現在地から公道の反対側まで、およそ何メートルありますか。また、隣の電柱との径間が延びることについて、電力会社はなんと言ってますか。 10年前、電柱を田んぼの中に移設することを、あなたは了解しなかったのですか。了解されたとすると、わずかその5年後に再移転では、電力会社も渋い顔をするでしょうね。 周辺の道路状況を詳しくは分かりませんが、カーブの外側なればこそ、ガードレールやカーブミラー、注意標識、電柱など目立つものを設置して、運転者へ注意喚起した方がよいように思えますが。
補足
補足要求ご返答 > 現在地から公道の反対側まで、およそ何メートルありますか。 ６ｍ前後？（片側１車線） > 電柱を田んぼの中に移設することを、あなたは了解しなかったのですか。 １ｍ程度の移動なので相談はしなかったとのこと。 > 電柱との径間が延びることについて、電力会社はなんと言ってますか。 > わずかその5年後に再移転では、電力会社も渋い顔をするでしょうね。 質問内(1)のとおり『電線が四方に通り、またトランスも乗っているので周辺を停電させるような大きな作業になる。』 > 周辺の道路状況を詳しくは分かりませんが、カーブの外側なればこそ、ガードレールやカーブミラー、注意標識、電柱など目立つものを設置して、運転者へ注意喚起した方がよいように思えますが。 道路安全管理については無知ですが、電力会社としては大きな事故ある毎に電柱の交換はしたくはないでしょう。 当方としても自分の水田の中で死亡事故が起きるのは嬉しくありません。
関連するQ&A
- 玄関近くの電柱が、動かせずに困っています
２世帯住居を建て替えています。 土地が狭い為、玄関の目の前に既存の電柱がきてしまいます。※電柱は家の前の公道に設置されています。 そこで、電柱を移動しようと電力会社に相談しました。電柱の希望場所は隣の家との境界線よりぎりぎり我が家側の公道です。が、隣の方が反対していて、移動できないと電力会社から連絡が入りました。 隣の方が反対したら、公道でも電柱は移動できないものなのでしょうか？ そういった決まり事はどういったところに書かれているのでしょうか？ 知っている方がいたら是非教えてください。 途方に暮れています。。。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 電柱の移設にかかる費用について
自宅前の歩道(市道)に設置された電柱の移設を検討中ですが、 東京電力からは、移設は可能で費用が発生すると言われました。 移設は歩道上を１ｍ程度移動させるだけ(公道→公道) 発生する費用は東京電力の分の概算額は聞きましたが、電柱を 使用しているＮＴＴやＣＡＴＶ会社からも請求が来る可能性が あるとのこと。(ＮＴＴは確実に請求されるとか) ＮＴＴやＣＡＴＶ会社の費用については、東京電力では判らない ので、ＮＴＴに問い合わせてみましたが、曖昧な回答しか 得られませんでした。 電柱の設置状況によって、費用もケースバイケースだと思いますが、 電力会社以外の費用について、電柱を移設した経験がある方が いましたら教えて下さい。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 電柱の移設について
長文になりますが、お願いします。 近々、新築一戸建てを購入します(まだ完成していない、建て売りの住宅です)。ローン審査も通り、手付金も払いましたが、 敷地内に電柱があり、最初はそんな話は聞いていませんでした。(最近になり、現場を見に行ったら、敷地内に電柱が立っていたのです) その電柱が邪魔で、駐車スペースが２台ギリギリか、１台は入るのですが、２台目が、厳しい状態です。(現在、所有は１台ですが、今後の事を考えると、軽自動車をもう１台検討しています) 不動産屋に言ったら、移設は難しい…との返事。 (敷地の基礎？土台？のコンクリートがしっかりしているＬ型に入っていて、電柱をずらすにも、ずらせないとのことでした。) 敷地の前は、公道になっているので、そちらに移すのも無理なんでしょうか？ (電柱がありますと、防犯的にもちょっと… と考えています) 家の前が駐車スペースになっており、駐車スペースの前に敷地内の２～２.5メートル位、電柱が立っています。電柱を支える？鉄の線？(直角三角形になっているやつです)もあります。 車を入れるのも大変ですし、もう１台、入るかどうかの瀬戸際です。(無理して斜め止めなら入るのでしょうが… ) どうにかして電柱を移設する方法はあるのでしょうか？ あるとしたら 費用はいくら位掛かるのでしょうか？ 電柱が立つなど、聞いてなかったので、不動産に問いただしましたが、値段も安くならず…(m_m) このまま泣き寝入り？しかないのでしょうか？ どなたか、アドバイスをお願いします。 (わからない場合は、 補足でもう一度、質問させて頂く場合があります。ご回答出来る方は、宜しくお願いします) 長文・乱文で申し訳ありませんが、宜しくお願いします。 お礼はゆっくりですが、必ず。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 電柱の移設費用
道路（5ｍ）公道に面してそのほぼ中央に東電柱と、支線（端末柱の為）があります。現在その敷地の電柱を境に庭と家屋があるのですが、建替えの為に道路側に駐車スペースを取りたいので、支線の撤去をお願いしました。 東電の回等は、工事費の50％を請求するとの事でした。 工事費用を地権者が負担する事が納得できません。 というのは、電柱が敷地の前にある為に迷惑しているのは、地権者です、電柱が例えば30ｍに1箇所有り、両側に家が建っているとすれば、10軒のうち9件は同じ受益者（東電の電気を受けている）でありながら 迷惑を受けずにすみ、1軒だけが迷惑を受けていながらその移設等の為に負担が発生するのは間違いと考えるのですが、いかがでしょうか？
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 私設電柱の撤去費用について
私設電柱の撤去費用について 建築条件付きの土地を購入したのですが、前面道路に電柱がないため、 物件の上空には電力、NTT、ケーブルテレビの送電線が架線されていないので、 道路反対側送電線から接続することになり、私設柱を１～２本設置する必要があるとのことです。 区画整理の土地であり、将来前面道路に電柱設置される予定となっています。 設置されたら送電線の接続の切り替えと不要となった私設柱を撤去を自己負担でしなければなりません。 送電線の接続の切り替え費用と私設柱の撤去費用は幾らくらいかかるのでしょうか？ 分かる方がいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 小川と流域は誰の物か?
その昔、小川で「どじょうやウナギ」が捕れた。 昭和３０年頃（１９５５年）の公図が無く、毛筆一筆公図を入手した。 そして、現在の公図も入手した。 毛筆公図も現在の公図も、宅地と水田の面積は、水平投影面積で表示している。 水田は、小川と公道よりも約1.5m高い位置に存在する。 宅地は、小川と公道よりも約0.5m高い位置に存在する。 水田は、小川の流れで浸食を防ぐために法面は石垣である。 水田の所有者が石垣を造った。 一方、公道側の小川に面する法面は土の状態である。 この場合、水田の所有者の面積は、平面図において、「水田と法面を含む面積である」が正解だと思うが？ いかがでしょうか？ 水田と宅地の面積が錯誤・錯誤と閉鎖登記簿の履歴から判明する。 要因は、境界杭が無いからであろう。 次に、宅地側に着目してください。 宅地から公道に出入りするために、宅地の所有者は、木橋を造った。 公道が拡幅になり、宅地の所有者は、鉄筋コンクリートの橋を造った。小川は暗渠の下を流れる。 Q1:小川とその流域は誰の物か？ 毛筆一筆公図には地番が付られていない。 Q2:現在の公図には、小川の流域（法面）に地番が付されている。 閉鎖登記簿を調べると小川の流域（法面）には、土地台帳から転記と記述があるものの、 所有権者名は閉鎖登記簿には記載がない。 だが、昭和６０年には、公道に沿った小川の流域に対する所有権者が登記されている。 そして、公道の拡幅に伴い、小川の流域の所有者に買収金が支払われた。 宅地側の所有者は、遠隔地に居住していて宅地は更地状態であった。 公道が拡幅された事も知らなかった。 だが、公道が拡幅されてから２０年後になって、宅地側の小川の流域の所有権者が宅地の通用路だと知った。 そして、小川の流域の遺産相続者が、小川の流域（法面）を無償で宅地の所有者に贈与した。 調べると、公道の拡幅計画を知った商人が、小川の流域（法面）を登記したことが判った。 小川は、自然派生的に生じた小川であり、その後、水田の排水用水路である。 この商人は道路（国道）の拡幅工事で、小川の流域長２０００ｍｘ２ｍ＝４０００m2の買収金を得た。 この商人が賢いのか、それとも、小川と小川の流域の所有権管理がずさんだったとして看過すべきなのか？ 農業委員会は無管理状態だったのではなかろうか？ 関係者は、逝去し、配偶者が生存するが９０歳代で判らないと応える。 商人は東京に移転し逝去し、遺産相続した息子が昔育った地形を覚えていて宅地所有者に無償贈与した由。 どこかおかしい。 Q3:宅地の所有者は、小川にミニ水力発電装置を設置したいが、許可申請が必要か？ 小川の水利権は誰なのか？どこへ問い合わせればよいのだろうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無余地駐車について
家の前の市道は、車道幅員5m、両側にセミフラット構造の歩道（幅員0.80m）が設置された道路です。 道路管理者である市に80cmの歩道は歩道なのでしょうかと質問をしたところ、現在の道路構造令から見れば歩道の規格から外れるそうなのですが、市としては、人が歩行することを目的に設置した歩道とのことです。 こうした道路の場合、セミフラット構造の歩道に乗り上げて駐車した車両は、他の通行（歩行者）の妨害していることになるため、違反車両になると考えられますが、”歩道に乗り上げない”で駐車した車があった場合、車幅が1.51m以上の車は反対側の車道部に3.49mしか余地しかないことになります。 この判断をしようとした時、反対側の0.80mの歩道を含めてしまうと4.29mの余地あることになり、無余地駐車ではないことになります。 道路交通法第45条の無余地駐車3.5mをよく見てみると”道路の部分”というように書いてあります。 道路交通法では”道路”は”車道と歩道を含めた部分となっており、歩道を含むのではないかとの判断もできそうです。 無余地駐車3.5mの判断は、駐車車両と反対側にある歩道幅を含めた余地のことを云うのでしょうか？ それとも、あくまでも車道で考えるのでしょうか？ 詳しい方、御教示宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公道電柱の移動について質問です。
自宅の前の歩道がセットバックされ舗装されました。 以前から立っていた電柱がセットバックにより歩道の真ん中に立っている 形になってしまったため私の家の前に寄せて移設したいとNTTの方がいらっしゃいました。 その移設予定敷地は歩道の為、私有地ではありません。 自宅前は嫌なので反対の車道側に移動お願いしましたが車道側の下には下水道が 埋まっているようで1.4ｍ地下に掘り下げられないとの事です。 自宅寄りの歩道ですと私の家の１階から３階までの窓のすぐ横ですので 寄せられると防犯上よくないと思われます。 この場合「防犯上よくないので断る」や「土地の資産価値がさがる」等の理由で 移設を拒むことはできるのでしょうか？ 移設予定地は歩道ですので私の持ち物ではありません。しかしそこに勝手に立てられては 土地の使用上問題が出てきます。 皆さんからのお知恵を拝借したいと思います。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 公道に新しくガードレール設置するには
購入予定の土地に接している公道について質問させてください。 土地に面した道路の反対側が竹やぶや木の生えた斜面となっております。 土地購入の際に道路をセットバックして道路幅を５ｍにし、それと同時に竹や木を腰高位まで切るそうです。 車道と歩道の仕切りはなく、フラット（？）な道路です。 将来もしも子供ができた際にはとても危険だと思うのですが、 公道にガードレールをつけて欲しい場合、市などに頼めば設置してもらえるのでしょうか？ またその場合、料金は当方の負担となってしまうのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
貴重の経験をありがとうございます。参考になります。 > 了承しなかったのに建てられたのが数十年前のことでも納得がいかなくて食い下がった結果です。 そうですね。今回は引き下がらず食い下がって見ます。
補足
皆様いろいろとアドバイス有難うございました。 あれから電力会社に交渉した結果こちらの要望が１００％通って 公道の反対側空き地への移設承諾をいただけました。 前回(５年前）と電力会社の方針が違うのか、相手担当者のお人柄が良かったのか、私の交渉が上手かったのか(笑)、嬉しい結果となりました。