- ベストアンサー
航空機から地上1mの放射能値測定？
noname#160321の回答
>「地表付近の概ねの値です。」 これではだれも納得しないでしょう。 専門ではありませんが、「この地表から１ｍ」というのはこの測定法における「定義」であって、「理想的な条件で測定した場合」の「換算法」に基づく値だと思われます。
関連するQ&A
- 放射線測定器について
先日の航空機のモニタリングの結果で、思いもかけず、放射線量の高い地区に住んでいることが判明し、身の回りの線量を調べるため（日々の散歩コースや、庭、野積みにしていた薪など）、線量計の購入を検討しています。 ネットで調べると、１ｍ位の高さの空間線量と地表面線量を測るタイプはどうも違うようで、どれを選べばよいのか戸惑っています。 ２種類のものを購入しなくてはいけないのでしょうか。 出来れば、一つのもので、どちらも計測できるものがあれば教えてください。 また、野菜などに関して、おおよそでも（そのモノに近付けると計測されるような）わかるような機種があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 放射線測定について
放射線測定(空間線量測定)において、バックグラウンド 測定というのはどのように行うのでしょうか？ 測定点が複数の場合、各測定点ごとに行うのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 放射能の測定方法に疑問です。
放射能測定地点の測定器の高さが１ｍとされるのは、不思議な気がします。 人間は地上の生物で、地上１ｍに浮遊しているわけでは無いのに、何故地上から１ｍの高さの放射線量を計測するのでしょうか？ 地面からの被爆は、足下からも来る筈です。 大気中の放射線量測るだけで良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 環境放射能水準と空間線量率は？
早速ですが、文部科学省のHPにて、『環境放射能水準』というものが公表されていますが、手元にある空間線量率計との数値では、大きな？数値の違いがあります。 兵庫県の『環境放射能水準(http://mextrad.blob.core.windows.net/page/28_Hyogo.html)』では、平均で0.035～0.076μSV/hとなっていますが、手持ちの測定器では、0.1～0.2μSV/hの間の数値を示します。 新聞等での測定結果公表についても、0.02μSV/h程度の数値となっています。 測定場所による誤差の範囲でしょうか？ 環境放射能水準というものと、空間線量率計の数値はイコールで考えてよいものなのですか？ 自分なりに調べてはみるのですが、理解できないのです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 航空路線のルートと航空機と放射能の関係
新千歳→羽田の航空機ルートは下北半島からほぼ沿岸に飛行していた記憶があります。 福島第一原発の直上ではないにせよ、その付近の上空何千メートルを飛行することと思います。 もともと（今回の原発事故以前から）上空は放射能値が高いと聞きますが今回の原発事故を受けて航空機ルートには問題ないのでしょうか。 また旅客に影響がないにせよ航空機本体が放射能を浴びることにはならないのでしょうか。 30km程度は数分で通過してしまう距離だし飛行機の中だから問題なしと言うことでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 放射線測定器「SOEKS 01M」について
このたび放射線測定器「SOEKS 01M」(1.CL）を新規に購入し使い始めました。 マニュアルを見て実際に使ってみたのですがいくつかわからないところがあります。 こういう機器には非常に不慣れなもので、まことにお手数ですが出来れば以下の点についてお教えいただけませんでしょうか? この機器をお持ちでない方におかれては「多分こうだろう」でもかまいませんのでよろしくお願いします。 １．バックグラウンド放射線レベルについて マニュアルに「バックグラウンド放射線レベル（取り巻く環境の通常時の線量率の値）」等の表現がありますが、この機器は「バックグラウンド放射線レベル」の他に測定できる、別の放射線のレベル値があるということでしょうか？ また、その場合にはどうやって測定し、どこに表示がされるのでしょうか? ２つも測定できるようなことは考えにくいので表現の問題のような気がするのですが。 ２．「Level」の設定について 「設定」する「Level」は何に用いるための設定なのでしょうか? マニュアルでは画面の緑・黄・赤を切り替えるしきい値は40μSv/h、40μSv/hに固定されているように思えます。 それとは別に警報音等を鳴らすかどうかのしきい値でしょうか? ３．測定精度インジケータについて マニュアルには、測定精度インジケータが「約２分でFullになる」と書かれ、別のところでは「急激な変化の表示に１０～２０秒しかかかりません」ともありますが、この種の機器で安定した測定を行なうのに必要な時間はどれくらいと考えたらいいのでしょうか？ ４．地表の放射線を測定する場合について β線の影響を避けるためにアルミ板を用いた箱を自作されている方があるようですが、中には「アルミホイルを２枚重ね」たりして測定している方もあるようです。そんな簡易な方法でも問題ないのでしょうか? 以上、どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地上で核実験されていたときの日本の放射線量
少し前のニュース番組で、1960年代では原発事故の放射線量の何千倍も高かったなどと言っていました。 本当にそうなんでしょうか？ 少し検索してみても、根拠となる数値が分かりませんでした。 見つけた記事 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm この産経ニュースから 「これまで放射性物質が国内の地表から最も多く検出されたのは６３年（昭和３８年）６月。東京で放射性セシウム１３７が、１カ月間で１平方メートル当たり５５０ベクレル検出された。」 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103220536.html 朝日から 「文部科学省は２２日、福島第一原発事故の影響を受け、上空からちりなどとともに落ちた放射性物質の測定結果を発表した。首都圏などを中心に増加傾向を示した。東京都新宿区で１平方メートルあたり５３００ベクレルのセシウム１３７、３万２千ベクレルのヨウ素１３１を検出」 この2つの記事の比較でも60年代よりはるかに高いと思われます。 ネットでも非常に今の方が高いと書かれていると思うのですが、どうなんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- コメの放射線量測定方法について教えてください。
先日、テレビを見ていたらコメ粒の上から放射線量を測定していました。そんな方法で正確に測定できるのでしょうか、疑問です。コメ粒の中にある放射性物質セシウム１３７は砕いて測定しなくても大丈夫なんですか？魚の場合はミンチにして測定していると聞きました。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
第一番のご回答ありがとうございました。 そうですね、確かに数字を出さないと納得しない人は多いでしょうね。 それが「日本人的」対応なのかもしれません。 「定義」につきましては納得です。