- ベストアンサー
福島原発3号機は核爆発なら被害範囲はどれくらい？
ultraCSの回答
- ultraCS
- ベストアンサー率44% (3956/8947)
取り敢えず核爆発をしたという前提が間違っているので答えようがない。
関連するQ&A
- 福島原発の最悪核爆発の威力も知るべきでは？
福島原発の威力は、もし本当に核爆発するとすればどの程度か？ 広島原爆では、５０ｋｇのウラン235でその一部の１ｋｇで３ｋｍ範囲が吹っ飛んだそうですが・・・。 爆風360m/secと音速となり、とんでもない風力だ。 福島原発のウラン量を知っておられる方、教えてください。 燃料棒が1号機でも10本はあるのと違いますか。長さは５ｍ程度か。 直径１０ｃｍとして、密度10gｒ/cm^3 とすると、一本の重量が約５００ｋｇとなり 10本になれば5トン、１～4号機全部で20トンとなりますが・・・。 広島の400倍の爆発が発生？どこか間違っていますでしょうか？ エンジニア黙っていないで知らせてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島３号機の爆発
ガンダーセン博士が、福島３号機の爆発は、燃料プール（格納容器ではない）の核燃料の核爆発説を唱えています。 http://www.youtube.com/watch?v=_1DjDc6FnhM ３号機の燃料プールがなくなり、水素ガスが発生。 これが引火して水素爆発を引き起こした。 このとき、燃料が移動し（爆縮を意味しているのか？）、 核爆発が起こった。 燃料プールは上のみ開いているので、爆風は上に行った。 煙が黒っぽいのは、ウランや、プルトニウム、を含んでいるかららしい。 爆発の落下物の中には、核燃料棒が含まれているのが見える。 そして、核燃料棒は何マイルも飛ばされた。 事実なら、かなり恐ろしいことですね。 やはし、３号機の爆発は核爆発だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故と核実験で生成される生成物の違い
今回、原発事故で生成される放射性物質、元素、また近年中国や北朝鮮が行った 核実験で、やはり生成されただろう放射性物質との間で、生成物の明らかな違い があるかどうかお聞きしたく思います。 別な、言い方をすれば、原発事故ですと、ウラン235核分裂をすると、放射性の、 ストロンチウム89、90、ヨウ素131、キセノン133、セシウム134、137などが生成され やすいと聞きます。 濃縮ウランを構成する、核分裂を起こしにくいウラン238は、中性子を取り込んで、 プルトニウム239に変化しやすいと聞きます。プルトニウム239に関しては、事故に だけに限った事ではないとは思います。原発の通常の運転でも生成される生成物質 でしょう。 前置きが、長くなりました。核実験の場合、原発事故の場合と違って、近隣の国に 撒き散ららされる放射性物質などの違いは見受けられるのでしょうか? 日本各地でも、ホットスポットと言われる地域、予想、想定より放射線値が高い ありますが、そう言った地域は、中国や北朝鮮の核実験で、撒き散らされた放射性 物質の影響もあると言われているようで、学者の方によっては、放射性物質の違い が分かると言っておられる方もいます。本当に区別できるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- 福島原発が爆発した場合
福島原発が爆発した場合、放射能は無風だとして東京に届くのでしょうか 。 届くのだとしたら,そもそも、最悪な事態を想定して,首都に影響がないように福島に立地を選んだんじゃないのでしょうか???
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発 カウントダウンゼロなぜ上映中止に？
米パラマウントピクチャーズジャパンは、なぜ上映を中止させたのでしょうか？ カウントダウンゼロのあらすじを、以下に示します。 『北朝鮮にウラン濃縮施設、遠心分離器２０００基！ 訪朝したヘッカー米スタンフォード大教授が ２０日 北朝鮮・寧辺の核関連施設でウラン濃縮の 新施設を訪れたことを明らかにした。 ウラン型は、放射能放出などの痕跡が発覚しにくく プルトニウム型のような大規模な製造施設を必要とせず、 地下施設での作業も可能であり隠蔽性が高く、兵器化が 容易とされることからも、核の脅威はさらに高まる。 北朝鮮が過去２回実施した核実験は いずれもプルトニウム型とされ、 プルトニウム型は実験が不可欠だが、 ウラン型は必ずしも必要としないとされている。』 核爆弾はウランのほうが、プルトニウムより簡単に製造できるとか。 核テロには、持ってこいの話ですね。 しかし東日本大震災の福島原発の事故が起こされたからって なぜ配給が停止されねばならないのか？ これも広告会社電通テックの悪辣な報道規制か？ それとも米国の報道規制かよく判らないです。 ご存知の方教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発3号機 もっとも危険なプルトニウムが・・？
福島原発3号機 もっとも危険なプルトニウムが使用されている！！！ 東電と東芝が日本で始めて導入した設計か？ http://www.47news.jp/news/2010/09/post_20100923083902.html 平井憲夫さんの死 1997年１月逝去。 １級プラント配管技能士、原発事故調査国民会議顧問、原発被曝労働者救済センター代表、北陸電力能登（現・志賀）原発差し止め裁判原告特別補佐人、東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人、福島第２原発３号機運転差し止め訴訟原告証人。 http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html 原発放射線による癌で亡くなられた原発製造ベテランの告発文だ。 ここで文章の一部を引用する。 「普通の原発で、ウランとプルトニウムを混ぜた燃料（ＭＯＸ燃料）を燃やす、 いわゆるプルサーマルをやろうとしています。しかし、これは非常に危険です。 分かりやすくいうと、石油ストーブでガソリンを燃やすようなことなんです。 原発の元々の設計がプルトニウムを燃すようになっていません。 プルトニウムは核分裂の力がウランとはケタ違いに大きいんです。だから原爆の 材料にしているわけですから。 いくら資源がない国だからといっても、あまりに酷すぎるんじゃないでしょうか。 早く原発を止めて、プルトニウムを使うなんてことも止めなければ、あちこちで 被曝者が増えていくばかりです。 」 1，2号機は米国GEから輸入したが、それをもっと自前で悪辣な東電＋東芝は、 危険燃料を使った設計をした。 東電＋東芝よ、なぜこのような酷い設計をやっていたのか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故とこれまでの太平洋の放射能汚染について
福島原発の海洋汚染は拡大の一途で、漁業関係は漁獲を中止したとのニュースが流れています。 しかし、これまで大気圏内や水中核爆発など何百回という核実験が行われ、すでに土壌や海水などに多くの放射能で汚染されていると思います。 また、核実験でなくとも天然ウランが海水に溶け、黒潮では一年間に日本の原発の1000年分が運ばれ、その回収について実証プラントが作られようとしていることから海中にある放射能としてのウランも膨大なものがあると思います。 海の汚染マップが出ていますが、事故の起こる前の汚染状態に比べて、今回の事故による汚染はそれほど膨大なものでしょうか、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 福島原発3号機の水素爆発について
3号炉はプルトニウムを燃料としていることから1号機に比べ放射能を浴びた場合、危険であるという指摘をしている人がいますが、1号炉に比べ3号機の水素爆発の方が危険ということをもう少し詳しく教えてほしい。 また、核燃料焼却物の廃棄プールも一緒に吹っ飛んだという情報もありますが、かなり危険な状態と思いますが如何でしょうか？ 政府枝野の説明では、安全だというのみで嘘で塗り固められているように思われるが、、。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発3号機はすでに破壊されてるのに・・・
福島原発3号機が、写真ではとっくに破壊されてなくなってますが… なのに相変わらずマスゴミは「たいへんだ！やばい！」と報道。 やっぱり噂どおり偽装ヤラセ事故なのでしょうか？ 写真 http://blog-imgs-44-origin.fc2.com/b/l/u/bluestaryouzi/image19.jpg 福島原発の3号機爆発は核兵器だった？ http://bluestaryouzi.blog133.fc2.com/blog-entry-321.html 福島原発三号炉の偽装水素爆発は、実は「銃タイプの核兵器マグマBPS」による核爆発だった？ http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_41.html ここまでくると、アメリカが破たんを防ぐための人工地震疑惑、偽装原発事故疑惑も真実かと思えてきました。 福島原発の放射線被害を恐れる皆さんへ http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_33.html
- ベストアンサー
- 災害対策
お礼
ありがとうございました。 イギリスのえらい人（多分）が1号機は水素爆発で3号機が核爆発だといっていたので、とても心配でした。