ニュースの重要性について

質問

昔、クロンカイトという男がいました。彼はＣＢＳイブニングニュースのアンカーマン（スタジオでまとめ役をする人）をしていて、自分の意見を言わない人でした。
　例外は１９６８年にベトナム戦争について反対の意見を言ったことでした。これにより、時のジョンソン大統領は次期大統領選の出馬を止めることになり、クロンカイトは時の調査で最も信用できる人、つまり「アメリカの良心」と呼ばれるに至りました。

ここで質問です。
　現在のアンカーマンと呼ばれる人たち（例えばブロコーやジェニングス、ラザー）は何がクロンカイトと比べて足りないのでしょうか？　単に時代が違うからもう「アメリカの良心」と呼ばれる人は出てこないのでしょうか？

　また、日本ではどうでしょうか？筑紫哲也や久米宏、木村太郎は「日本の良心」とは呼ばれません。何が足りないのでしょうか？

難しい質問だと思います。幅広い意見を待っています。

回答No.2

cse_ri2

No.1の補足ですが、結局はキャスターの質が問われている
のでしょうね。

可能な限り政治的に中立の立場でニュースを伝えるキャスター
がほとんどいない、またはニュースを多角的・客観的に伝える
力量をもつキャスターが不在だからでしょう。

アメリカのことはよく知りませんが、日本ではＮＨＫ以外
に、ニュースキャスターを育成している放送局がないのも
理由の一つかもしれません。
（民放は、完全に論外ですね。）

回答No.1

cse_ri2

個人的な意見ですが、ニュースキャスターは政治について
意見を述べるべきではないと考えています。

政治について意見を述べるのであれば、評論家の道を選ぶ
べきです。

「日本の良心」を名乗りたいのであれば、政治家や企業家
など、別の道を歩むべきかと。

＃個人的には、筑紫哲也はニュースキャスターと名乗らず
＃政治評論家と名乗ったほうがよいかと。
＃それくらい、彼の発言は自分の思想を織り交ぜた発言を
＃しています。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに自分の意見をニュース番組で語る人は多く、それを疑問視する人も多いと思います。大いに参考にすべき答えです。

補足

【これから回答される皆さん】
タイトルが質問内容とずれていますが、これは単に編集のし忘れです。深い意味はありません。その点をここで弁解させていただきます。