- 締切済み
子供に心配です。東京で放射性物質測定しました！
東京に降り積もった放射性物質による校庭などの汚染が心配です。 検査機関に依頼して測定しました。 事故以前東京都健康安全研究センターでの定期的測定では０．０１以下の不検出だったそうです。 専門知識がないので、以下の数値をどうとらえたらよいものかわからずご相談させていただきます。 不検出だった数値がここまで上がっているのに安全圏内なのでしょうか 運動会や体育で砂埃を吸うことで内部被爆しないでしょうか またＢｑ／Ｋｇをシーベルトに換算していただけますか 都内公園の歩道の砂４月２６日採取 ヨウ素131 83Bq/Kg セシウム134 685Bq/Kg セシウム136 15Bq/Kg セシウム137 739Bq/Kg セシウムの１/10程度ストロンチウムも飛散するという情報を目にしました。 そこまでは測定できませんでしたが心配はいらないでしょうか。
- titiriri
- お礼率35% (14/40)
- 防災 ・災害
- 回答数12
- ありがとう数7
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
こちらが詳しいようです。一度試してみてください。 http://memorva.jp/school/safety/radiation_bq_sv.php
- ryu-camel
- ベストアンサー率41% (27/65)
福島県いわき市、原発から38km地点に住む者です。 結論から言いますと、心配ありません。 放射性物質というのは地球上でどこにでも存在します。 ない場所なんてありません。 今回の問題で、懸念すべきは、半減期の長い放射性物質を体内に取り込んでしまったことによる内部被曝ですが、排泄によって体内に留まる放射性物質は極僅かです。 カリウムだって、ラジウムだって放射性物質なんです。 （正確には中性子の数が違う放射性のものが含まれている） 過剰な心配をして、ストレスを溜める方が、よっぽど体に悪いんです。 原発が今の状態を保つのなら、どうか普通の生活を送ってください。 またBqをsvに変換する計算式は存在しますが、様々な条件が必要となりますので、 あまり意味はありません。
お礼
有難うございます。 冷静になろうと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 昨年の放射性物質の量のデータはありますか？
採水日 Sampling date ヨウ素131 (131I) Bq/kg 放射性セシウム セシウム134（134Cs) Bq/kg セシウム137（137Cs) Bq/kg 大気中の 線量率 (dose rate) μGy/h (microgray per hour) も知りたいです。 東京でお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 渋谷区土壌セシウム１８００Bｑ/kg
4月には公園から 5月には空き地（宅地造成地）から土壌を採取してそれぞれ誤差があると思いましたので ２つの機関に測定していただき(誤差はほとんどありませんでした）投稿しました。 その際はこの数値が高いのかわからず戸惑うばかりでしたが最近になって 武田先生のブログや皇居前などの数値が発表されており 渋谷区でもたくさんの放射性物質が降り積もっていると判断できるようになりました。 私は小学生の子の母親で、東京にいて安全なのかそれだけが心配で、専門家でもありません。 子供を守るには私が何とかしなければならないと思っています。 ぜひ皆様にも正しく知っていただき何とか改善できればと思い投稿します。 ４月２６日採取渋谷区公園 ヨウ素131 83Bq/Kg セシウム134 685Bq/Kg セシウム136 15Bq/Kg セシウム137 739Bq/Kg ５月２０日採取渋谷区宅地 ヨウ素131 検出せず セシウム134 884Bq/Kg セシウム136 検出せず セシウム137 917Bq/Kg ５月のデータで言えば1801Bq/Kgのセシウムですと 放射線の管理区域になるということでしょうか また、ガイガーカウンターで測った値は０．１マイクロシーベルト前後でした。 ガイガーカウンターはそこからの放射線量をはかるもので外部被爆の参考になると思いますが、 放射性物質の粉が土に乗っているので吸い込むことでの内部被爆が心配です。 このような中子供を活動させることに不安を感じています。 皆様はどうお考えでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 食品用のセシウム測定器を探しています
2種類の、食品用の、セシウム137測定器を探しています。 タイプ１ 限界検出９bq/kg以下 30万円以下 タイプ２ 限界検出50bq/kg以下 10万円以下 よろしくお願いします！
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 放射能物質の混じった風呂
県のＨＰで放射能物質測定結果で、水１Kgあたり福島市のとある地区の水道水で ヨウ素…177Bq セシウム…58Bq が検出されたそうです。 我が家の風呂は水道水なのですが、濃度的にお風呂に入っても問題ないでしょうか？ 立ち込める湯けむりで鼻から体内に取り込む形になりますが…。 ヨウ素セシウムによる内部被ばくが恐ろしいと聞いたので不安です。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 水道水について（放射性物質・放射能）
埼玉県ですが、水道水から放射能が検出されていました。 ８月８日 セシウム134-０．５２セシウム137- ０．４８ Bq/Kg ８月１５日 不検出 ０．４５ 特に報道もされていないので油断していたのですが 飲料水として使用したり、お風呂に入っても、まだ直ちに影響がないのでしょうか？ 既に呼吸や食品で被ばくしてるのでとても心配です。 それから、福島原発からの放射能の放出が止まる日は訪れるのでしょうか？ 今世紀中は無理なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
- 千葉県柏市の測定機
不安解消の為とかいうけど検出下限が３月16日以前の10Bq/kgの倍 20Bq/kgです。 これ以下は未検出となります。 どこが安全なのか全く説得力がありません 下限は１Bqにしてそれ以上は正確な数値を出すべきと思います もともと日本国内のセシウム基準値は10Bq/kgなので測定出来るはずです 問題は20Bq以下で未検出だとする詐欺的な内容です 今のやり方だと、未検出でも安全を保証しません あとセシウム被曝をシーベルトに置き換えるのは無意味です セシウムが崩壊して発生するβ粒子は体内ではごく狭い範囲しか動きません 放出される電子エネルギーも百万eVで体内でβ粒子が飛ぶ距離は数mmと狭い範囲を集中攻撃します。体全体を均一に攻撃するのではありません。 ＊体全体を均一に平等に被曝するように言いますが（外部被曝の考え方）内部被曝はそんな物ではありません。影響を受ける密度はバラバラで非常に分子が分断される場所と影響を受けない場所があり、生物の修復作用により治されるが、修復間違えの分子が増殖してガンなどの病気を引き起こすそうです。 外部被曝と内部被曝は全く考え方が違います ある程度、内部被曝について見識がある方からの回答をお願いします。
- 締切済み
- 素材・食材
- 食品に含まれる放射線の基準値はβ線を含むのか。
国の暫定基準値で、たとえばセシウム137は野菜で500ベクレル/kgとなっていますが、 これにはセシウム137がβ崩壊する際のβ線の数も含まれているのでしょうか。 ベクレル数は、放射線の放出数と聞いていますので、γ線だけの場合とβ線を含む場合で 値が異なってくると思うのですが…。 また、食品を測定する機械がシンチレーション検出器の場合、γ線しか検知しないので γ線だけのベクレル数となってしまうのではないてしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能測定（放射線ではありません）
水などの放射能の測定方法を調べてみましたが、個人でできるレベルではない事がわかりましたが、 ベクレル値を計れなくとも他の方法で何か測定する方法はないでしょうか。Svを計測できるガイガーカウンターは所有しています。水を何らかのフィルターでろ過してそのフィルターから発せられる放射線の量を測定しようとも考えましたが、セシウム、ヨウ素の両方をろ過できるフィルターの存在をしりません。 何か良い方法はないでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
有難うございます。 知識がないので勉強します。