- ベストアンサー
政府の発表が信じられない人
noname#131480の回答
人が会話をするときに、相手の話す内容が100％正しいとは限りませんよ。 ネットでも同じことです。それぞれ自分で判断することが必要でわからない時は質問します。 あなの今の状態です。 放射線測定は政府がやっているわけではありません。政府は関係ないでしょう。 しかし、政府は、情報を隠す（発表しないこ）ことは可能です。 これは尖閣問題でご存知でしょう？ 政府の発表する危険性を信じないのではなく、基準値の安全性が証明されていないことが問題になるのでしょう。 基準値をＩＡＥＡよりも悪い方向に設定して、安全というには、ＩＡＥＡよりももっと正確な説明が必要です。 それをやらないで、安全ですといわれても普通は納得できません。 たとえば、細胞分裂の盛んな育ち盛りの子供が基準ぎりぎりの生活を１年間した場合に、 何シーベルトの被曝になるのか発表されていますか？ ＴＶの解説者ですが、学者や評論家が専門家であるとは限りません。 番組制作にも、バイアスがかかっています。 これは、日本の新聞での論調の違いにも似た現象です。 なお、マスコミが政治家を育てるのなど考えることは最高に危険な状態です。 世論誘導もできますから。
noname#134018
関連するQ&A
- 行政が捏造発表 ほうれん草洗浄後に測定「安心です」
政府・行政が、ホウレン草を洗浄後に放射能測定 そして、放射性物質は基準値以下だったと発表 出荷はＯＫと発表したと、一部人間から聞きました これは真実でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政府発表の放射能の量
政府の発表で、福島原発事故による関東地方の放射能量が微量であると報道されました。子供を持つ友人達から、あの発表は国民を安心させるための偽りのもので実際はより深刻な状態だ、外出は控えてマスク着用、窓は開けるな、昆布だしやひじき料理を食べろと言われました。専門的な知識をお持ちの方、詳しい方にお聞きしたいのですが、本当に政府は故意に偽りの情報を出しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発について。
原発について。 何故海外にまで放射性物質が飛散しているにも関わらず、関東では放射性物質の量が減少しているのですか？ 教えて下さい。 それから私は政府の発表を信じていますので、政府が隠蔽しているという答えはご遠慮下さい。 というより政府が隠蔽していたらもうそれまでなので仕方ないと考えています。 東京から逃げたところで先はないような気もしますしね。 では御回答お待ちしてますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 海の魚本当に食べても安全なの？
水産庁の発表ではコウナゴ以外は放射性物質の基準値以下なので安全 と言ってますが、本当に安全なのでしょうか？ ヨウ素131とセシウムだけが対象になってますが放射性物質ってもっとたくさん の種類があり危険性のあるものがあるんですよね。例えばストロンチウム90と か。そのような物質もちゃんと調査、検出の対象にされているのでしょうか？ ヨウ素、セシウムが基準値以下だから安全といった単純な答えで大丈夫なの でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 災害：メディアを鵜呑みにする人
ここの質問で、放射能についてよく見かけますが、 たとえば「都内の水道水を飲んで大丈夫か」の質問に対して、「規定量内だから問題ない」という意見が多いことに疑問です。 「問題ない」というのは政府の発表と同じなので、聞かなくてもテレビを見ればわかる。 だけど確実に水道水は放射能を含んでいる。 他の情報では、今回の災害で政府が規定値を引き上げたから規定内に収まっているだけで、世界の規定量からは遥かに上回っていると。。 放射能の中で生活し、この先ずっと摂取し続けたら「問題ない」とは思えない。 少しずつ体内被曝を続けていくことで健康に障害をきたすことになりかねない。 もし自分が癌になったり障害を持った子供を産んでも、放射能のせいかどうかなんて誰にもわからない。つまり誤魔化しなんていくらでもできる。 質問に戻りますが、回答に政府と同じく「問題ない」と答える人は、メディアの情報をそのままお知らせしてるだけなのでしょうか？それとも専門知識のある方がデータを統合したうえで答えているのでしょうか？ ※不安を煽っているという意見は受け付けません。危険な状況に関わらず不安を煽るといって沈静させようとする手段は正義と思えません。そこを踏まえて回答お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島の原発について
いくつか質問するので、分かるのがあれば、是非回答お願いします。 １、今度状況が悪化(メルトダウンなど)しますか？ ２、千葉住みですが、大気中の放射性物質は安全ですか？ ３、いつ頃原発の事件は解決しますか？ マスメディア、政府の発言を全面的に信頼してないので、知識人の方、よろしければ回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 食品の放射線測定、スーパーに設置するのは難しいでし
原発事故により、福島および周辺での食品の放射線物質による汚染が問題になっています。 このあと、野菜に限らず、魚などの生鮮品から、あらゆる加工食品に至るまで、食品に対する放射線物質の汚染が心配されるようになると思います。 放射線物質に汚染されていない食品は風評被害に会うでしょうし、汚染されているのもは汚染品なので決して市場に出回らないようにしなければなりません。 いくら政府が安全、といっても、今までの政策の信用度や、そもそも原発自体が絶対安全と言われてきただけに、その信用度は非常に低い状態です。 そこで、自分で放射線測定器で食品を測定したいのですが、測定器がなかなか手に入りません。 それならば、消費者の安心の為にも、スーパーの生鮮食品の場所に放射線測定器を置き、各自が自由に測定できるようにしたら、買う側も安心して買えると思うのですが、これは難しいでしょうか？ （自分なら、もうしそういうスーパーが有ったら、優先的にそういうスーパーに行って買うのですが）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 食品中の放射性物質は何ベクレルまでOK？
福島の原発事故後、放射性物質の安全性について、 いままでちょっと過敏になりすぎてたかもしれないと思い、 正確な情報に基づいて警戒を解いていきたいと思っています。 「色々な情報を調べて、自分で判断する事が大切」と、 色んな所で聞くので、今後そうしようと思ってます。 それで質問なんですけど、 「放射性物質を摂取し続けた際の、人体への健康被害」について、 世界的に信用のおけると認識されている機関による、データとか研究をご存じの方おられますか？ あと、その結果から導き出された、毎日摂取すると危険なレベルの放射性物質の量などもあれば。 どれ位の放射性物質が人体にとって安全かなんて、専門家の実験結果か調査結果がないと いくら頭で考えても分かるわけないし、意味ないなと思ったので質問しました。 後そのデータは一番最初に知っとかないと、何も判断できないと思ったので。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 政府発表の環境放射線水準調査結果について
福島原発での放射能物質漏れ以降、政府は都道府県別の環境放射線水準調査結果を、文部科学省ホームページで発表していますが、この結果について質問です。 東京では、この調査結果によると、だいだい0.04７マイクロシーベルト/時です。つまり、0.047×24×365＝411.720マイクロシーベルト/年です。一人当たりの年間自然放射線は、2400マイクロシーベルト/年とされていますから、大きな開きがあるのですが、これは何を意味しているのでしょうか。空気中のラドンからは、1260マイクロシーベルトですが、これと比べてもやはり開きは大きいといえます。 どうかこの数値の差についてご説明いただけますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 今の政府信用出来ますか？
海水注入の中断をしたといったり、してないといったり、放射性物質の飛散予測を中止してたり、今の政府の原発事故対応について信用できますか？十分な情報公開ができてると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
説明不十分な部分の補足情報を求めているとも考えられるわけですね。確かにそれはありえますね。 私は、例にあげられたように尖閣問題などで政府は隠蔽体質であると感じている人が情報の精査もないまま「政府は信用できない」という思考に至ったという可能性を考えたのです。その結果、尖閣問題とは別件である今回の事態についての発表も「嘘」と決め付けて根拠のうすい情報を収集、拡散という行動を起こすと危険ではないかと思い、皆さんの意見を募った次第であります。 回答ありがとうございました。加えて文章が拙いため質問の主旨が伝わりにくかったことをお詫びいたします。