東電の責任について

質問

• 東電の責任についての要約文1
• 東電の責任についての要約文2
• 東電の責任についての要約文3

回答No.1

noname#143314

マスコミやネットニュースが煽るので残念ながら誤解されているですが、

＞東電はたった２０００億以下の賠償ですむという法律があるそうです。

原賠法では、万一原子力損害が発生した場合、原子力事業者は生じ
た原子力損害の全額を賠償する義務を負っています（無限責任主義）。
従って、1200億円を支払えばそれ以上は賠償請求に応じなくてもよい
のではなくて、この1200億円は、万一原子力損害が発生した場合、
被害者に対して迅速かつ確実に賠償の支払いを行うための保険に過
ぎません。1200億円を超える損害額については、自らの財力をもって
支払う義務が残ります。
　なお、事業者の財力等から見て必要があれば、国が必要な援助を
行うことが可能となっており、被害者の保護に遺漏がないよう措置さ
れています。

＞そもそも、今回の地震は本当にM９もあったのか？
　地震や津波によって引き起こされた惨状をみれば、Ｍ８なのかＭ９
なのかで何かが変わるのですか？Ｍ９だったから事故が起きたなん
て政府は言ってませんよ。どうでも良いことです。

＞オウム真理教は東京にサリンを撒き、教祖の麻原彰晃は死刑です。
＞悪意の有無を除けば、・・・・
　人を裁く裁判で一番のポイントは悪意（殺意）があったかなかったか
ですよね。事故が起きても良いと思って原子力発電所を作るのと思い
ますか？働いている人もそんないい加減な状態で働けますか？
もちろん、業務上過失というのはあるのかもしれませんが、質問者様
は東電の幹部や政府の原子力関係者が死刑になることを望むので
すか？それでは北朝鮮、中国と同じです。日本は共産主義国になる
のを望まれるんですか？

＞原発の代替はどうするのか？
＞現在の火力、水力、自家発電で余裕でまかなえるそうです。
　水力は除いて、火力、自家発電をものすごく増設すれば数字として
は賄えるでしょう。しかし、中東の影響や中国・インド経済成長で化石
燃料は高騰しています。電気料金は「発電原価＋適切な利潤」により
政府に届出を行い決められているので当然今の電気料金では無理で
しょう。また、ＣＯ２削減などは夢の夢です。風力・太陽光なども雀の
涙です。また、机の上の足し算なら賄えますが、実際は広大な土地や
冷却するための水（海水）、燃料をタンカーから搬入する港が必要な
ので当然、海の近くになります。地震や津波の心配のない海沿いの
適地がそんなにありますか？

＞西と東でヘルツが異なるので、色々調整は必要なようですが、
＞全く何とかなるそうです。
　どうすると何とかなるんですか？電化製品は５０／６０ヘルツ両方に
対応している場合がありますが、発電機は５０ヘルツなら、５０ヘルツ
になるように回転数が設計されているため、小手先で６０ヘルツには
できません。また現在、周波数変換する設備はありますが、６０ヘル
ツの交流を直流に変換した後、５０ヘルツの交流に再変換している
ため容量的には１００万ｋＷしか融通ができません。
もちろん、何兆円もかけてそういった変換施設をいっぱい作るか、５０
ヘルツの発電機や付属設備を全て６０ヘルツに改造すれば可能です
が、そんなお金があったら復興に使った方が国民のためになるでしょ
う。机上の空論であって現実的ではないのです。

＞それがなくても、原子力に頼るぐらいなら、生活が不便になっても
そのほうがいいです。
　本気でそう思われているのであれば、原子力発電の占めている
３０％の節電を毎日実施してください。原子力はもちろん絶対では無
いことが証明されましたが、報道に感化されてただ原子力の全廃を
訴えるのにはそれなりの覚悟と実践をしないといけないと思います。

原子力発電所で命がけで作業にあたっている自衛隊、消防、警察
、原子力関係者の努力に敬意とご無事をお祈りするばかりです。

お礼

まず最初に、原子力発電所で命がけで作業にあたっている自衛隊、消防、警察、原子力関係者の方々には本当に感謝しております。

回答者様が言うには、事業者の財力等から見て必要があれば、国が必要な援助を行うことが可能となっており、被害者の保護に遺漏がないよう措置されています。とありますが、
それは結局賠償は国民の税金からと等しくないですか？
そんな莫大な賠償金を東電がどうやって支払いますか？
つまりは、電力会社が賠償金を支払う義務が免除されるから、原発のように一度事故れば多大な損害を出すものを建てられるのでしょう？

Ｍ８なのかＭ９なのかは、確かにどうでもいいことです。
しかし、それにより、賠償責任や保険がうやむやになるのなら事は違うでしょう。
Ｍ９だったから事故が起きたなんて政府は言ってはいませんが、近い言い方はしているでしょう。
未曾有だ想定外だと。それが、私には言い訳に聞こえてしょうがありません。

オウムのくだりは、そうつっこまれるだろうと思っていました。
中国、北朝鮮はしりませんが。何も、死刑を望んでいるわけではありません。
東電の社長が死のうが生きようが、私には何の関係もありませんし。
ですが、逆に聞きたいのですが、悪意がなければ何をしても許されるのですか？
事故が起きても良いと思って原子力発電所を作る人はいませんが、少なからず事故の可能性はあるのです。そして今、それが現実になってしまったじゃないですか。

私には、原子力発電所が安いとはどうしても思えませんし、今ある原子力で賄っている分を他のエネルギーに代えた結果、電気料金があがるとは思えません。電気料金があがるとすればまた別のファクターからでしょう。
そもそも、日本の電気料金は世界一高いですし。
だいたい、現在の電力供給量から原発の分をまるまるひいても、やばくなるのは真夏のある一定期間だというデータもあるので、そんなもんは節電か、その時だけ、火力発電所の稼働率を上げれば済む話でしょう。ピーク時以外は、電気を作りすぎているのです。作りすぎた電気は、揚水発電で大半を捨てているのです。そんなもんのために、被爆のリスクを負わされているのはバカらしいとは思いませんか？

ヘルツのことを書いたのは私のミスです。すいません。何もヘルツの変換をすればいいというのではなく、西と東で発電所の量のバランスをとる必要があるのではないかということです。

私は貧乏なので、もともとアンペアも下げてますし、都内で友人3人とシェアハウスをしているので、３０％の節電はしてるんじゃないですか(笑)