- ベストアンサー
福島はもう終わり
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
福島だけじゃなく日本全体だと思います 政府(他国に情報公開が遅れた) 輸出(汚染、風評被害も含む) 技術力(原発のせいで他も) 報道(政府の見解を垂れ流すだけ) 観光(風評被害) 経済(まさか国債乱発？？) 自信を持ってた物が一気に崩れ落ちた感じじゃないでしょうか まあ日本自体が終わりだとは思いませんが そう簡単に地震前の日本には戻らない(もしくは二度と戻らない)と思います 先の世代(復興の主役になるべき人達)にさらに借金背負わせたり、世界的な信用失ったら本当に終わりじゃないでしょうか とはいえ死ぬ訳じゃないですけどね
その他の回答 (12)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
とりあえず『ひまわりの種』まいときゃ大丈夫でしょう。 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1609482.html
福島の東部には、死の廃墟が広がることになります。東京も２２０ｋｍくらいだから、イメージ良く無い。 いずれ、首都の座を他へ明け渡さざるを得ないでしょう。成田・羽田も、国際空港としては意味が無くなった。 とにかく、原発を収束させないと、何も始まらないのですが。 ゆくゆくは、福島は、放射能の基準云々よりも、表層汚染土の完全除去・入れ替えを考えた方がいいと思います。
お礼
チェルノブイリの立ち入り禁止地域みたくなるってことだよね 家は時が止まったまま放置されて 植物は奇形になって犬とか牛とか動物も奇形が生まれて 何年か後にそういう特集をTVでやりそうだなって思ったよ 戻れるって信じてる人はかわいそうだけど 原発はもう一ヶ月も経つのにいまだに収束の目処がたってないなんてこえぇよ
- 1
- 2
関連するQ&A
- 放射性物質は自然排出される汚染
詳しい方、放射性物質の被害について質問です。 専門家でない方でも、根拠をつけていただけると助かります＾＾ 1、体内に入った放射性物質は自然排出されることはありますか？ 2、福島周辺で土壌・水の放射能汚染は、この先何年続くと思われますか？ 同じ放射線でも、広島・長崎の爆発後に環境に放出された放射性物質の総量は、 チェルノブイリ事故でそれの400分の1と他の質問で拝見しましたが、 ならば福島原発はどのくらいの放射性物質の量が漏れ出たのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発被害と原爆被害？の違い
福島の原発事故によって放射能を持った物質や，放射線について多く報道されています。 比較としてチェルノブイリの事故が報道されることが多いようです。 原爆投下によって汚染された物質と比較すると，どこが違うのでしょうか？ 放射性物質の放射線の放出期間？や量？が違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 福島はチェルノブイリより汚染が少ないのですか？
チェルノブイリ原発は事故から２５年たっても周辺には立ち入り出来ません。 福島原発事故もチェルノブイリと同じレベル７ですが住民の一時帰宅が検討されています。 同じレベル７でも放射性物質の飛散量はまったく異なるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【東日本大震災の福島第一原発事故の処理水（放射能汚
【東日本大震災の福島第一原発事故の処理水（放射能汚染水）を海洋放出することが決定しましたが】 アルプスで放射能汚染水を処理水に変えたはずなのに、アルプスで処理した処理水に放射能汚染物質が２割残っていて再処理してから海洋放水するそうです。 アルプスで処理したのにタンクに入れていたら存在しないはずの放射能汚染物質が２割復活したのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 「放射能汚染のガレキは福島県外で処分」
細野原発担当大臣「放射能汚染のガレキは福島県外で処分すべき」 細野原発担当大臣は、福島第一原発周辺の放射性物質に汚染されたがれきについて、 福島県外での処分を検討すべきだという認識を示しました。 細野原発担当大臣：「（福島を汚染がれきの）最終処分場には絶対にしない。 そこは、必ず国として責任を持って処理をしていく。このことは守っていきたいと思います」 細野大臣はこのように述べたうえで、放射性物質に汚染されたがれき処理については、当面、市町村ごとに「仮置き」をせざるを得ないとして、自治体側に理解を求める考えを示しました。 そして、「仮置き」の方法など具体的な方針をできる限り早く決定し、各自治体に対するバックアップを積極的に行う考えを強調しました。 http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210813024.html はぁ！？福島なんてもう既に高い値で放射能汚染されてるんだから他の地域を汚染させるより福島で処分するのが当然じゃないのかな？ 住民には悪いけど汚染被害を拡散せず福島を放射能の県にしたほうが絶対いいと思うのは俺だけかな？皆はどう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに
福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに福島県産の農作物の放射能汚染は風評被害？？？ 福島県民は農作物の放射能汚染は風評被害と言っているのに何を除染してるの？ 放射能汚染されてないって言ってるのに3兆円も国民の税金を使って何を除染してるのか教えてくれませんか？ 放射能汚染されていない。風評被害と言って、放射能汚染って言ったら怒ってくるのでNHKも汚染除去に3兆円と言っているが何を除染してるのか書けないという漫才。 福島県民が放射能汚染されてないって言ってるんだから3兆円も血税をぶち込む意味はないので何を除染してるのかわからない除染なら除染する必要もないのでは？ 農作物は放射能汚染されてないけど、福島県は放射能汚染されてるから除染しろって？ 野菜だけ見えないシールドでも張られているんだろうか。 無意味な税金を使うなと福島県民に言いたい。 自分たちが矛盾している行動を取ってるって分かっているのだろうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射能汚染について
福島原発の放射能汚染がチェルノブイリと同じになって日本ではもうまともに人間の形をした子供は生まれないのではないかと聞きました。 自分の遺伝子が壊れてないか調べられますか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
お礼
これなにげにすごいよね 俺も前に質問してたよ http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6615366.html