福島原発 順調に冷却出来てて レベル７？だと

質問

福島原発の危険度レベルは電源確保され何も目立ったことも？起こらず、なぜ急にレベル７になったのでしょうか？

窒素注入で圧力が2.5気圧目標が、1.9気圧しか届かず、その後なんにもマスコミ言わないのはなぜでしょうか。AC電通の情報操作が極度に始まりつつあるのではないのでしょうか？

水素ガスがどんどん溜まって、ひょっとしたら爆発のメルトダウンが始まっているのではないか。

爆発したら、アメリカの言うように、８０ｋｍ圏内危ないのではないでしょうか！！！

回答No.11

SPROCKETER · ベストアンサー

福島第一原発事故にはタブー（報道禁止事項）がいくつもあるようです。その中でも気にかかるのが以下のものです。

１．原子炉から高濃度放射能が流失しているのを認めながら、具体的な箇所を一切報道しようとしない。原子炉圧力容器、一次冷却系の配管、タービンの熱交換器などに破損箇所があって冷却水が漏れ出しているのは間違いないのに、どの程度の破損なのかを何も報道しない。

２．１号機と３号機が爆発した時に、圧力容器や格納容器にもダメージがあったはずだが、何も報道しようとしない。外観から見ても爆発の残骸しか映っていない原子炉が無傷で残っているとは思えない以上、かなりの破損を受けている可能性が大きいはずだが、何一つ情報が出て来ない。

３．福島第一原発周辺の放射能汚染予測地図を「信頼性を欠く。」という一言で葬り去り、信憑性が高い情報として評価しようとしないなど、放射能汚染の実態を隠す不誠実な対応が目立つ。

４．高濃度放射能を含んだ水が海に流れ出したのがわかった後も、具体的な被害状況に関しては十分な情報を出して来ない。

５．原子炉本体で炉心溶融が起こっているのは、スリーマイル島原発事故やチェルノブイリ原発事故の例を見ても明らかだが、どの程度深刻な状況なのかに関しては何も報道されない。シミュレーション映像さえ放送されていない。

６．放射能に汚染された農作物、肉類などの食品汚染に関しては発ガン率が上昇する危険を認めなければならないはずだが、一定の水準を超えなければ癌や白血病にかからないような誤った認識を国民に植え付ける報道を繰り返している。

７．福島県周辺の高濃度放射能汚染の数値を隠して報道しなかったり、過去の原発事故で影響評価が決まっているＩＡＥＡの国際基準を批判したり、放射能汚染の自国基準そのものが存在しないなど、現実離れした放射能汚染認識しかないのがわかる対応が目立つ。

８．原発の危険性に関して多くの論文や書籍が出版されているが、何一つ取り上げようとしない。

　チェルノブイリ原発事故後にウクライナはソ連から独立しましたけど、福島第一原発事故後は政治的に何が起こるかわかったものではないでしょうね。

お礼

大変参考になるご意見を頂き有難うございました。

１．２．について
いつも映像として流れるのは、３０ｋｍ県外から撮影したと注意書きした修正映像ですね。爆発で3号機なんかは水素爆発でぐちゃぐちゃになって、原子炉圧力容器も半分になってしまって、上側は吹っ飛んでしまっているかも・・・。報道しませんね。

３．SPEEDIなるもののシミュレーション結果が、余りにも凄まじいことを意味している。ノルウェイ、ドイツなどのシミュレーション結果もマスメディアは公開していない。動画までありその放射能濃度たるや数百ベクレル/ｍ３と驚くほど高い気流が、関東、中部、近畿に流れている。不誠実どころか犯罪行為とも言える。

４．これもシミュレーションがあるはずなのに、全くマスメディアに公表されない。

５．６について
先日急になにも目立った事象が起きていないにも関わらず、チェルノと同じレベル７と唐突な発表が行われた。多分放射能の全国的な拡散事象が判ってきたためと思われる。そうでないと唐突にこんな重大な発表は行われない。放射能の拡散は素人目には、目立った事象ではなく、お上にはどうでもよいことなのだ。なぜなら事象が発生するのは、半減期の長いセシウムなどから考えると、10年後に発生する。もうそんな時期には、今の政府、東電の人員は霧散している。損害賠償裁判するにしても因果関係が問題となり、容易にはだれも被害には責任を取らない。

７．これは自国の放射能基準もないのに、だれがIAEAの国際基準を批判しているのでしょう？事実としたら怪しからん事ですね。

８．原発の危険性を書いた本は、大きい図書館ならどこにでも置いていますね。筆者の人たちを完全に無視し通せるものでしょうか？

ウクライナがロシアより独立した意味が、身にしみてわかりますね。
ソ連は労働大国の深刻な空洞化が進んでいたわけです。
政治的に日本も何が起こってもおかしくないでしょうね！