- ベストアンサー
比例しない理由は何でしょうか？
神奈川県の久里浜での、モニタリングポスト（空間の放射線量（γ線）を連続的に測定する装置） の値（単位は「nGy/h(ナノグレイ毎時)）は、原発事故前の値の5倍程度の値となっています。 これに対して、 茅ヶ崎市での、都道府県別環境放射能水準調査結果よる数値（単位μSv/h）は平常値（0.035～0.069）の2倍程度にしかなっていないのはどんな理由があるのでしょうか？ 距離も近いので、片方が5倍ならもう一方も5倍程度になっても不思議は無いと思うのですが、いかがでしょうか？ ガンマ線が増えても、アルファ線とかベータ線が増えていないからでしょうか？
- uyama33
- お礼率71% (399/560)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
放射性物質（ヨウ素１３１等）の気流拡散のバラツキだと思います。 久里浜は半島の先端で放射性物質（ヨウ素１３１等）が集まりやすく、茅ヶ崎市は半島の奥まったところで気流が違うのでは。。 ガンマ線は波長の短い電磁波で空気中を何キロも直進します。 アルファ線、ベータ線は簡単に遮蔽できます。 参考になれば、幸いです。
関連するQ&A
- リンク先に被ばくされた方の写真があって誤解を・・・
誤解を招くのでスレッドを消去されても何度も投稿されているようなのですが 気になるのでいろいろ質問させてください http://bbs49.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/soudan/1300362049/ ここに都内の環境放射線量調査 １日単位の測定結果があります http://113.35.73.180/monitoring/past_data.html 非常に大きな値だったので大騒ぎになったのはこれでしょうか？ 2011/03/15 0.809マイクロGy/h グレイは放射線が物質に当たった時のエネルギー量を表し、 大気中の放射線量１グレイは１シーベルトに換算できます ↓ 0.809マイクロSv/h でよろしいでしょうか？ 10シーベルトでああなったと書かれてますが CTスキャンで6.9ミリSvくらいだったですよね？ 1μ=1/1000000 =0.000 001 1μ=1/1000 =0.001ミリ 1000μ=1ミリ つまり、 CTスキャンで6.9ミリSv ↓ CTスキャンで6.9×1000マイクロSv よって大気中の放射線量0.809マイクロSv/hは CTスキャンの6.9×1000マイクロSvと比べても はるかに放射線量が少ないといえますよね？ ここで大気中の放射線量0.809マイクロSv/hを 1week浴びたとすると、 0.809×24×7=135.912マイクロSv CTスキャンの6.9×1000マイクロSvと比べても はるかに放射線量が少ないといえますよね？ それにその日の平均値は0.109マイクロSv/hです 0.109×24×7=18.312マイクロSv やっぱりCTスキャンの6.9×1000マイクロSvと比べても はるかに放射線量が少ないといえますよね？ さらに、次の日から平均値が0.0719マイクロSv/hと大きく現象して行ってます。 もう、こんな値で本当に大騒ぎするなんてアホらしいといえるでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 各地の最大放射線量にある平常時って何？
新聞に毎朝出ている「各地の最大放射線量にある平常時」って何ですか？ 今日の新聞で、新宿は7日ＰＭ5から8日ＰＭ5までが、0.066とあり、平常時は0.028～0.079とあります。（単位はマイクロシーベルト毎時） 「平常時」とは何なのかをお教えください。 大気圏内の核実験を行っていた50年代は一時だけ放射線量が上がっていると思います。 そんなときも平常時に入っているんですか？
- 締切済み
- 災害対策
- 環境放射能水準と空間線量率は？
早速ですが、文部科学省のHPにて、『環境放射能水準』というものが公表されていますが、手元にある空間線量率計との数値では、大きな？数値の違いがあります。 兵庫県の『環境放射能水準(http://mextrad.blob.core.windows.net/page/28_Hyogo.html)』では、平均で0.035～0.076μSV/hとなっていますが、手持ちの測定器では、0.1～0.2μSV/hの間の数値を示します。 新聞等での測定結果公表についても、0.02μSV/h程度の数値となっています。 測定場所による誤差の範囲でしょうか？ 環境放射能水準というものと、空間線量率計の数値はイコールで考えてよいものなのですか？ 自分なりに調べてはみるのですが、理解できないのです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 放射線量計の単位について。
放射線量計の単位について質問させて頂きます。 テレビでよく シーベルト/時 という単位を見かけるのですが、 これでは放射線を受ける素子の表面積で値が変わってしまうので、 正しくは シーベルト/(時・m^2) だと思うのですが、現行の表現で問題は無いのでしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 福島原発事故対応♪0.23μSv /hの意味♪
環境省で放射性物質汚染対処特措法に基づく汚染状況重点調査地域の指定や、 除染実施計画を策定する地域の要件を、毎時0.23マイクロシーベルト（μSv）以上 と決めているようです。 このことから0.23μSv /hは 人が住み続けて良いか否かの基準値とみられます。 ところで、福島市、郡山市の空間線量を公的機関の発表で調べると 0.23μSv /h以上の地点が続出しています。 にもかかわらず、これらの地域では混乱もなく何事も無かったように平穏です♪ 0.23μSv /hの意味をこの地域の人々は知らないのでしょうか？ 0.23μSv /h以上の地域はなぜ平常通りに営まれているのでしょう？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- よく解るシーベルト(放射線被曝単位)
放射線被曝単位のシーベルト(Sv)には総量のSvと1時間当たりの量(Sv/h)がある筈なのですが、メディアに使われている「シーベルト」はSvとSv/hを混同しているように見えます。 例えば「観測されている放射線量0.01ミリシーベルトという値は年間被爆許容量20ミリシーベルトに対してあまりにも小さく、直ちに人体に被害を及ぼすものではない」と言っても0.01ミリシーベルトの単位がSv/hであれば単純計算で0.01×24×365＝87.6シーベルトとなります。(単純計算で累積値を出せるとも思えませんが・・・) 胸部X線(レントゲン)写真の被爆量が大体0.05ミリシーベルトというのもSvとSv/hのどちらなのでしょうか？ Sv/hなのであれば露出(被爆)時間など1/10秒以下でしょうから総被爆量は0.05ミリシーベルトの36000分の1(3600×10)以下ということになります。 メディアは速度単位の「km/h」を「キロメートル/時」と表示するものの「Sv/h」は「シーベルト」としか表示していないものが多々あるような気がします。(毎時XXシーベルトと表示しているもののあることにはあるのですが・・・） http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110411/dst11041122420086-n1.htm 原子力安全委員会は11日、福島県浪江町の一部で、事故発生から１年間の積算被曝放射線量が300ミリシーベルトを超えるとの推計を明らかにしましたが、今になってやっと20ミリシーベルトの年間被爆許容量と比較し得る累積被爆量値を見ることができ、それが危惧していたとおりの「年間累積値では危険値を軽く突破するじゃないか！」であったのには呆れてしまいました。 野菜から何十万ベクレルの放射線量が計測されようとも人体に影響を及ぼす単位であるシーベルトに換算して表示してくれないことには「何万」や「何十万」という大きな数値で不安を煽るだけのように見えます。(最大1000mW+1000mWの大出力などと記されたラジオのカタログならば苦笑するだけで済むのですが・・・) 質問は・・・ (1)毎時や1年間のなどという但し書きがないシーベルトはSvと受け取って良いのかどうか (2)累積Svは「(Sv/h)×時間」で良いのかどうか(放射性ヨウ素のように半減期が短い物質の減少率を考量するとどうなるなどというのではなく、常に0.1mSv/hが観測される地域では年間87.6mSvの累積を生じると考えて良いのかということです) (3)野菜の放射線量に使われているベクレル(Bq)をシーベルト(Sv)に換算する「大凡(おおよそ)の」目安を教えてください。(放射性物質の種類や測定点までの距離、間にある遮蔽物の効果などをどう考慮すべきか見当も付かないのですが、10万Bqの放射線量を示すレタス100gを生で食べたら何Svの被爆量になるのかみたいなものの数値から単純計算で他の野菜も比較できないものでしょうか) ・・・です。 長文になってしまいましたが宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- 地震の知識
- 東海村JCO臨界事故
質問させて頂きます。 東海村JCO臨界事故では一人の作業員の方が16-20シーベルトの被ばくをしたということをウィキペディアで知りました。 また急性被曝による半数致死量は4.0シーベルトと書いてありました。 通常使われるシーベルトという単位は一時間当たりの放射線量と思います。 たとえば原子炉内の放射線量が一時間当たり10シーベルトという風に解説されます。 一時間あたり10シーベルトの放射線量のある場所に一時間いたら10シーベルトの被ばくをするものと思います。 一時間ということですが仮に10Sv/hの場所で一時間被ばくをするとして、この場合は急性被ばくという定義に当てはまるのでしょうか？ また東海村JCO臨界事故で被曝された作業員の方の被ばく線量16-20シーベルトはどのくらいの時間で被曝した線量なのでしょうか？ 一時間未満で16-20Sv被ばくしたのであれば単位被ばく線量はそれよりも大きくなると思いますが短時間での被ばくにより影響はより深刻になるといったことはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 放射線量 この数値は子供にとって高い？
埼玉県在住。幼い子供がおります。 先日、私の住む市が放射線量の測定を行いました。 一番近い場所で、地上から（毎時） 5cm 0.14(μSv/h) 50cm 0.14(μSv/h) 100cm 0.13(μSv/h) の結果が出ました。 この数値は幼い子供にとって、高い方なのでしょうか？ このくらいの線量で、生活面で気をつけることがあれば教えてください。 他にアドバイスなどありましたらよろしくお願い致します。 家の中を水拭き、食品、飲料水に気をつける。 駐車場、ベランダはデッキで洗いました。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 毎時シーベルトは単位面積当たりの被爆強度ですか？
毎時シーベルト (Sv per hour, Sv/h) は、1時間あたりの生体への被曝の大きさの単位だそうですが、「生体」って、どう定義されているのですか？ 標準体重（体積）とか、標準面積など決められているのですか？ Svなら、体の部位に関わらず吸収線量の合計値で分かるのですが、 Sv/hは、何に対する被爆の大きさなのでしょうか？ 単位面積（m2）当たりとか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます。 たしかに、 東京湾を渡ってきたものが地形の影響で集まった ということも考えられます。