- ベストアンサー
国家危機に国会議員の報酬を減らして寄付はしないの？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
僕は、寄付の事も大事だとは思いますが、こと政治家にかけて思う事は、どんな国づくりをしたいのか？という点について、もっと追求する事ではないかなと思います。 お金が集まったとしましても、そのお金が何に使われるのか？どういう事に使われるのか？それを観ますときに、どうもこのままでは心もとないです。nasu2355さんは如何思われますか？ 僕は、大地震が起きる前の状態に戻すレベルでは、それを復興とは呼びたくありませんし、想う事も出来ないです。ですが、今の政府の状態では、復興の全体像も見せず、未だ続く原発の問題も部分的対処に留まっている気がします。 真に重要な事は、震災をキッカケとして、被災地の復興をする事は基より、日本の復興をするくらいの勢いを誰もが皆、もたなければ、なくなっていった人たちの意味や死ぬ間際にまで津波と戦っていた人たちの意味が何だったんだろう？と疑問に思えてきてなりません。 この国家危機に対して、議員の報酬を減らす事も大切ですが、その有効な使われ方となる、国のビジョン、ロードマップ、日本の復興の方向性を見せろ！と追求する事もまた同時に大切な気がしています。 如何でございましょうか？
その他の回答 (7)
あの・・質問がすこし間違っています。 この場合、議員の報酬を減らすだけでいいと思います。財源は国なので寄付の必要はありません。 しかし、趣旨はわかります。 公務員の給与も国会議員の給与もお国のお金です。 お国の歳入が減った分、報酬が下げなくては、国は成り立ちません。 当然、歳入に応じた支出を組む必要があります。 国債発行は負債ですので、最小限におさえるべきですよね。 //////////////////////////////////////////////////////// 関連して、国の予算に関することなので、ついでに思うのですが。。 民主党のように、歳入予算が組まれていない段階で支出予算だけ作成して予算成立と主張するのは、 常識的に考えてありえません。 民主党のこの強引な手法はどういう筋からの圧力によるものなのでしょうか？ これは、どう考えても安定した高給取りの自治労ではありませんよね。 ということは。。。考えると怖いです。 ”２３年度 予算成立 歳入欠陥”で検索してみてください。
お礼
回答ありがとうございました。
たった半年とは。被災者など屁でもないということでしょう。消費税も半年だけで良い、ということでしょうかね。 谷垣さんが、半年にこだわったのでしょうか。
お礼
回答ありがとうございました。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
この先議論がどうなるか、先行きは見通せませんけど。 最初１割だったが、震災復興資金に必要な増税を行うためには、最低３割は削減して国民の理解を得る。 その為の与野党の議論を行う。 と言うようなニュースを聞いた。 文字として残っているのは、これか。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110327/t10014924071000.html 国会議員の寄付行為は禁止されているので、歳費の減額という手段が妥当。
お礼
回答ありがとうございました。半年で３割削減すると２０億円にもなるんですね。 １年なら４０億円ですね。額の多さにびっくりしました！ ぜひやってもらいたいものですね！
- terutoshi
- ベストアンサー率20% (3/15)
前首相の鳩山氏の財産は、鳩山氏だけのものですか？ 「政治家の寄付は、法律で禁止されている」とおっしゃるのであれば、 議員辞職をすればよいと思います 鳩山氏の友愛精神に期待しています
お礼
回答ありがとうございました。 「政治家の寄付は禁止されている」ならば ほんとです、議員辞職してもらいたいです。 少なくとも家族が寄付すればいいのでは！？ 家族や親族もだめなんですかね？
こんにちは あなたが資産の何パーセント寄付されたのか教えていただけますか？
お礼
質問に対しての質問は受け付けておりません。 教えて!gooの利用規約を再読してください。
あなたの言われる事に限らず、寄付などと言うものは、その人の自由意志に基づくものです。 それを強制するなら、寄付とは言いません。 税金・あるいはゆすり・たかりと言います。 何より、他人にあれこれと言う前に自分から・・ですよ。
お礼
確かに寄付は、個人の自由意志に基づくものですが、国会議員は 国会という国の最高会議に参加される国民の代表者です。 国民の模範となるべき、かつ代表者でもあるべき国会議員が全く 何もしないというのでは有権者から賛同は得られないでしょう。 少なくとも寄付はしなくとも歳費の削減はすべきでしょうね。 他人に言うより自分から、もちろんです。私はできることは やっております。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
法案は賛否があって紛糾しますが、議員のお手盛りは全会一致で賛成なので無理でしょうね。 国のためになんていっている議員ほど寄付はしないようですね。 地元選出議員は、寄付どころか地盤である被災地にも行っていないでしょう。 無節操な国会議員に多くを求めても無駄です。
お礼
回答ありがとうございました。 歳費の３割を削減すると４０億円になる（年間）そうですから それが実現すればいいですね。
関連するQ&A
- 国会議員の議員報酬について
国会議員の議員報酬について質問です。 最近、国会（本会議及び臨時国会他）で野党が審議などを拒否して欠席する場面が多く見られますが、欠席した際の議員報酬は支払われるべきなのか？ 「無断欠勤による罰則や、減給がない」ということは、変では？ 一般企業に限らず、公務員でも「会議に出たくない」「行きたくない」という理由で休むと、減給になったりすると思います（やむを得ない理由は除く）。高い報酬をもらっていて欠席するのは仕事放棄では？ あと会議中、寝るとか。
- ベストアンサー
- 政治
- 議員の報酬カットは必要であると思いませんか？
議員の報酬カットは必要であると思いませんか？ 先程ニュースを見ていたら名古屋市の市議会議員の報酬カットが報道されていましたが、議員の報酬カットって珍しいのですか？ ところで、国会議員の報酬カットは全くされていないですよね？「政治と金は徹底的に…！」とは口だけ達者という感じですが。国家公務員や地方公務員の給料は結構カットされているのにも関わらず、国会議員はカットされなくてもよいのでしょうか。一番年収（報酬）を多くもらってるこの人達をもう少し厳しく見るべきであると強く思うのですが、みなさんどない思います？ そもそも、公務員の給料カットはなぜに国会議員や市議会議員に適用されていないのでしょうか？彼らも公務員でしょう？家柄が良くて親や親戚から多額の献金をしてもらえるような特別な人は別扱いなのでしょうか？それだけ献金してもらえるような人たちなのだから、我々の血税由来の報酬を還してくれても全くバチは当たらないと思うのは私だけでしょうか。国会が始まって1カ月近く経っても何の進展もないところを思うと余計にそう思いたくなってしまいます。 政策とかに公務員の給料を下げるとか言うてるところをよく耳にしますが、それを決めようとする彼らにはそれが適応されないというのは正直言ってセコいような気がします。
- 締切済み
- 政治
- 国会議員は多いのか？
国会議員は多いのか？ ここ最近、「国会議員の数が多すぎるので、減らしたほうがいい」という話を聞きます。 しかし、本当に国会議員は多いのですか？ 外国（アメリカなど）と比較したら、日本の割合は多いのですか？ 本当に国会議員は減らしたほうがいいのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の国会議員の報酬は高い？
総選挙が近いが落選しまいと皆必死。議員というのはそんなにいいものなのか？国会議員の報酬を調べてみて、そのとてつもない金額にたまげた。純粋の歳費だけでも年間2400万円。例えば英国の議員は5～600万円で、中流階級の上の暮らしだそう。日本の場合それに実に色々の諸手当がプラスされて、結局1人1億円くらい、世界一の高額(産経新聞他)。日本の議員は上流の上の暮らし。・・・フランス、ドイツ、米国の議員の報酬も知りたいのですが、検索してもなかなか適当なのが出て来ません。どこかに分かりやすいいい資料はありませんか？日本の議員はやっぱり欧米先進国に比べて破格の厚待遇なんでしょうか？もし、そうだとしたら何故そうなったのでしょう？明治時代以来の伝統がまだ続いているのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 国会議員の給与がカットされないのはなぜ？
あまり政治のことは詳しくないので、間違えた認識があれば訂正していただきたいのですが。 今回の原子力発電所事故の補償のため、東京電力が社員の給料、役員の報酬のカットを発表しましたね。 しかし原子力発電は、国が電力会社を使い推進してきたことではないのでしょうか？ 国家公務員の給与カットは検討されているそうですね。 でも、国会議員の給与カットの話は聞こえてこないのですが？ 公務員はしょっちゅう人員削減とか給与カットとか言われるのですが、国会議員の給与や人員削減が叫ばれないのはなぜなのですか？ 国会議員がこれらのことを決めているからなのですか？ 議員の汚職問題が出る度、議員の給料を一般企業並みに下げ、「給与は低いけど、日本の国を良くしたいんだ」という人だけに議員になって欲しいと思っていました。 国会議員の給与も大幅にカットして、復興財源や補償費用にあてるべきだと私は思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会延長になると政治家は儲かるのですか？
現在、内閣不信任案の話題で持ちきりとなり、被災地が置き去り状態ですが、 国会延長の場合、議員はそれなりに報酬が増えるのでしょうか？ 国会を１日開くと何億かかるとかという報道を聞いたことがありますが、 そんなお金を議員に出すくらいなら、延長分を無報酬にして欲しいと思います。 家も家財も仕事も、そして家族までも失った人が大勢いるなか、国会議員は いったいいくら貰う気なのでしょうか？ 選挙までしたらいったいいくら掛かるのでしょうか？ 谷垣さんも解散は出来ないはず。なんてコメントしてましたが、そんな甘い考えで こんな時に不信任案を出さないで欲しいものです。 もっと建設的な議論を国会でしないと、次の選挙で苦しむのは、小選挙区の議員さん ではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
素晴らしいです！まさにおっしゃるとおりですね。不思議な巡り合わせなのですが 過去の大震災のときも、もう政治がふんずまりといいますかどうしようもない状態 の時に大地震が発生しています。阪神・淡路大震災の時もそうでした。 私も全く同じ意見で、全世界からお金が集まって来てもそのお金を最大限有効に 使えるかどうかが重要ですよね。本当に心もとないです。現政権の下では、全く 不安と不信しか見えてきませんね。今回大地震が起こる前では、本年度の予算が 通る見込みすらありませんでした。もう少し言えば、本来議論されなければ ならない、予算の話とか重要法案の話合いよりも「政治と金」の問題やだれかを やめさせるべきである（某大臣など・・・）そのような自民党時代の田中、金丸の 時代から全然進歩していないのですよね・・・。「政治と金」の問題など本来は 自分ら政治家の問題なのだから別の時間にやってもらいたいものです。 予算の審議の時間には予算のことを、国家のビジョンの時間には、国家の計画 くにづくりの話し合いをしてもらいたいものです。それら本来議論、審議されなければ ならない重要な問題をないがしろにして「政治と金」などという自分たちの問題に ばかり時間を費やすのであれば給料ドロボーと言われてもしかたないと思います。 そういった意味から言うと、議員の報酬などさっさと減らして、実際問題、日本の国家 建て直しの方向性を明確にしてもらいたいものです。先日の菅首相の国民への メッセージには聞いていてがっかりを通り越して愕然としました・・・。