原発について知ってほしい？おかしい点とは？

質問

• 原発について知ってほしいという文章におかしい点はありません。
• この文章は平井憲夫さんのものであり、反原発の会が執筆した可能性はないことがわかります。
• また、リンク先がないことも気になる点です。

回答No.3

masa2211

まずは、平井さんの肩書き。
>１級プラント配管技能士 （これ以外は資格ではないので省略。）
実在する国家資格です。したがって、この部分はそのとおりとします。
ただし、事実とすると大いなる疑問が発生。資格持ちなら最上位資格を書く、という一般常識
どおりだとすると、配管技能士の上位資格にあたる１級管工事施工管理技士を取得していないことがほぼ確定。

>私はプラント、大きな化学製造工場などの配管が専門です。
ここは疑問なし。資格と一致している。
>二○代の終わりごろに、日本に原発を造るというのでスカウトされて、原発に行きました。
これは一応納得。
公共工事の配管工事の現場には、配管技能士の常駐が必要。
（厳密には、電力会社は官庁ではないので該当しない。が、おそらく準拠している。）
　※常駐とは２４時間いるという意味でなく、別の現場との掛け持ちができないという意味。
http://www.kensetsu-sanda.ac.jp/ginoushi/ginoushi-merit.htm
>一作業負（原文ママ）だったら、何十年いても分かりませんが、現場監督として長く働き
平井さんは、まさに一作業員の立場じゃないの？？？　これが大疑問です。
公共工事の場合、現場監督になるには１級管工事施工管理技士が必要。持っていないのになぜ現場監督？
※電力会社は官庁ではないので該当しないから管施工を持ってなくてもかまわない、と言われれば
　それまで。でも、そんなことするか？？

というわけで、経歴詐称の可能性あり。絶対だという確証はないけど。

次に、平井さんの本業としての配管技能士の知識。　本当に配管させて大丈夫か不安になる記述があります。

＞書類さえ整っていれば合格とする、これが今の官庁検査の実態です。
ちょっと待て、それは変。
以下、一般の用水パイプラインの場合。原発の場合は知らないけど、一般用水よりイイカゲンということはないでしょう。
配管の場合で大口径の管（直径８０ｃｍ以上）の場合、継ぎ目ごとに水圧をかけて水漏れ検査を行います。
小口径の場合は、全体をまとめて水漏れ検査をします。
書類さえ整っていれば、というのは、こういう試験をした書類がある、ということを意味します。
そういう意味では、書類さえ整っていれば、と言えるけど、
文脈上、そういう検査をしていない、という意味に読者が受け取ることを期待した文章じゃないの？
文章を書く上での反則です。

＞検査官が溶接なら溶接を、「そうではない。よく見ていなさい。このようにするんだ」と自分でやって見せる技量がないと本当の検査にはなりません。
あれ？　溶接の検査は、超音波とかＸ線とか、そういうもので検査するんじゃなかった？

＞「配管がどうしても合わないから来てくれ」という。行って見ますと、特別に作った配管も既製品の配管も＞すべて図面どおり、寸法通りになっている。でも、合わない。どうして合わないのか、いろいろ考えました＞が、なかなか分からなかった。一晩考えてようやく分かりました。もんじゅは、日立、東芝、三菱、
＞富士電機などの寄せ集めのメーカーで造ったもので、それぞれの会社の設計基準が違っていたのです。
＞図面を引くときに、〇・五mm切り捨てたり切上げたり、メーカーによりいろいろ。
＞百カ所も集まると大変な違いになるのです。
統計の知識が全く無いことがバレバレです。
0.5mmが100箇所集まったときの誤差ですが、
切り上げと切り捨てが約半々に混じったときで、0.5mm*√100で5mm。
全部が切り上げ（切り捨て）の場合で、0.5mm*100で5cm。
寄せ集めメーカーということが有利に働いています。　まあ、ここまでは知らなくてもいいか。
で、配管の場合。配管工や配管設計者なら絶対に知っている事項のはずなのに知っていない。
継ぎ目１００箇所ということは、全長で１００～５００ｍくらい。
これだけあれば、温度による収縮などもバカにならないので、伸縮継手といって、ある程度伸び縮みが可能な
場所を用意します。
また、既製品の配管ですが、１本（管の種類によるが、４～６ｍくらい。）の長さの規格上の誤差は１ｃｍくらい。
0.5mmの誤差はますます、どうでも良い話です。

通常考えられるのは以下の３通り。
１．施工ミス。伸縮継手の部分を最後に作るところ、そうなっていない。
以下、伸縮継手で吸収できないほどの差異があったとして、
２．制作ミス。曲がり管の角度を間違えた。
３．設計ミス。管の長さの計算違い。
特に、３．はチェックしなかったの？
図面どおりで合わないなら、最初に疑うべきものはコレ。
配管工として落第レベル。

お礼

回答ありがとうございます。

すでに死亡された方とはいえ、人の名誉にかかわることですから
経歴詐称かどうかの発言は慎重に行うべきです。
もちろん回答者さまもそうお考えだと思います。

理解力不足ですいません。
１級プラント配管技能士 の上に、１級管工事施工管理技士という資格があるんですか？

＞書類さえ整っていれば合格とする、これが今の官庁検査の実態です。
おそらく検査はしているでしょう。
個人的な意見ですが、検査をするのが施工会社だというのが問題だと思います。

他の方のお礼にも書いたんですが、私は建材メーカーで仕事をしていたことがあるんですが
上司が設計事務所に提出する強度の資料の数字は書き換えていました。
それで、悪いことをしているという意識がまるでないんです。
そういうことをいいたいのだろうな、と思いました。

＞文脈上、そういう検査をしていない、という意味に読者が受け取ることを期待した文章じゃないの？
そうとる人がいないとはいえないですね。
もっと正確な文章を書く必要があるでしょう。

溶接の検査は、超音波とかＸ線などでするんですね。
また、0.5mmの誤差は大した問題ではない。
なぜ設計ミスを疑わないのかと。

たいへん参考になりました。