- 締切済み
郊外には風俗店が無いけど性犯罪は起こらないの？
都市部には風俗店という性行為を目的としたお店があり、街の風紀を乱しつつも 強姦などの性犯罪を防止する役割を担っている。 しかし、郊外には風俗店はないので、強姦などの事件が多発しそうな気がする。 郊外にお住まいの男性はどのように性欲を処理しているのでしょうか？
- freetai3r2es
- お礼率0% (0/23)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yamanoanat
- ベストアンサー率33% (108/327)
風俗店の有る無しに関わらず、日本で特権で生活をしながら、こんなことをする民族が居ります。 http://tokua77.hp.infoseek.co.jp/
No.２さんの意見のとおりでしょう。広い意味の欲望解消手段は、パチンコ等もあります。ショッピング等、風俗以外もあります。 なお必要なら、街中に行くでしょう。交通の便が良いのは街中です。
- WEST247
- ベストアンサー率26% (98/375)
地方は郊外に風俗店（性的サービスの）あります。 前の方も言われた通り風俗店と言うとキャバクラ、ホストクラブ、ファッションヘルス、ソープランド、キャンパスパブ、デリヘル、パチンコ、出会い系喫茶etc… の総称です。
- pengin1234
- ベストアンサー率12% (12/97)
パチンコ屋やゲームセンターも 風俗店なのだが？ 風俗＝性行為 とか考えているのなら 質問自体が間違い ちゃんとした日本語で質問しようね
- nipponia-nippon
- ベストアンサー率0% (0/1)
なあに、車を2～3時間とばしてでも、風俗にいくでしょ。 今から20年以上前の「松本エイズ事件」のとき、長野県には風俗が法令上存在せず、山梨県甲府の風俗では「松本ナンバー」の車は入場を断られた・・・でウソかホントかわかんない報道がありました。 【結論】性欲にまさるものはない。3度のメシとナニの2回がいいか、2度のメシとナニの3回がいいかは自明。朝飯ぬいてもナニはするでしょ。
関連するQ&A
- 郊外には性風俗が無いけど性犯罪は起こらないの？
都市部には性行為を目的としたお店があり、街の風紀を乱しつつも 強姦などの性犯罪を防止する役割を担っている。 しかし、郊外には性行為を目的としたお店はないので、強姦などの事件が多発しそうな気がする。 郊外にお住まいの男性はどのように性欲を処理しているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 性風俗店は必要か否か
性風俗店は社会に必要か否かどちらだと思いますか？ こういう店や風俗街があるから風紀が乱れ性犯罪やモラルや社会の質そのものが低下してしまう だから性風俗店は駄目なんだという意見があります。 一方、性風俗店があるから、そこで性欲を満たし性犯罪が少なくてすむのだ、だから性風俗店は必要だという意見があります。 皆さんはどちらの意見が正しいと思いますか？ 性風俗店があるおかげで性犯罪が少なくなるという客観的なデータってあるのですか？つまり性風俗店がある場合の性犯罪率の高さと性風俗店がない場合の性犯罪率の高さって比較したデータってあるのですか？ 性風俗店の存在そのものが風紀を乱すと思いますか？ 未成年の教育に悪影響を与えると思いますか？
- 締切済み
- 性の悩み
- 風俗店を０にすると性犯罪が多発するって本当？
なんか、以前知り合いに聞きましたが、 【なぜ警察が風俗店を０にしないか？って言うと、性犯罪が多発するからだ！】 って言ってましたが、そういうことなのでしょうか？ 性風俗はあれはあれで犯罪抑止力に一役買ってるのでしょうか？ よろしくお願いします！o(^-^)o
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうしたら性犯罪はなくなりますか
できれば男性からの回答希望です。 一般論ですが、売春が世の中から消える→性犯罪が増加する …と言います。 男（の性欲）があるかぎり、風俗という売り物はなくならないのでしょう。 しかし、いくら性犯罪の抑止になるといっても、風俗店もAVも本来は違法であり、売春行為はあってはならないものだと思います。 （売春などこれら違法なものをすべて含めて）性犯罪はどうやったらなくなるんでしょうか。 なくならない という意見はつまらないのでなしです。 男性も皆自分磨きをして恋人を持つようにしたりすればいいと思うのですが。 あと、男の人は、風俗店に行く自分を格の低い人間だと思ったり、風俗嬢を貞操観念のない汚いビッチだと思ったりはしないんですかね？ 男性の多くは、品格とか善悪とかそういう観念がないのかな？と思ってしまいます。 AV女優が好きな人たちもよくわかりません… 女の私からすると、誰とでも性行為できてしまう女性なんて、人として好きにはなれないんですが。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 女性の性犯罪
ふと疑問に思ったのですが、男の性犯罪は山ほど報道されるのに女性の性犯罪（勿論加害者として）は殆ど流れません。 本当に女性の性犯罪は無いに等しい状況なのでしょうか？ 例えば未成年の女性とセックスをした場合、報道されるのは男性が逮捕されたことばかりで女性が逮捕されたとの報道はありません。しかし考えると強姦でない限りは合意あっての行為でしょうし、未成年の女性もお金欲しさに行為に及ぶケースも少なくないと思うのです。未成年で名前が出ないのは分かりますが、その類の報道がないということは未成年の女性は無罪放免ということですよね？おかしくないですか？ 他にも、金持ちの男に自分から抱かれるように仕向けて、終わった後で強姦されたと嘘をつき金をせびる…といった女性による性犯罪。もう少し報道されてもいいのではないでしょうか？ 何故このような質問をするかと言えば… お金を受け取りセックスをしまくっている未成年女性は捕まらずに男だけが処罰されるなら可笑しな話だし、もし未成年女性にも処罰があるなら、きちんと報道しなければこの手の事件は減らないと思うのです。 また女性が男性を騙して金をむしりとる犯罪少なからずあるはずで、そのような女性が加害者となる犯罪も流さなければ性犯罪は減らないと思うのです。 皆さんはどう思われますか？ 意見を聞かせて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 米軍は、性風俗ならレイプしないのでしょうか？
ムラムラきて、言葉の通じない米軍人による性風俗店内でのレイプ事件が多発しないでしょうか？風俗嬢なら、一般人がレイプされるよりもマシ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強姦犯罪者は去勢したらどうだろう？
連続強姦魔がこんなに多発するなんてどうかしてる。 犯罪抑止、再犯防止の一石二鳥になると思いますが。 悪質な性犯罪者には断固たる処置をとるべき。 そもそも刑法って死刑があるのにどうしてあとは単なる懲役刑しかないんでしょうね？ みなさんどう思いますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 性風俗の存在意義とは？
性風俗が存在するのは何故ですか？ 私も風俗にはたまにですがお世話になっております。 私は彼女いない歴＝４０年にもなるモテない男性です。 こんなモテない男性の為に性風俗は存在しているのかな？ 私も、もしも風俗が無かったらと考えるとちょっと怖いですね。 特に２０代の頃は性欲が強くて気が狂いそうなくらい女の子とセックスがしたくて大変でした。 性風俗に行くようになってかなり精神的に落ち着いてきて本当に助かったと思います。 あのままムラムラ悶々とした日々を送っていたらと思うと怖い…………………………。 ともあれ、性風俗はやはり『性犯罪』の抑止力になっていると思いますよ。 性風俗が無かったら性犯罪は確実に増加すると思います。 今はモテない結婚出来ない男性が激増していますしますます性風俗は重要になってくると思いますね。 みなさんの考える性風俗の存在意義、教えてください。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 性犯罪はある程度仕方ないといえるか？
人間の本能行動をつかさどる視床下部の性欲中枢が、男性は女性の2倍の大きさがあるらしいです。これは生まれつき性欲を制御できる力が男女でかなり異なることを意味します。 性犯罪は減らしていくべきですが、そのためには国が男性に対する性のケアを充実させる必要があります。風俗などの上っ面の対策ではなく、「何も対策しなければ男性の性犯罪は起こって当たり前」というふうに国民の意識を変えていく必要があると思います。 つまりそれは現状の「男性は性欲を理性で抑えるべきであり、性犯罪はいかなる理由があってもダメ」という国民意識を男女共に変えていく必要があると思いますが、皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 性犯罪の厳罰化について
性犯罪の罰則見直しに関する法務省の検討会の議論が終わって性犯罪の厳罰化がいよいよ本格化するというニュースを見ました。 強姦の下限が今の３年以上から５年以上になること。これはいいでしょう。軽いと思う人もいますが下限が５年以上って殺人罪と同じです。殺人罪と同じ下限になった時点で十分厳罰化が成り立っていると思います。 ただ私が驚いたことがあります。強姦罪が成立要件が変わり、今の「性交」に「強姦に準ずる行為」が追加されることが議論されていたことです。検討会の議事録を見たら性器への挿入無しでも口淫や尻への挿入へも強姦罪として処罰するとのことでした。そしてそれに加えて性器への指による挿入も強姦罪として処罰するということも検討するということです。 これが一番驚きました。今回は強姦罪の刑罰の重さと親告罪の有無辺りが変わるだけだと思っていたからです。しかし要件までもが変わるとなるとこれまでの強姦罪が根底から変わることになります。 強姦が絶対許せないことは百も承知で性器への挿入があった場合はかなり重い処罰にすべきだと思いますが、指を性器に入れたがケガもなく性器の挿入は免れた場合、すなわちこれまで強制わいせつ又は強姦未遂で裁かれた事件が、人を殺した場合とほぼ同じ量刑になりうることに少しばかり違和感を覚えてしまったのです。刑の均衡とかもろもろのことで・・ おそらくこの流れだと口淫、尻への挿入があった時点で強姦罪が成立することになると思います。加えて場合によっては性器に指を入れただけで強姦罪が成立することになる可能性もあるかもしれません。ここまで強姦罪が様変わりするとはと正直驚いています。これまで挿入があれば強姦、なければ強制わいせつになるのが当たり前だったので。 そこで性器に指を入れただけで強姦罪が成立することに賛成ですか？見知らぬ人に襲われ性器に触られてしまったとしてもケガもすることなくもちろん挿入はなく貞操だけは守られたケースが実際に人を殺した場合と同じ量刑になることがあり得ることに違和感を覚えてしまいました。性犯罪だけが他の犯罪よりも特別扱いされていると思ったのです。 そしてここまで今の強姦罪が影も形もなくなるほど様変わりしてしまうことになった背景はなんなのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
