エアコン使用の制限地域は原発から何キロ?
- エアコンは外気(放射能物質)を取り入れてしまうため、制限地域では使用を控えるべきか悩んでいます。
- 放射線の測定値に基づくと、ほとんどの地域でエアコン使用に差し障りはないとされています。
- しかし、幼児がいるため寒い場合は部屋を暖める必要があり、エアコンを使いたいと考えています。
- ベストアンサー
エアコン使っていいのは原発から何キロ?
TVなどで、「エアコンは外気(放射能物質)を取り入れてしまうので、 使用は控えるように」とやっていたので使わないようにしていたのですが、 今日は寒かったので、エアコンを使えないのがとても辛かったです。 大人だけであれば、節電の意味もあって使用を我慢しますが、幼児が いるので、あまりにも寒い場合は部屋を暖めてあげたいです。 放射線の測定の値は発表されていて、それだけを信用するなら、 ほとんどの地域でエアコン使っても差し障りないような感じもします。 実際、今の段階で、エアコン使用を控えた方が良いのは、原発から 何キロ以内の地域でしょうか。 (現在、他の暖房機器も検討していますが、しばらく買いにいけない状態です)
- 防災 ・災害
- 回答数11
- ありがとう数4
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
参考URLを参照してください。 判りやすいと思います。 基本的にエアコンから吹く風は室内の空気を循環させているだけで、室外機が外気を取り込んでいる訳ではありません。
その他の回答 (10)
- oguro-
- ベストアンサー率45% (192/419)
3月17日の状況では、30km圏内が屋内待機指示なので、30km以内では外気をなるべく取り込まないこと。 30kmより離れていれば、屋外にいても直ちに健康被害が出ることはない。とされています。 TVに良く出て来る評論家のように、ここの場でいろいろ取り沙汰して、更に広い範囲でも危険ということは簡単だけれども、パニックを助長するような書き込みを公共の場に書き込むことはできないし、政府見解を覆すような根拠があるわけもない。 風向きなどにもよるし、一概になんkmということはナンセンスだと思いますけど、原子力工学の専門課程を修了した一個人の意見としては、平均2μSv/hr以上の外気を常時取り込んだ環境で長期間を過ごすのは、ちょっと気持ち悪いですね。これで、長距離国際線のクルーくらいの被曝量ですが、何も起きていないのか、実は何か起きているのか。 そうは言っても、ガスを使う時は換気扇を回しますよ。このくらいの線量なら、ガス中毒のほうが余程怖い。 ということですけど、既に回答にもあるように、普通エアコンは外気を取り込まないと思います。 何かの機能がついたエアコンでしょうか。
- iBook 2001(@iBook-2001)
- ベストアンサー率48% (4147/8601)
はじめまして♪ 正しい情報として、外気を取り込むエアコンは、半径20kmから30kmに今日中の方は使わないでくださいと言っています。 換気機能が無いエアコンは屋内退避の範囲内でも問題有りません。 範囲以外で、関東や東北でしたら、電力事情がかなり良く無いので、電気製品の利用を控えた方が良いでしょう。 室内で、炭や薪を燃やす場合、吸気と排気を考慮し、火災にならないようにご注意ください。
- chokopocky
- ベストアンサー率21% (17/79)
追記(連投すみません) ちなみに、エアコンすら使用できないエリアであれば、たとえ屋内にいても被曝します。
- chokopocky
- ベストアンサー率21% (17/79)
一般のエアコンはNO3の方のいうとおり、外気を取り込みません。 室外機と室内機で熱交換を行っているだけです。 どちらかというと、24時間換気のほうが気になりますね。 ただ、普通に生活できている空間なら、問題ないと思います。 そこにいらっしゃるということは、避難勧告はでていないエリアでしょうから。
- peach611
- ベストアンサー率4% (1/25)
3km
- fuchi111
- ベストアンサー率50% (1/2)
今は20kmくらいのところで人間に悪い影響を及ぼす量はないと思いますので、そのくらいの距離あればつけても大丈夫と思います。 ニュースを引用していますので、参考にしてください。 http://mainichi.jp/select/science/news/20110318k0000m040076000c.html 放射線についてはこれを参考できるではないでしょうか http://www.nirs.go.jp/data/pdf/i4_j_2.pdf
密閉した室内で石油ストーブをたく方が別の意味で危険だ。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7788)
一般家庭用のルームエアコンは外気を取り込みません 以上
せめて何県にお住まいなのかぐらいは記載したほうが良いでしょう。
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
80km
関連するQ&A
- 福島第一原発、閉じ込めに専念すべきではないか?
福島第一原発の事故についてです。 原子炉地下水溜りの水が、超高濃度の放射性物質で汚染されているために、冷却系の復旧が暗礁に乗り上げてしまっています。 もう、冷却も再利用も諦めて、石棺などによる放射能閉じ込めに専念した方がよいのではないでしょうか?問題のある部分全体を、原子炉格納容器のような形で覆い、中の燃料が仮に臨界に達したとしても外に放射能が漏れないように、できないものでしょうか? 現状では放射性物質が排出され続けています。現状ならまだ二度と人が住めない居住不可地域は半径数十キロで済むし、農作物の不可食地域も福島とその辺縁で済むでしょうが、このまま放射性物質の排出が続けば、関東にまで居住不可地域・農作物不可食地域が広がりかねません。今でも福島市やいわき市は十分すぎるほど危険ですが、東京に危険が及べば、日本は破滅するでしょう。 福島第一原発は、今後も続々放射性物質を排出してくるんですよね?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の放射性物質
原子力安全委員会の発表ですが、4月9日のニュースでは、福島原発停止時の1~3号機の原子炉内放射性ヨウ素の総量は590万テラベクレル(590京ベクレル)だったそう。そのうち3~11京ベクレルが大気に放出。 一方、4月13日の発表では福島原発の放射能の総量は8100京ベクレル、放出されたのは63京ベクレルと発表されました。ということは、放射性ヨウ素の総量は全体の7%(590÷8100×1000)でしょうか。また、放出されたうちで、ヨウ素の割合は5~17%にすぎないということでしょうか。であれば、それ以外の放射性物質は何なのでしょう。
- ベストアンサー
- 物理学
- 暑さ対策
夏の節電として、エアコンの使用を控え、窓を開けて風通しをよくするとありますが、放射能が心配なので、窓を開けられません。梅雨時の湿気対策で、窓をあけるようなコラムがありましたが、放射能の心配がある地域はどうすればいいのでしょうか?
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- 原発について。
原発について。 何故海外にまで放射性物質が飛散しているにも関わらず、関東では放射性物質の量が減少しているのですか? 教えて下さい。 それから私は政府の発表を信じていますので、政府が隠蔽しているという答えはご遠慮下さい。 というより政府が隠蔽していたらもうそれまでなので仕方ないと考えています。 東京から逃げたところで先はないような気もしますしね。 では御回答お待ちしてますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発緊急事態?
福島原発から100km近く離れた福島市に大量の放射性セシウム137降下し続けています。 12月で約600ベクレル/m2 1月のたった10日間で約500ベクレル/m2 30日で1,000ベクレル/m2以上の放射性セシウム137が福島に落ちました。 10,11月の数値は比較的安定していたのに・・・・ これは間違いなく福島原発からの放射性物質でしょう。 福島原発に何が起こったのでしょう? 逃げる準備は必要ないですか? 福島県による定時降下物環境放射能測定結果 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/ 定時降下物環境放射能測定結果(暫定値)(第13報) http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/2012/01/1285_011018.pdf 定時降下物のモニタリング(平成23年12月) http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_by_prefecture_fallout/2011/12/index.html
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンし
【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンして大量の放射性物質と放射線が大量に福島に舞ったのに誰も福島県民は死ななかったのでしょう?】そして1年で地球を一周して世界中に放射性物質が散ったのに世界中どこも急死するスポット生まれなかったのはなぜですか? 誰も一箇所で集中して亡くなっていないので福島第一原発事故の放射線で結局は誰も死ななかったってことですよね。 逆に不思議じゃないですか? あれほどビビっていた放射能汚染が誰も死ないことが分かった。 逆に原発はメルトダウンしても人類は死なないことが分かったのでもっと原発を作るべきなのでは?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発被害と原爆被害?の違い
福島の原発事故によって放射能を持った物質や,放射線について多く報道されています。 比較としてチェルノブイリの事故が報道されることが多いようです。 原爆投下によって汚染された物質と比較すると,どこが違うのでしょうか? 放射性物質の放射線の放出期間?や量?が違うのでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
お礼
お礼が遅くなりまして、大変申し訳ありません。 エアコンは外気を取り込まないとは知りませんでした。 大変参考になりました。 この欄をおかりしまして、ご回答くださったお礼とさせていただきます。 ありがとうございました。