- ベストアンサー
原発事故の説明？
原発事故についての説明分かりますか？ どんな状況か分かりますか？ ちゃんと情報を出していると思いますか？ 何が安全で何が危険か分かりますか？ どこが責任を持って 主導しているのか分かりますか？ どう行動すれば良いのか分かりますか？ 発表した情報の中で 放射性物質の一番大きな数字は どれか分かりますか？ マスコミが追求しないのは 何故か？ 分かりますか？ これからどうするのか？ どうなるのか分かりますか？ 説明 情報を 信用出来ますか？
- soulfactory
- お礼率78% (1429/1815)
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞どんな状況か分かりますか？ そんなあなたにここがおススメ。 http://atmc.jp/jma/ 「日本気象庁による放射性物質拡散予測」 全国の放射能や福島原子炉の燃料棒露出度 | 水位 | 温度 | 放射線量 | 収納容器圧力 | 原子炉圧力 などが載っています。 テレビやネットでいろんな人がいろんなことを言ってるけど、 それはおいといて、 自分の身は自分で守ることが一番。 ところでその中の 「福島原子炉」→「放射線量」をクリックすると、 「福島原発原子炉の状態 原子炉の放射線量」がわかりますが、 １号機の４月８日の放射線量の値が、以上に高くなっているのがわかります。画像↓ これは単に計測器の故障か、再臨界が起こっているのか、 ネットで議論されているところです。
その他の回答 (1)
30キロ圏内に居なければ安全って言われてるんだから安全だと思ってます。 ネットなんかより政府などの情報の方が全然あてになるし、今はそれを信じるしかないと思います。 首都圏で街のおっきいモニター?に 放射線量が表示されてるのをニュースで見ましたが、あまりにも首都圏が敏感になりすぎています。私が住んでいる長野県にまで買いだめしに来てみたり。 遠く離れた人たちがビクビクしていたら、福島の方々や作業員の方々に失礼だと思います。
お礼
回答有り難うございます 30キロ圏内に居なければ安全なんて言ってないと思いますが？ 原発事故の説明について 分からないと言う事ですね 放射線量の情報に敏感だと 何故 福島の方々や作業員の方々に失礼なのか分からないですが 原発事故からずっと放射性物質を出し続けていいます 将来ガンや病気になる可能性があるのですから敏感になっても仕方ないのでは ないのでしょうか？
関連するQ&A
- また原発事故・・・
原発事故って多くないですか？ 今回のように目に見えるような場合だけでなく、 目に見えない放射能の場合にはもっと悲惨になることでしょう。 ある原発従事されていた方の発言では、 「人の命よりも金優先で、原発は作られ運用されている」といっているように、従事させている側の原因も多いと思います。 公式発表ではいつも、何よりも安全だ(役人の言うことは信用できませんが） というようなことを行っているとおもったのですが（そういう印象です）、 実際「なによりも多い」と思うのです。 というわけで、勘違いだと恥ずかしいので教えてください。 火力発電や、水力発電、で大事故はこの１０年のうちありましたでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発事故の危険性について知りたくないですか？
最悪の事態も想定しておくべきじゃないですか？ 放射性物質は 今だに漏れ続けています 被爆し続けていますが テレビでは 放射性物質の安全性ばかり強調しています 言いたい事 都合の良い事ばかり言いますが 危険性についても説明するべきでは ないですか？ 最悪の事態も想定しておくべきでしょう 直ちに健康に害は なくても 二十日以上ずっと毎日 毎時 毎秒 放射性物質を出し続けていれば 蓄積量は それなりの量になるのでは？ 日に日に発表される数値が大きくなりますが 1100ミリシーベルトなど即死するような数値や放水口から３３０メートルも離れたところで法令限度の４３８５倍の濃度の放射性ヨウ素１３１を検出 などの数値についての説明があいまい 自主避難とは 無責任ですし IAEAなどの忠告も聞かない 放射能で ガンになるとか白血球が減る 目に障害がでる 奇形児が生まれるなど色々言われていたと思います 放射能の危険性についても伝えるべきだと思いませんか？ 今のままで良いと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 原発事故について
現在、原発事故で騒ぎになっている福島県に住んでおります。今、政府が避難勧告を出している半径30kmよりは遠くにおり、会津地方に住んでおります。ただ我が身にも、迫ってきている危険でもあるととらえております。 私も、学生時代、高校生の時期に、物理で、原子力について、簡単ではありますが、教わりました。 ただ出来が悪く、それ以来、原子力、原発事故については、わずかな知識しか得ておりません。いや忘れてしまった事柄も多いですね。今回、ここに質問する前に、一応Wikipedia等で、放射性物質が放出する放射線、α線、β線、γ線の三つについてや、プルトニュウムなどについて、色々私なりに調べてみなした。しかし調べてみても、私のような素人には、所詮、なかなか、分かりにくい事柄のようです。今回、これらについて、出来るだけ簡単に、説明して頂ける方がおられたら、教えて頂きたく思います。質問したい事柄は、放射線物質、放射線、軽水炉、重水炉、プルトニウムの特性などについてです。お聞きしたく思います。よろしくお願いします。 まず、今回、原子炉から放出され、福島県内、隣県、そして関東圏内からも検出されている放射線物質、放射線について、お聞きします。 原子炉から放出されている放射線物質、セシウム、ヨウ素は放射線同位元素のものではないのでしょうか。ここ質問内容に出したセシウム、ヨウ素は、いわゆる中性子を一つ、ないし二つ多く持っているセシウムやヨウ素の事を指して言っているのではないのでしょうか？ 二つ目ですが、放射性物質が放出する放射線（α線、β線、γ線の三つ）についてです。Wikipediaで調べてみたのですが、専門的過ぎて、よく分かりません。私の記憶が定かではありませんが、β線はβ崩壊時に出る電子線。γ線はγ崩壊時に出る電磁波と言った事であると、素人に分かりやすく説明をしている雑誌で解説している記事を見たことがあります。この解釈で間違いないでしょうか? ところで、α線とは、分かりやすく言うと、どう言ったものでしょうか? ただ人体には、この三つのうち、最も有害なのはγ線であり、本体は電磁波で、白血病などの原因となり得るとも聞いています。 三つ目ですが、軽水炉原発、重水炉原発とプルトニウム生成との関係についてお聞きします。 チェルノブイリ原子力発電所事故当時、日本、アメリカなどが導入していた選択していた軽水炉型原発の原子炉は、ソ連などの社会主義国が採用していた重水炉型原発の原子炉より、プルトニウムを生成しにくいと言った事を、耳にした記憶があります。本当でしょうか? 今、福島第一原発の幾つかある原子炉からは、比較的軽く、空気中に浮遊しやすいセシウムやヨウ素が出ていると聞きます。また現段階では、重いストロンチュームやウランより原子番号が大きいプルトニウムは空気中には放出されにくい状況と言った事も聞きます。本当でしょうか? 福島第一原発事故が、チェルノブイリ原発事故事故レベルになったと仮定して、近辺、海洋の汚染は、大変なものになると思います。チェルノブイリの事故のような事故になった場合、当時、土壌がプルトニウムに汚染されて、無毒化するのには、1000年くらいの年月を要すると言った雑誌を、当時読みました。福島第一原発事故が、これくらいまでの汚染をもたらす可能性はあるのでしょうか? 本当に、プルトニウムによる汚染が無毒化されるのには、1000年くらいの年月を要するのでしょうか? 質問文が長くなってしまい、またまとまりのない質問文になってしまい、誠に申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- スリーマイル島とチェルノブイル原発事故の違いと２、
１、スリーマイル島とチェルノブイル原子力発電所の事故の違いについてご教示ください。 スリーマイルでは、炉心（燃料棒、制御棒？等）がメルトダウンしましたが、死者ゼロ、被曝による被害問題が一切発生しなかった。 其れに反してチェルノブイルでは大惨事と言われています。この違いは何でですか？御見識ある方、是非、御教示お願いしたいです。 出来れば、中学生程度にも分るわかりやすいご説明をお願いします。 ２、放射性っていう意味するところのものは？ 「千葉県は21日、県環境研究センター（市原市）で採取されたほこりや雨水などの降下物から、放射性ヨウ素に加えて、新たに放射性セシウムが検出されたと発表した。」とありました。 ヨウ素とかセシウムっていうのは、この自然界、宇宙には現存しないの？放射性ってなんですか？原発を起源ととするヨウ素、セシウムだからですか？太陽からの放射能ではないヨウ素、セシウムという意味ですか？ ３、又放射性物質（ヨウ素：セシウム）と放射性でない単なるヨウ素、セシウム物質との違いはなんですか？ ４、その区分は？又、危険度に違いがあるのですか？ ５、私が分らないのは、放射性という修飾語がつけばヨウ素でも何でも危険で、そうでなければ、危険でないような報道がされてますが、被曝でも摂取であれ、どちらのものであってもそれは「量」の問題で危険でないかあるかが決まるのではないかと、思っているのですが？又、その安全性の基準値が実証的になされたものであるのかどうかも知りたいところです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発事故の対応を主導しているのは？
地震からもうすぐ1カ月ですが 今だに展望が見えません 原発事故の対応を主導しているのはどこだと思いますか？ 東京電力 原子力安全保安院 民主党政府 菅首相 その他 どこが責任を持って対応していると思いますか？ どこが責任を取る 責任を持つべきですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 福島の原発事故について
福島の原発事故が話題になっていますが、そこで１つ質問があります。 もし、原発事故の問題が解決したら、放射線物質が飛散することもなくなり、一件落着になるのでしょうか？ 素人なので分かりません。 誰か教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発は止まってれば安全なの？
原発は動いてたら地震や津波で危ないから止めるべき… しかし 原発って止まってれば安全なのでしょうか？ 原発が止まっていても原発の施設のなかには核燃料が保管されています 施設がやられたらそれらの放射性物質は漏れ出すでしょう 原発は動いていようが止まっていようが「存在する」限り危険だと思うのですが？ 共産党の某委員長は「原発は止まってさえいれば安全だ」と言いましたが…
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発事故結局最悪のレベル7 深刻な事故と言う評
原子力安全委員会は１１日、福島第１原発事故で、原発から最大で１時間当たり１万テラベクレル（１テラベクレルは１兆ベクレル）の放射性物質が放出されていたとの試算を明らかにした。これを受け、政府は国際的な事故評価を、現在のレベル5から チェルノブイリ事故と同じ、最悪のレベル７に上げることを決めた 現在も１時間当たり１テラベクレルほど放射性物質が放出され続けている 広い範囲で人の健康や環境に影響を及ぼす大量の放射性物質が放出されている １時間当たり１万テラベクレル（１テラベクレルは１兆ベクレル）の放射性物質が放出されて どんな風に 健康や環境に影響を及ぼすと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答有り難うございます 1号機の温度は この後どうなったんでしょうね？ 昨日？4号機の使用済み核燃料プールの温度が 上がっているそうです 原発事故は いつまで続くのでしょうね？ 何がどうなっているのか もっと説明して貰いたいですね