- ベストアンサー
原発について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
入れ物が無いし流出経路が確認できていないので、当面は対処療法しか出来ていない。 今回は流出している箇所の手前で止水した様だが、大元の流出源に対処しなければ、また新たな経路を通って流れ出る可能性は充分ある。 高濃度汚染水を入れるスペースを確保するために、低濃度汚染水の放出が始まっています。 原子炉(燃料棒)を冷却しなければ、より大規模な拡散状態になってしまうし、原子炉建屋での復旧作業辞退できないので、注水は継続しなければならないし 注水を継続すれば、汚染水の流出は止まらない。 「背に腹は代えられない」としか言えない。 原子炉設備の復旧(というか安静)作業を登山に例えて『まだ山に登る前の段階だ。山の頂上は遠い』と例えていた、作業員？の言葉が印象的。 全く影響が無いとは言えない。 が、今の時点で震災前に漁獲して冷凍庫に入っていた水産加工品まで「被曝が心配」と言い出す理不尽さには言葉もない。 どの範囲までどの程度影響があるのか？ その点をキッチリ測定し、迅速に結果を公表して、その情報を正しく理解する事が今後の課題。 測定する人だけじゃ無くて、流通業者延いては消費者の冷静さが必要。
その他の回答 (1)
- 11841065
- ベストアンサー率11% (25/214)
一刻を争う事態 それを行わないとが高レベル汚染水取り除けない 復旧作業が出来ない 高レベル汚染水は吸着物で低レベルに出来るそうです
関連するQ&A
- 福島原発メルトダウンによる地下水の汚染について
既出でしたら申し訳ありません。 福島原発で、メルトダウンの報道がありました。 その後、台風も通過し、放射能汚染された水の水位についての報道がされています。 さて、放射能汚染された水が、海の近くにある原発から海へと流れ出してしまうのは その危険性は理解できます。海が汚染され、海洋生物が汚染され、 海洋資源がダメになってしまうということですよね。 私のイメージでは、「地下水」に流れ込んでしまう、というのは、 原発建屋の下に核燃料がどんどん潜り込んでいってしまい、「地下水脈」に落ちて そこを汚染してしまう、というイメージだったのですが、 どうやら「地下水から海へと流れ出す」ということばかり言われます。 原発はあんなに海のそばにあるわけですから、 「地下水→海」 へつながる水路ももちろんあると思うのですが、 地下水というのは、温泉とか、汲み上げて飲料に使うものとか（工場などで使ったり） というイメージなのかと思っていたので、「地下水→海」だけではなく 「地下水 → 福島を中心とする本州の地下水脈」 に流れ込み（しかもその水脈が、地下迷路のように張り巡らされているような感じで、 どんどん枝分かれする水路に高濃度汚染水が流入し、 結果として、本州の地下水がどんどん汚染されていく、 そして地下水を吸い上げている土壌が下から汚染されていく、ということはないのでしょうか？ もしそうなら、浄水場で検査される水は、まだ取水する水、そして浄水して 検査すれば、放射性物質が○○ベクレル出たとしても、 それはそれで、明快でなんだか安心できるような気がするのですが、 たとえば食品工場などで、地下水で商品を洗ったり、作ったりしている工場などは 今までだって、きっと放射性物質の検査などは行われていなかったでしょうし、 そういうシステムになっていないとすれば、ものすごく危険な気がするのですが…。 しかも、地下水の水路は私たちには見えませんし、放射性物質も無味無臭？なので 知らないうちに本当にひどい放射性物質を体に取り込んでしまうことが ありうる気がしてしまうのですが…。 本州と陸地を異にする北海道や九州、四国、なども、 地下でつながっていたりするのでしょうか？ 海への汚染ばかり言われるので、地下水の汚染は、海のことばかりなのか よくわからなくて質問させていただきました。 教えていただけますでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 「放射能」に汚染？
昨日の原発事故のテレビを見ていて疑問に思ったのですが、「冷却水は放射能に汚染されていない」とか「放射能を浴びていない」とレポータが発言していますが、「放射能」というのは放射線を放射する能力とか性質を表す単語で、そのような性質や能力に他の物質が汚染されるとか浴びるという日本語はおかしいのではないかと思いました。 ただしくは「放射性物質に汚染されていない」と「放射性物質を浴びていない」乃至は「放射能を帯びていない」と言うのではないでしょうか？ どなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 原発について
原発から放射能が漏れていますが、魚、豚肉、牛肉など放射能に汚染された物を食べている動物を食べても問題ないのでしょうか？放射能は体内に蓄積されてなくならないのでしょうか？ 乳児が居るので心配です。 政府、報道機関は信じられません。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 放射能汚染リスクを避ける魚の買い方
福島原発事故による放射能汚染以降、放射能に汚染された魚を食べてしまうのではないかと危惧していて、事故発生以降、魚を食べたいのですが、3ヶ月ほど購入を避けています。 でも、やはり日本人なので魚を食べたいのですが、特に以下のことが気になります。 １．魚の産地表示が取った場所でなく、水揚げされた場所 ２．海流や食物連鎖の問題（どれだけの影響がこれからあるかわからない） ３．政府による放射能汚染検査の信憑性が乏しく、うのみにできない そこで質問です。みなさんは安全な魚を食べるためにどのような対策をしていますでしょうか？ また安心できる魚を購入できる場所：スーパー（特に関西）やネットなどを具体的に教えてください。 ちなみに海の近くに住んでいないので、直接海の市場で買うことはできません。 どんなことでもかまいませんので、どうぞよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 福島原発の放射能汚染はもう安心大丈夫
最近福島第一原発からの放射能汚染のニュースが無いですが、 放射能汚染や高濃度汚染水が海へそのまま流出していたのは解決したんでしょうか？ もう食品などの放射能を気にしなくてもよくなって魚介類も気にせず食べて大丈夫でしょうか？ 今まではなるべく海産物は避けていたのですがもう安心ならそろそろ食べようかと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発の汚染水
日本の原発は冷却水は循環するシステムだそうですが、だとすると放射性物質は外部に一切漏れない仕組みなんですよね？ TV番組で１５年程前に、原発付近の海域で放射線濃度を計測するとそれなりの数値が計測されるというのを見たのです。 実際は海に流していて、循環するシステムではないのでしょうか？ だとすると、何十年も海へ放射性物質を流していたということになるのでしょうか？ 汚染された魚介類をみんな摂取していることになり、大変なことなのではないでしょうか？ それとも、汚染水は一切漏れ出していないのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 福島第一原発近海の汚染調査
福島第一原発事故による農産物や水産物などの汚染が問題になってきています。 各地域の放射線量は色々なサイトで毎日確認することができます。 しかし海はどうなっているのでしょう。よく分かりません。 福島第一原発の１，３，４号機が水素爆発したときに、大量の放射性物質が大気中に放出されたと思われています。 確かにそれは間違ってはいませんが、チェルノブイリ事故とは違い、原子炉本体が爆発したわけではありません。 福島第一原発の放射性物質の殆んどは、冷却に使用した水に混ざり高濃度汚染水になっていると考えます。 東電や政府の楽観的な公表では、メルトダウンした燃料はまだ地下に潜っていないようです。それならば汚染水処理装置によって、かなりの放射性物質を回収できるのかもしれません。 しかし私は東電や政府を信用していません。多くの人が考えているように、メルトダウンした燃料はコンクリートの床を融かして地下に潜り込んだのでは？と思います。 そうならば、そこから高濃度汚染水が漏れている訳で、そこから海に流れ込んでいるはずです。 東電や政府とは関係なく、福島第一原発近海の汚染調査をしている団体や企業はあるでしょうか。海の汚染状況を知りたいのですが。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の
福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の放射能汚染水&放射能汚染魚の風評被害ってどの部分を指して風評被害と言っているのでしょうか？ 現に東京電力福島第一原発から毎日、放射能が空気中に放出されているわけですよね？海洋に放射能汚染水が流れる以前に上から幾らでも大気中に放出されているので海に流れ出たぐらいで騒ぐなということの風評被害なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
