- ベストアンサー
訂正審判に添付した明細書等の補正について
特許法１７条の４にあります訂正審判もしくは訂正の請求に添付した明細書等の補正に際して、要旨変更と認められる補正をしてしまった場合どうなるのでしょうか？ ５３条の補正却下に１７条の４がないので、１７条３項もしくは１３３条２項で補正命令がくるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- kiboy
- お礼率63% (40/63)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
審判請求の趣旨及びその理由の要旨変更として取り扱われることになります（１３１条の２第１項）。 というのも、その補正が要旨変更（訂正目的の変更等）というのであれば（１７条の４第２項）、１３１条１項３号の事項の補正を伴うことになるからです（１７条１項本文）。訂正目的の変更（１２６条１項各号（請求の範囲のさらなる減縮を含む））は請求の趣旨の変更なので、許容されません（１３１条の２第１項本文）。したがって１３３条３項より却下されます。 訂正の請求についても同様です（１３４条の２第５項で準用）。
その他の回答 (1)
- Murasan759
- ベストアンサー率59% (312/527)
その場合は、その補正は採用されず、審決において補正を採用しないこと及びその理由が審決の理由に記載されます。
関連するQ&A
- 訂正に係る明細書等の補正について
17条の4にある、訂正に係る明細書等の補正についてですが、補正内容の制限は、131条の２より、「請求書の要旨を変更しない範囲内で」ということですが、 もし、要旨変更する補正をした場合は、どうなるのでしょうか？ 133条の2とかが当てはまるのでしょうか？ ただ単に、補正が採用されないということだけでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 訂正審判 請求書の補正期間
訂正審判に係る明細書などの補正は、審理終結通知までできると17条の４にありますが、これは、126条2項（審決取消訴訟提起後90日）の訂正審判に係る明細書なども同様でしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 前置審査での補正却下
拒絶査定不服審判を請求する前に行った補正については、前置審査係属中は、補正却下できないとあります。（163条1項） そして、164条2項に、特許査定する時以外は、前条の補正却下をすることができない、とあります。 この場合、163条1項が優先され、例えば、拒絶査定不服審判請求前の補正を却下すれば、特許査定になる場合でも、補正は却下されないのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許訂正審判
[問題背景] 訂正審判に継続中に、無効審判を請求された場合。 [質問] 当該無効審判中に訂正の請求を申請した場合、訂正審判にはなんの影響もないのでしょうか？ 特許法134条の２第4項では訂正の請求は後に訂正の請求があれば取り下げ擬制とあるので、同様に訂正審判も取り下げ擬制されるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 無効審判中の訂正の請求
無効審判中に訂正の請求を行った場合、訂正請求書の副本が無効審判請求人に送達されますが（134条の２第2項）、134条の２第2項には「訂正した明細書等を受理したときに訂正請求書の副本を送達する」とあります。 この受理というのは、(1)単に訂正請求書を受け取ったという意味（訂正を認める認めないの審理前）なのか、(2)それとも訂正を認めたという意味なのかどちらなのでしょうか？ 関連しまして、 訂正請求書の副本を”送達”する理由は、訂正の請求に対して、当事者・参加人が申し立てできるようにするためなのでしょうか。 それとも 訂正の請求に対して 当事者・参加人が訂正要件違反を申し立てできるのは、上記の他に訂正の請求の内容を知るすべがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 無効審判中の訂正の請求
無効審判の被請求人が明細書等の訂正の請求をした場合、特許法134条の２からすると、審判官がその是非を審理するとありますが、それは「決定」によるのか、「審決」によるのかどちらなのでしょうか。 また、もしも「審決」であるならば、その不服申し立てとして審決等取消訴訟が提起できるのでしょうか。 すみませんが教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 訂正後の明細書
特許登録後に訂正審判を行い、減縮等が認められた時、その内容は(特許電子図書館で見られる)明細書に反映されていると思います。 このとき、訂正された箇所は下線が引かれるのでしょうか? 補正に関することは下線を引くというような文書を特許庁のサイトで見つけたのですが、訂正はどうなんだろうと思って質問させていただいた次第です。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 補正しない拒絶査定不服審判の請求は可能でしょうか？
拒絶査定不服審判を請求する際に、明細書や図面、特許請求の範囲を補正するものだと思いますが、そうした補正を行わずに、拒絶査定不服審判を請求することは可能でしょうか？ もしそうだとすると、「イヤなものはイヤ。認められない」といっているに過ぎず、請求は却下されてしまいますか？ 解答例 「補正なしでも、できないことはないが、まず通らない」 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法 訂正請求時の誤訳訂正書の必要の有無
通常は誤訳訂正書によらなければ補正できない場合でも、訂正審判（１２６条）では誤訳訂正書が不要だと思いますが、特許無効審判における訂正請求（１３４条の２）の場合も訂正審判と同様に誤訳訂正書は必要ないと考えてよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 訂正の請求と、訂正審判請求の違い
特許法初心者です。 （特許法134条の2）訂正の請求と、（特許法126条）訂正審判請求の違いが分かりません。 その目的が ・クレームの減縮 ・誤記・誤訳の訂正 ・明りょうでない記載の釈明 に限ることや、 特許権者が特許庁に提出ものである点が同じかと思います。 なぜ、違う条文で規定して、どのように使い分けられているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
おそくなりましたが、ありがとうございました。