「気がする」の「する」の意味が「気になり」ます。

質問

辞書の説明によりますと、
自動詞「する」の意味を「感じられる」という言葉で説明しておりますが、
『それは無理矢理の説明なのではないか』と「感じられ」ましたので、
此の質問の提出を考えました。

従いまして、伺いますが、
『もし自動詞「する」を更に適切に訳すなら、どの様な言葉が適切なのでしょうか？』

現状の辞書的な意味が最高級の訳し方になっているのなら、
その由来でも構いませんから、御教授を下さいませ。

回答No.8

cyototu

＃６です。質問者さんが興味ある視点を提供してくれたので、いろいろ教わる機会があって、感謝しています。ですから、＃７さんに再び反応することを大目に見て下さい。

＞さて、私個人といたしましては、コトバの時系列ｊは、定理やプログラミングのそれほど厳密なものではないかもしれないと愚考しております。
つまり、今回俎上に載っている類のコトバは、定義があってはじめて展開するものではなく、展開しつくしたものにラベルが付くようなものではないかと思います。つまり、時系列的には奇妙に見えるコトバであっても、「気にしなくていいよ、こっちはまったく気にしていないし、次にがんばろうよ」というのを、「気に病むな」というより「ドンマイ（don't mind）」であらわしたほうが気楽に聞こえるのと同じように、また、心理学の領域で、senseで表せない心の機微を「kansei」とするように、実は、それまでに浸透していた概念が新しい用語で表されることによって、より「しっくり」した表現となったため、人々の間に流布していったものではないかと思います。

同意致します。人の使う言葉には数学やプログラミングで使われる言語では律し切れない深みや奥行きがある。だから、いつまで経っても記号論理学で文章を書くことが出来ないし、会話をすることも出来ないようですね。ただし、数学屋さんの書いた物を読むと、そんな異様な書き方を試みているようで、全くチンプンカンプンです。

＞実は、それまでに浸透していた概念が新しい用語で表されることによって、より「しっくり」した表現となったため、人々の間に流布していったものではないかと思います。

に関してですが、日本民俗学者の巨頭柳田國男が言葉に関して次のような分析をしておりました。以下の文章は柳田の言っていることの私なりの意訳です。
　「どうも、言葉は摩滅するものらしい。そして、その言葉が人々に使われる回数は大体決まっているのかもしれない。どんな斬新な言葉でも、それを人々が使って行くと摩滅して来て、皆に飽きられて来る。そして、ある回数使われると、何か他の言葉で同じことを表そうとして来たようだ。そんなときに誰かが新しい言葉を使い出すと、たとえ表している内容が同じでも、皆はそちらに飛びついて、その言葉を使うようになるのだろう。」

そのことを、＃７さんは、「より『しっくり』した表現」と感じていると言っているのかもしれませんね。そして、そのことが原因で今では、ドンマイとかマニフェストとかアジェンダとかインセンティブとか漢字や日本語で書けば一発で意味の解る筈の言葉を、わざわざ訳の解らないカタカナ語にして皆が使いたがる理由かも知れませんね。でも、柳田に言わせると、このカタカナ語もそのうちに摩滅して来て、皆に飽きられてしまい、他にもっと「しっくり」した言葉を探して来ることになるのでしょう。

お礼

「気が行為を起こす」のだ、と古代人達が考えてきたのでは御座いませんでしょうか？

補足

追加の送信を下さり、嬉しく思います。

返事が酷く遅延し、申し訳(が)御座いませんでした。

自分が提出した質問への貴重な回答で御座いますので、
安易な返事を御送りする判断が望ましくない、と考えまして、
此の時刻に「なり」ました。

それぞれの方々の御意見をよく分析なさっていますね。
他の方々の御意見を御覧にならずに、
何故か「我田引水」に拘られる方もがいらっしゃいますが、
『御互いの学習の為には、他の方々の御意見の参照は重要だろう』
という「気が（私にも）し」ています。

従いまして、更に伺いたいことが残っているのですが、
奇妙な論旨に陥っていないかが「気にな」りまして、
なかなか入力が捗っておりませんから、
私の返事で重複している箇所の盛り込みを省かせて頂きたい、と思います。

因みに、私の主眼は此処に留まっておりませんでして、
先に9番の方の「補足入力」欄へ入力させて頂きました通りに、
『「透視遠近図法的な視線」を欠いた御先祖様達の自然掌握手段(天人合一)を知る(悟った「気になる」)こと』を目指しております。

そこで追加の質問をさせて頂きたいものですから、
唐突乍ら伺わせて下さい。

『「気がする」という発想は、
日本古来の芸道の「残心」と深く関わっている』
という「気が(私には)する」のですが、
誤っていると思われますでしょうか？

御教授を宜しく願い申し上げます。

尚、私見によりますと、
『日本的な発想は、OSI基本参照モデルにも似ている』
という「気がし」ています。