尤度比検定についての質問です

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • 尤度比検定を使って装置Aと装置Bを比較する場合の式を教えてください
  • 尤度比検定を使う利点は何でしょうか
  • 小さい数と大きい数においてエラーのサンプルを集める場合、どちらがより良い結果を得られるでしょうか
回答を見る
  • ベストアンサー

尤度比検定についての質問です

尤度比検定についての質問です。次の質問のうちひとつでもよいのでおしえてください。 よろしくお願いします。 １． ３回実行したところエラーが２０００個に２個、４０００個に１個、６０００個に５個みつかる装置Ａと平均１０００個に１個エラーが見つかる装置Ｂとを尤度比検定を使ってひかくする場合の式を教えてください。 ２． また、基本的な質問ですが、単に（２／２０００＋１／４０００＋５／６０００)/3　と１／１０００を比較するのに比べて、尤度比検定を使う利点は何でしょうか？ ３． また、比較する場合、小さい数において起こるエラーのサンプルをたくさん集めて行うのと、大きい数において起こるエラーのサンプルを前者より少ないサンプルで行うのとどちらがよりよい結果をだすことができるのでしょうか？ 　

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#130496
noname#130496
回答No.1

あなたの方針を教えてください。 装置の何を比較するのか、何を標本とするのか、どんな仮説を検討するのか。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • 検定手法の選択

    検定手法の選択 統計に詳しくないので、分かりやすく教えていただけると助かります。 この質問は既出なのですが、カテゴリを間違えたため、再度質問しています。すみません。 面接により、発話プロトコルを得ました。 そこからあるカテゴリーにあてはまる発言数をカウントし、２群間で比較しようと思っています。 しかし、サンプルが少なく、一方は８、もう一方は４です。 この場合、発言数（の平均値？中央値？）の差をみたいのですが、どの検定手法をとればよろしいでしょうか？ そもそも、サンプルが少なすぎて無意味なのでしょうか？ 教えてください。

  • 「比」を用いた多重比較検定について

    大学院で医学研究をしているものです。統計に関して素人のため質問させてください。 ある薬剤の血小板に対する作用を調べています。5人程度からサンプル血をもらって、control群と薬剤およびアンタゴニストなどを含む4群との多重比較検定をしたい思っています。必要な比較はコントロール群との比較のみです。 Bonferoni法やTukey法、Dunnet法などで検定しましたが、血小板は反応性に個人差が非常に大きいのが難点で生データのままではなかなか有意差ありという結果が得られません。n数を増やすにも限界があります。例えば、control群が10、薬剤群が20とい人もあればcontrol群が100、薬剤群が200というように傾向は一貫していますが、値の差は大きいです。そこでコントロールを全て「１」としてそれに対する比を取り、同様に検定するとうまく有意差がでます。比に変換してしまえば、生データそれぞれの持つ絶対量としての情報が失われますが、薬剤により反応が上がったか、下がったかは明確になります。これを用いた検定が果たして統計学的に正しいのかがいろいろ調べてみたのですが、よく分からず困っております。 ご回答お待ちしております。

  • サンプル数の異なる２群間におけるＴ検定について

    サンプル数の異なる（５０，１５）２群間の身長の比較を行うのに、Ｔ検定をするよう指示を受けました。これは、長男と次男での出産時の身長に差があるかを調べるためですが、長男50人分と次男15人分（母親は異なる）のデータのため、サンプル数が違います。またＴ検定は私の理解では平均の比較（２群の場合）を行うものであるため、平均ではないこれらにどうしてＴ検定が良いのか、また統計ソフト（STATISTICAかエクセル)を使う場合にどのようにデータを入力すれば良いのかわかりません。 どなたかご存知の方がいらっしゃればアドバイスをいただけたらうれしいです。 よろしくお願いします。

  • 「有意差検定」とは

    「有意差検定」「統計学的有意性の評価」とは、どうすればよいのでしょうか。 平均値、標準偏差、標準誤差が求まっているので、以下の手順を踏むとよいと調べたら出てきました。 が、何をどうすればよいのかわかりません。 （ちなみに今回行った実験は、マウスに局所麻酔薬を注射して痛み刺激を与え、痛がらなかった回数を記録する、というものです） ① 仮説設定: まず、研究の対象に応じて帰無仮説（H0）と対立仮説（H1）を設定します。例えば、2つのサンプル間の平均値に差があるかどうかを検定する場合、次のように設定できます。 帰無仮説 (H0): 2つのサンプルの平均値は等しい。 対立仮説 (H1): 2つのサンプルの平均値は等しくない（または、ある特定の差がある）。 ② 統計検定の選択: 2つのサンプル間で平均値の差を評価する場合、独立な2標本t検定が適しています。ただし、データの性質や仮説に応じて、他の統計検定を選択することもあります。 ③ t検定の実行: 選択したt検定を実行し、結果を得ます。t検定は、2つのサンプルの平均値の差が統計的に有意かどうかを評価します。結果には、t値（t-statistic）とp値（p-value）が含まれます。 ④ 結果の解釈: 得られたp値を帰無仮説が成立する確率と比較します。通常、あらかじめ設定した有意水準（例: 0.05）と比較して、p値が有意水準未満であれば、帰無仮説を棄却し、対立仮説を採択します。これは、2つのサンプル間に統計的に有意な平均値の差があることを示唆します。 どんな些細なことでも教えていただきたいです。 どうぞよろしくお願いいたします。

  • 正確検定（直接法）

    私、フィッシャーの直接法については理解できるのですが、ピアソンχ2乗検定、尤度比χ2乗検定、マンテル・ヘンツェルχ2乗検定に用いる、直接法というのがどうも、理解できません。 これらは一体にどんなロジックになっているんでしょうか？ またこれら直接法をもちいた場合にはフィッシャーのそれを用いた場合と差異があるのでしょうか？

  • ｔ検定について

    A)　サンプル数　300 　平均22.5 　標準偏差4.00 B)　サンプル数 1400　 平均23.0　 標準偏差5.90 のｔ 検定を」というご質問が出されていました。 私も興味ををもって解いてみましたが、ｂｅｓｔ　ａｎｓｗｅｒ　に選ばれた回答も出されておりましたが、ヒントであって、解は出ていませんでした。 次のようなことでいいのでしょうか。ぜひともお教えいただきたいので、よろしくお願いいたします。 この問題は仮説検定のうち、２つのサンプルの平均値に差があるかどうかを検定する問題だと思いました。 帰無仮説は　２つのサンプルの平均値には差がない」とします。 両群の平均的な分散は　 　（（３００－１）＊４＾２＊（１４００－１）＊５．９＾２）／（３００＋１４００－２）＝３１．５０ このとき検定統計量は ｔ＝０．５／√（３１．５（１／３００－１／１４００））＝１．４０ この問題では自由度が１６９８となり、分布表からは正確な数が出ませんが、正規分布になるときの数とから、有意水準５％なら　１．９７７９～１．９６００　の間にありそうですので、検定統計量のほうが小さいと判断できると思いました。 よって「帰無仮説を棄却するすることはない。」と結論しました。 このようなことでいいのでしょうか。特に自由度が１６９８で分布表から具体的な数がきっちり求められないので、他のやりかたでなければならないのでは？と不安を感じているのですが。

  • 実験計画法について質問です。

    統計学について質問です。実験計画法における一元配置法でサンプルが３つ以上あり且つ繰り返し数がそれぞれ異なる場合のデータのグラフ化を手作業で行う場合の公式を教えてください。 ◎特性値 ◎全体平均を求める式 ◎平均値の差を検定する場合のＦ値の求める式 などです。サンプルが２つまでの式はわかるのですが３つ以上がわかりません。

  • T検定とMann-WhitneyのU検定の使い分け

    ある２郡間の平均値において、統計的に有意な差があるかどうか検定したいです。ちなみに、対応のない２郡間での検定です。 Ｔ検定を行うには、ある程度のサンプル数（20以上程度？）があった方が良く、サンプル数が少ない場合には、Mann-WhitneyのU検定を行うのが良いと聞いたのですが、それは正しいのでしょうか？ また、それが正しい場合には実際にどの程度のサンプル数しかない時にはMann-WhitneyのU検定を行った方がよろしいのでしょうか？ 例えば、サンプル数が10未満の場合はどうしたらよろしいのでしょうか？ また、Ｔ検定を使用するためには、正規分布に従っている必要があるとのことですが、毎回正規分布に従っているか検定する必要があるということでしょうか？その場合には、コルモゴルフ・スミノルフ検定というものでよろしいのでしょうか？ それから、ノンパラメトリックな方法として、Wilcoxonの符号化順位検定というものもあると思いますが、これも使う候補に入るのでしょうか。 統計についてかなり無知です、よろしくお願いします。

  • 対応のあるt検定についての質問です。

    対応のあるt検定についての質問です。 対応のない平均値の検定ではサンプルサイズが大きいとき、標準化した値は標準正規分布に従うため、それを使います。しかし、対応のある平均値の検定では、サンプルサイズが大きくてもt分布を用いるようです。なぜでしょうか？ 宜しくお願い致します。

  • t検定におけるt値の求め方について

    母平均の検定（１群を母平均と同じか検定）でt検定を行う際に、 T=（標本平均－母平均）÷（標本標準偏差）＊√（n-1) と教科書にありました。ただ、次のサイト https://bellcurve.jp/statistics/course/9405.html を見ると、同じT値でも、 T=（標本平均－母平均）÷（不偏分散の標準偏差）＊√（n) と書いてありました。不偏分散を求めるときに、n-1とするのは知っており、結局同じ式にはなっているのかと思いました。 以下質問ですが、 ①上の式はt検定なので√（n-1)は自由度を反映しているのだと思うのですが、自由度が違えば、下の式の不偏分散の求め方も、n-1で割るのではなく、n-2になったりするのでしょうか？ ②以下のサイトに、nが大きければ、標本分散S²を母分散とみなしてｚ検定を行い、nが小さければ不偏分散を母分散とみなしてt検定をするとあります。 https://www.geisya.or.jp/~mwm48961/linear_algebra/t_test2.htm これは正しいですか？更に別の教科書には、ｎの数によって標本分散と不偏分散を使い分けるが、両方とも検定統計量Ｔを求めるとありました。それで、nが大きければTをZ分布表と比較すると書いてありました。 t検定は、サンプルが少ない時に使う確率密度のt分布表を使っていて、そもそもサンプルが小さい時点でt値を求めているから、比較先はｔ分布表だと思うのですが、、、。 解説のホームページによってかなりバラバラでどれが正しいのかわかりません。どうなっているのでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する