• 締切済み

正確検定（直接法）

私、フィッシャーの直接法については理解できるのですが、ピアソンχ2乗検定、尤度比χ2乗検定、マンテル・ヘンツェルχ2乗検定に用いる、直接法というのがどうも、理解できません。 これらは一体にどんなロジックになっているんでしょうか？ またこれら直接法をもちいた場合にはフィッシャーのそれを用いた場合と差異があるのでしょうか？

noname#2826
noname#2826

みんなの回答

  • sen-sen
  • ベストアンサー率31% (66/211)
回答No.1

フィッシャーの正確確率検定が２×２の分割表について適用し、ピアソンχ2乗検定がｋ×ｌの分割表について適用するものであるとすると、そのロジックは全く同じではないでしょうか。

参考URL：
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/exact/exact.html
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • Fisherの正確確率検定とカイ二乗検定

    最近卒論で検定をしていますが、分からないことが多いので誰か教えてください。よろしくお願いします！ Fisherの正確確率検定とカイ二乗検定でカイ二乗検定を使う方が好ましい場合はありますか？ カイ二乗検定はゼロ項がある場合使えないと聞きましたが本当ですか？ fisherの正確確率検定と直接確率計算法は同じものですか？

  • 「検定」と「解析」の違いってなんでしょうか？

    現在、統計解析を使って仕事をしているのですが、 手法の呼び名に関して疑問があります。 χ2乗検定などはもちろん「検定」だと思うのですが、 尤度比を求めたりするのは「解析」でしょうか。 そもそも、「検定」と「解析」の違いがよく分かりません。 教えていただけないでしょうか。

  • χ2（カイ２乗）検定とフィッシャーの直接確率検定

    統計学の素人です。 医学の臨床試験のデータに、p値についてχ2（カイ２乗）検定とフィッシャーの直接確率検定のふたつが記載してありました。 p値＜0.05で有意差がある、と聞いていますが、上記のふたつの検定方法では、ともにp値＜0.05で有意差あり、と考えてよいのでしょうか？ それとも検定方法によって異なるのでしょうか。 ネットで調べてみたのですが、難しくてわかりませんでした。 上記のふたつにつきまして、どのような値で有意差ありになるのか教えていただけますとたいへん助かります。よろしくお願いいたします。

  • 尤度比検定についての質問です

    尤度比検定についての質問です。次の質問のうちひとつでもよいのでおしえてください。 よろしくお願いします。 １． ３回実行したところエラーが２０００個に２個、４０００個に１個、６０００個に５個みつかる装置Ａと平均１０００個に１個エラーが見つかる装置Ｂとを尤度比検定を使ってひかくする場合の式を教えてください。 ２． また、基本的な質問ですが、単に（２／２０００＋１／４０００＋５／６０００)/3　と１／１０００を比較するのに比べて、尤度比検定を使う利点は何でしょうか？ ３． また、比較する場合、小さい数において起こるエラーのサンプルをたくさん集めて行うのと、大きい数において起こるエラーのサンプルを前者より少ないサンプルで行うのとどちらがよりよい結果をだすことができるのでしょうか？ 　

  • 医療統計（検定で困っています）；標本数の少ない場合のマクマネー検定

    臨床統計上の検定の内容で質問です。 同一患者にA,Bそれぞれの薬剤を暴露（内服）した際に出てくる有害事象（アレルギー症状など）のある、なしをA,B間の発現頻度として差がないということを帰無仮説にして検定を行いたいと思っています。取り扱う変数がカテゴリーデータであり、かつ2種類の介入によるが同一患者での変化を見ている点で対応ありと考えるとχ2乗検定ではなく、マクマネー検定が妥当と考えています。 しかし、2×2表をつくると標本数が少ないこともあり 　　　　　　　　　　　B薬剤投与時 A薬剤投与時　　発現あり　発現なし 発現あり 　　　1　　　　6 発現なし 　　　0　　　　9 のようになり、セル内の数値が極端に小さいこともあります。対応のない2群でのχ2乗検定の際にはこうした場合にはフィッシャーの直接確率検定を使用するとされています。今回の対応のある場合にも同様にフィッシャーの直接確率検定を使用してよいものでしょうか？ちなみにエクセル統計2004でマクネマー検定をすると、「フィッシャーの直接確率検定をお奨めします」という文言が出てきます。 どなたか詳しい方がいらっしゃったらお教えいただけると幸いです。

  • カイ二乗検定について

    例えば、2x2クロス集計表で期待値が5以下であれば、フィッシャーの直接確率計算法を使うと思います。 2x3以上の集計表であれば、例え5以下があってもカイ二乗検定で問題ないでしょうか。 例えば、 100 3 70 30 100 3 という集計表の場合です。 宜しくお願いします。

  • カイ二乗検定とマクネマー検定について

    例えば、肺がんの発生と喫煙の関係の研究をするために、ケースコントロール研究をする場合、ケースとコントロールを性や年齢でマッチングした場合は、ピアソンにカイ二乗検定を使用できないのはなぜなのでしょうか？ 清書にそのような時はマクネマー検定を使うのがのぞましいとあるのですが・・・・ 統計学の知識が少なく、その理由がわかりません。 よろしければ、教えてください。

  • 3群の対応のある検定についてお願いします。

    3群の対応のある検定についてお願いします。 3つの薬の差を、同一対象で調べています。 文献では多重検定ではなく、 まず3群間で比較し、差があるものだけ各群間で比較を行っているようです。色々調べて、 ・間隔(血圧値・正規分布)→3群(one-way ANOVA)→2群間(paired-t) ・順序(副作用程度1.2.3段階)→3群(フリードマン検定)→2群間(ウィルコクソンの符号付順位検定) ・名義(副作用あり・なし)→3群(コクランのＱ検定)→2群間(マクネマー検定) と考えたのですが、文献で対応あるなしにかかわらず、 Wilcoxon順位和検定やCochran-Mantel-Haenszel検定、ビアソンχ二乗, Fisher exact testなどが使われていて自信がなくなりました。 上の方法でよいか、アドバイスお願いします。

  • 二つの母比率の差の検定について

    現在、二つの母比率の差の検定について行っています。 その結果は、「有意性が出なかった（P>0.05）」 もし、消極的に少なくとも「差がない」と言いたい場合 どうしたらよろしいでしょうか。 カイ二乗検定とフィッシャーの正確確率検定を両方とも行ったが 有意性が出なかった。 その上に、「カイ二乗区間推定」を行ったらっというアドバイスを頂いたが、その意味はわかりません。 アドバイスをよろしくお願いいたします。

  • SPSSを使ったカイ2乗検定について教えて下さい。

    SPSSを使ったカイ2乗検定について教えて下さい。 ある遺伝子の型AとB、肥満群と非肥満群でカイ2乗検定を行い、その後年齢あるいは性別で補正して下さい。との指示がありました。 統計の本を読む限りカイ2乗検定後に他の因子で補正を行う場合はMantel-Heanszel検定を用いるのだと思われます(この時点で間違っているかもしれません)。 この方法で性別(男は1、女は2と入力)についてやってみたところ本と同じような表示の結果が出ました。 しかし、年齢での補正についてがこの検定方法で合っているのかがわかりません。 一応やってみましたが、性別のときのような結果の表示ではありませんでした。 この場合、どのような解析方法を用いればよいのでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する