- 締切済み
livingの使い方
the way in which a particular living thing functions の文法的解釈と、意味をおしえてください。 the way が 先行詞で、in whichが 関係代名詞whichがin の目的語 それ以下が、svoo なのかsvocなのか、わかりません。 そして、どこまでが、oo （もしくは、oc）なのか、わかりません。 どなたか、ご教授おねがいします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 英文法関係代名詞についての疑問です。
お手伝い願いします。 There is scarcely any building in the world which was not erected for a particular purpose. この文における、関係代名詞ｗｈｉｃｈの先行詞がわかりません。 まず、パッと見では、ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ が先行詞なのではないかと思います。 が、関係代名詞節中の ｗａｓ ｎｏｔ ｅｒｅｃｔｅｄ を考えると、 文脈上主節の主語である、ａｎｙ ｂｕｉｌｄｉｎｇ が先行詞のように思えます。 文法書ｆｏｒｅｓｔや英和辞書ｃｒｏｗｎ、ｏｘｆｏｒｄを参考にしておりますが、どこの例文を読んでも、 前置詞句を伴う名詞（ａｎｙ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ）が先行詞である例がありません。 どちらが先行詞なのでしょうか？ あと、なぜ ａｎｙ ｂｕｉｌｄｉｎｇ が単数扱いなのか、これもよろしければ解説お願いします。 長文失礼いたしました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- Tell+O+to V(不定詞)についてですが・・・
tell+人＋toV(不定詞)についてですが・・・。 このときの不定詞って名詞的用法？？それとも形容詞的用法？？ want+人+to V(不定詞)についてもいえるのですが・・・。 tell+人+to V(不定詞)で考えると、「人に(不定詞)の状態にするように いってくれ」と解釈でき、形容詞的用法(SVOC)に近くなると思うのですが、 別に名詞的用法でも「人にVすることをいってくれ」という感じ(SVOO) にも解釈できるような気がして・・・。 学校の英語の先生に聞いたらこれは色々な説があるから 文法的に説明するのは難しく、もう「tell+O+to V」(SVO＋toV)と覚えて、と言われました。 これはやはり文法的に説明はできないのでしょうか？？ 本当にSVOOでもなくSVOCでも ないということでしょうか・・・。
- 締切済み
- 英語
- but which
いつもお世話になっています。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 They should look at training in the same way - as a resourse that costs money but which also helps them to function more effectively. (1)that は関係代名詞で先行詞はa resourse でしょうか？ (2)このbutは接続詞でしょうか？またどういう意味（訳）のbutなのでしょうか？ (3)whichの先行詞は money でしょうか？ (4)resourse that costs money but which also helpsの文法がどうしてもわかりません。 どう考えたらよろしいでしょうか？ いつも類似の質問で恐縮ですが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- in what?
I concealed the ring in what I thought was a safe place. という文がありました。 「私は自分が安全だと思った場所にその指輪を隠した。」という訳になると思いますが、以下ような疑問がわいてきました。 (1)「in what」のwhatは文法的にどういうものですか？ 先行詞を含む関係代名詞whatと考えていいのでしょうか？ (2)この場合、whatではなくwhichではだめなのですか？ 前置詞＋関係代名詞を考えたとき、in which の方が この場合適切ではないのでしょうか？ わかる方いらしゃいましたら是非とも教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞＝先行詞で、関係副詞≠先行詞？
先行詞とは、関係詞とイコールなもの、というわけではなく、その関係詞が導く関係節によって限定される（説明される）語句、ということなのでしょうか？ 関係代名詞では、例えば、 I know a lot of people who live in New York. という文なら、 people＝who（従節中のtheyの代わりをしている） ですが、関係副詞では、例えば、 This is the house where he lives. という文なら、 house≠where（従節中のthereの代わりをしている）ですよね…？ whereをin whichと置き換えれば、house＝whichだと思いますが… また、関係代名詞whichを非制限用法で使ったときに、前の節全体を先行詞とすることがありますが、これも「前の節」というのは主節であって名詞節ではないのだから、whichとはイコールではないように思います。 そもそもなんでこんな質問をしているかというと、私自身がなんとなく「先行詞＝関係詞」のように感じていたからなんですが(>_<) 今まできちんと英文法を勉強してこなかったので、今改めて勉強しているところなのです… 先行詞は関係詞とどのような関係か、というのは結果としてどうなったか、という話であって（それを考えること自体意味がなくて）、ただ、説明したいと思う語句が来た時点で関係詞を頭に持ってきて説明をする、という感じなのかな？と思ったのですが、どうなのでしょうか。 おかしなことを言っているかもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞の目的語の関係代名詞に関する質問でございます
【疑問点】 私なりに、文法書などで、前置詞の目的語の関係代名詞の用法や、概念についてしらべてみたのですが、全然わかりませんでした<m(__)m> 【質問(1)】 次の英文のThis led to what became known as the ``timber wars``, in which environmental groups fought to stop the timber companies.のwhichは関係代名詞だと思うのですが、先行詞はtimber warsで宜しいのでしょうか？ 【質問(2)】 in whichのinは前置詞としてどのような役割や、どのような直訳や意味が最適なのかもわかりかねます<m(__)m> 【お願い】 質問(1)と(2)の回答がわかる方は、どうか宜しくお願い申し上げます。<m(__)m>
- ベストアンサー
- 英語
- 接続詞なしで文が続いているが文法解析できない
He admitted his defeat, a thing which was quite unusual for him. 上の文ですが、コンマ以下が接続詞なしで文が続いていますがなぜでしょうか。 また、whichは関係代名詞だとすると、先行詞は何でしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 【関係代名詞】in whichについて
【例文】The agency is making 14 messages in which Tom saves the day when a child is in danger. 【和訳】その機関はトムが危機に瀕した子どもを救うという１４種類のコマーシャルを作る予定だ。 この文の"in which"について文法的にどのような規則が働いてこのような形になっているか、 ご説明願えませんか。 私が考えている解釈は、 この "in" は先行詞の messages に付属している前置詞で、 in の後に取り合えず代名詞的にwhichを置いて、 その後にwhichの位置に入る文を続けている。 これは関係代名詞の格が前置詞の目的語の場合のin whichとは 異なるパターンになっている。 というものですが、自信は全くありません。 私が考えている解釈に沿って文を二つに分けると以下のようなになります。 The agency is making 14 messages in this. Tom saves the day when a child is in danger. このような感じで、より正確なあなたの文法的解釈をお伺いしたいと思っています。 何卒、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞の that と which
関係代名詞の thatで先行詞が人ではないものはすべてwhich に置き換えることができますか？できないものがあれば教えてください。先行詞に最上級などが含まれている時でもwhichでも可能と理解しているのですが。
- 締切済み
- 英語
- in the same way that human being areの構造
But is this computer really intelligent in the same way that human beings are? という文の関係代名詞thatの中はhuman beings are inとならなければ、human beings are the same wayという意味が分からない文になって、おかしくないですか？ wayは先行詞howを取らないので、関係副詞のthatではないですよね？ それともin whichなどは取り得るので、thatもあり得ますか？ それとも、wayは副詞的目的格でinは省略できるのでthat以下の２回目のinは省略されたと考えられますか？ ここで副詞的目的格について質問なんですが、 in the same wayという熟語のwayは副詞的目的格なのに何故inが付いてるんですか？ 副詞的目的格というのは、前置詞はつけてもつけなくても どちらでもいいんですか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
主語がthingなのですね。 よくわかりました。ありがとうござました。