• ベストアンサー

21世紀の世界が平和である為に。。。

「21世紀の世界が平和である為に、日本及び私たち 日本人は、どのように世界とかかわっていけばいいか」 ということについて、皆様の意見をお聞きしたいと 思っています。ポイントをしぼるなら、 ・日本国憲法9条 ・日本が自衛隊を持っていることについて ・日米安全保障条約 ・ソ連崩壊後の世界各地の紛争や戦争状況 などがいいです。一言でもいいので、お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

 宗教、民族に対して寛大であり、差別せず受け入れること、違いを認め排斥しないこと。馬鹿馬鹿しいことですが、この当たり前のことが守られれば世界はかなり平和になるでしょう。完全に戦争や紛争をなくすことが出来なかったとしても。  憲法九条と自衛隊についてですが、戦争をするのは国ではなく国民です。国やマスコミがあらゆる手段を用いて国民を洗脳した、というなら話は別ですが、基本的に戦争は国民の協力なくして遂行できません。また、今の日本は民主制なので決定権は国民に委ねられていますし、極端な話、国民世論が戦争を望めば改憲も戦争開始も、もっと言ってしまえば改憲せずとも戦争を遂行する事は可能です。本質は、憲法ではなく国民の側にあるわけですね。  右も左も宗教過激派も、自分達が正しくて相手が間違っていると決め付けて暴力に訴える輩が一番厄介なのです。彼らは、自分達が、実は社会の治安を乱し、国の方向性を間違った方向に導きかねない愚考を行っているという自覚が全くないことがほとんどです。  ちょっと話がそれましたが、国際社会との付き合い方は、まず第一に驕らないこと、二番目に仲裁に入れそうな事項は引き受けること、でしょうか。  またしてもそれますが、最近、日本の多神教的な宗教観は優れている、対立を引き起こさない、などというでたらめを言う人達が増えていますが、戦前に限らず、日本社会は政治が宗教弾圧をしてきた暗い過去を他国同様に持っています。江戸時代、キリスト教徒を大量虐殺しており、虐殺現場では今でも人骨が沢山見つかる有様との事です。これのどこが対立が少ないのでしょうか。  一番危険なことは、自国の歴史を美化し、暗い過去を隠蔽することです。多神教と一神教を比較してどちらがより穏健かという論争を日本の言論界は行い、結果、どちらも大差なしで決着がついたはずなのに、ここ数年の国粋主義的風潮が盛り返す中、こりもせずゾンビのようにこの種の論調が出てきています。嘆かわしい限り。多神教は優れている、この思い込みが間違った方向に国を進ませなければよいが、と思う今日この頃。結局、多神教は優れていると一神教の国の人々に説いて回っても受け入れられないですし(当たり前ですが)、それでヒステリーを起こして優れているのだと強弁すれば押し付けになり弾圧した人間と同じ事をしているだけなんですけどね。多神教云々より、宗教観の違いを認め、世の中にそういう社会があるということを認めることこそが平和への近道なのですが。  とは言え、戦わねばならないときがあるのも事実です。二番さんが仰るように、平和とは勝ち取るものです。例えば偏狭な集団が現れ、自分達の思想を人々に強制しようとしたり、一つの思想のもとに社会を収斂させようとするなら、無用な争いを防ぐためにも彼らを叩き潰さねばならないでしょう。テロリストにしても同様です。 *中東における自爆テロは、一応、聖職者たちはテロ認定していますが、社会的には殉教扱いのようです。性質が難しいので、私はあえてこの件についてはテロと思っていないことを付け加えておきます。

その他の回答 (4)

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.5

平和が絶対的価値でしょうか。私は独立こそ価値だと考えます。独立なき平和は奴隷の平和ですから。独立を失うぐらいなら私は戦争を選びます。 平和というのは結果論です。戦争とは敵に我の意思を強要することと、定義付けたのはクラウゼビッツですが、つまり相手があるわけです。自ら平和を望んでも、それだけで平和が維持できるわけではありません。 やはり独立を侵されないように、しっかりとした国防力を整備する必要があるでしょう。 それと日本人や世界が忘れていることがあります。世界の秩序維持のためには国家主権が必要であるということです。国家が崩壊すれば世界が内戦状態になります。

  • 16tora
  • ベストアンサー率36% (32/87)
回答No.4

 極論から言うと「鎖国」を薦めます。 文明の進歩が人間を腐敗させ、地球の環境を悪くし、つまらない欲の為に戦争を起こし、人々は互いに傷つけ合ってゆく。  大家族で、食べる為だけの農業をし、先生を尊敬する。これが守られれば日本もアメリカも北朝鮮も関係なくなると思う。互いの国が互いの利益を追求した結果が今の国際情勢だと思う。  そんな連中とはおさらばして、わが国は独自に孤立してでも生きていかなければならないと思う。  すべての文明を手放せば、サミットみたいな偽善者の会合にも出なくて済むし、文明、文化がなければ、農業だけの国に攻めてくるような意味の無い事もしないと思う。  資源の無い国、日本から文明が無くなればどの国も近寄って来ないから、自然に鎖国状態になると思う。  どんなに文明が進んでも人一人の一生で二人分の人生は送れない。電化製品も無く車も無くても人は面白おかしく生きてきたではないでしょうか?  その事に総ての国が気がつけば逆に国境も要らなくなるのにね!

  • ty270410
  • ベストアンサー率23% (7/30)
回答No.2

平和は理想ですし,努力して勝ち取るものではないでしょうか? 平和を勝ち取るためには,外交努力が重要で,それも手練手管を使って,なんとしても戦争に巻き込まれないように努力する,手を尽くすことがポイントだと思います. そのために,必要であれば,あらゆる手段を辞さないという強い意志が必要です.憲法,自衛隊,安保など既成の事実を乗り越えることも場合によれば必要になるかもしれません. 日本は戦後,外交を失ったと言われます.多分,今の政府,政治家では無理かもしれません.今の若者が逞しく育ってくれるのを期待したいとおもいます.

  • ranx
  • ベストアンサー率24% (357/1463)
回答No.1

私としては、「ポイント」にUNESCO憲章を加えてほしいなあ。 道は果てしなく遠いですけど。

関連するQ&A

  • 世界平和・調和、未来の世界に哲学を応用?

    日本国平和憲法曲解に反対!! 政府は世界平和・調和に尽力すべし。 日本の平和憲法は どう言った経緯が在ったにせよ、多くの日本人の犠牲の上に授かった平和精神に貫かれた憲法であり、その精神を世界に広げて行かなければならない筈なのに、逆に集団的自衛権を合憲とする閣議決定をして、戦争に関わる道を行こうとする。 たとえ集団的自衛権を認めてもなお、平和憲法の精神を世界に活かしていかなければならないのであって、これ程貴重な平和憲法の精神を活かせなかったら世界の恥です。日本は何故二度の原爆を受けたのか? あの悲惨な光景が世界中に二度と再現しない様に、我々日本人は精一杯の努力、外交努力をしなければ成らない。世界中で我々の同胞が泣いている。苦しんでいる、死に瀕している。我々が助けられたように、我々日本人は世界中の苦しむ人の人権を守る責任が在ると考えるべきだろう。 憲法九条 第九条  日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ○2  前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 この九条に日本は反してきた。それはあたかもサッカーに勝ちたい為にファウルするのが当たり前のように。 そう言うものだ 当たり前の事だと慣らされてきた。真剣に憲法を考えるなら、これは現実とは違う。現実を変えるか改憲するかだ。うそで誤魔化してはいけない。 人間の戦いは生物の戦いとも違います。本来人間は食連鎖の頂点にいるのだから、人間精神は弱肉強食の生競争や破壊的エゴによる戦争に蝕まれる必要はないのであって、それが分っていながら戦争が止まらないのは  人間が薬物に中毒してるようなものです。外交手段としての戦争を「人殺し」として禁止して、その上で話し合うべきです。今は人間にとって「人間存在」(精神)が一番の価値あるものであり、目的とすべきものであり、意味あるものです。存在が目的であり、価値であり、意味の根拠です。人間に限らず存在は調和安定と進化を必要とします。それが人間の循環にも実現するように「人間の合意」を取り付けていかなければなりません。人間の目的を知り人間が合意すればそこで初めて平和な世界が実現可能であろうと考えられるのです。性質である人間が世界・宇宙のエネルギーをコントロールするようになって初めて人間の未来は光に満ちてくるのではないでしょうか。これらの事を踏まえて日本政府は行動すべきであり目先の怖れのみに右往左往してはならないのである。 人間の未来を地獄にするも幸福にするも、この分かれ道をどう通るかにかかっている。阿部総理は是非慎重にして大胆に世界平和を目指して、その延長上に日本の平和を目指してほしい。それが近道 急がば回れです。 と言うのはどうでしょう?

  • 第二次世界大戦後の日本とアメリカ

    第二次世界大戦後、日本はアメリカの占領地となり、 日本国憲法を施行しましたが、その中の平和条約、第9条に 違反するような、自衛隊が作られたのはどうしてでしょうか。 また、命令された日本はどうして拒否しなかったのでしょうか。 この頃の自衛隊には表と裏にどのような意味があったのでしょうか。 教えて下さい。宜しくお願いします。

  • なぜ憲法9条が未だに世界のスタンダードに成らない?

    あらゆる紛争や戦争・攻撃から守ってくれる憲法9条! なぜ、憲法9条が未だに世界のスタンダードに成らない? なぜ日本しか持っていない?不思議だ!?

  • 平和憲法はまやかしでしょうか

    テロ報復に関連して、自衛隊がどのように参加できるかという議論が持ち上がっていますが、私には憲法の解釈でいかに辻褄をあわせようかと苦心しているように思えます。 政府は平和憲法が邪魔なのでしょうか。戦争放棄などと言っていては国際社会での孤立は避けられないのでしょうか。 少なくとも、学校で習った平和憲法の理念とはかけ離れたところで解釈論議が行われているように感じます。世界に誇る平和憲法というのは、安保条約の傘の下にいる日本の浮き世離れした世迷い言だったのではないかという気がしております。 理念からいえば、テロ報復に武力を使わない方法を提案するのが日本の立場であると思うのですが、兵士の汗を拭いてやる事は戦争行為ではないといった理屈をつけて戦争に加担している日本は、もはや戦争放棄の国ではないと思います。 国際社会で孤立しない為に、戦争に参加しないのは不可能だ、という判断なのであれば、平和憲法は既に有名無実であり形骸化していると思います。こじつけのような解釈論議は非常に聞き苦しいです。テロは許せないから武力制圧しても構わないというのでは、理念はすでに死んでいるのではないかと思います。 憲法があるから思うように協力できない、という日本の態度を皆さんはどのように感じておられるのでしょうか。近い将来、平和憲法は改正されるべきなのでしょうか。皆様の御見解をお伺いしたいと思います。

  • 世界の平和主義憲法

    学校で平和授業の準備を始めているんですが、資料の中に 「日本の憲法は世界的にも比類のない平和主義憲法だ」 とか 「武力行使、戦争を徹底的に放棄した世界に誇れる憲法だ」 といった部分があります。 憲法ができて50年、まだ世界の中でも先進的な平和憲法なのでしょうか? いまどき平和主義を唱えない国家のほうが少ないような気がしますが、憲法に定めてる国は少ないのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 平和安全法制整備で自衛隊は米軍と一緒に戦争できる?

    こんにちは。 安保法案についてみなさまに意見を伺いたいです。よろしくお願いいたします。 質問:平和安全法制整備で自衛隊は世界中どこでも米軍の侵略戦争に参加できるようになるでしょうか。 以下のサイトを眺めていると 「日本がどの国からも攻撃を受けていないのに集団的自衛権を行使して自衛隊が世界中で米軍の戦争に参加する危険があります。」http://happymaketown.seesaa.net/ という内容が出てきます。 果たして、それは正しいのでしょうか。 私の意見は、憲法9条と専守防衛の基本方針、新三要件がある以上は、イラク戦争、アフガン紛争や湾岸戦争といったアメリカの紛争・戦争で集団的自衛権を行使できないように思えます。 イラク戦争やアフガン紛争はアメリカによる武力制裁という意味合いがありますので、これらのような紛争・戦争や侵略戦争では専守防衛の基本方針、新3要件は満たされず、日本の自衛隊が戦闘地域で戦闘作戦に参加するような行動をとれないように思います。また、自衛隊には海外兵のように戦地で作戦を実行できる戦車や武器を持っておらず、攻撃能力に欠け、米軍が中東のような戦闘において果たして自衛隊に助けを求めるのか甚だ疑問です。自衛隊ができるとすれば、朝鮮戦争でも行ったような海上にある地雷除去くらいかなと。 戦争法案だという人の意見はなんとなくわかったのですが、以上の理由からどうも現実性に乏しいと私には思えます。実際の戦争云々よりも、抑止というか安全保障の性質が強いんじゃないかなと。そもそも、米軍基地が日本にあること自体がもう集団的自衛権を行使しているようなもんだなと思います。 みなさんは、今回の安保法案で日本が米軍につれられて世界中どこでも戦争できるようになると思いますか。できる、できないと思うのであれば、その理由を教えていただければありがたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 世界平和について

    人類が文明を持っていままで、世界のどこかで戦争なり争いが常に起こっていると思います。正直なところ世界平和なんてありえるのでしょうか? もちろん「争いを無くそう」「戦争は悪いことだ」という主張や活動は素晴らしいことですしあって当然だと思います。しかし、現実問題として将来、地球上から戦争や紛争が消える日は来るんでしょうか。。

  • 平和裏に世界平和を実現する平和外交と日本

    戦争も外交手段の一つだそうですが そう言う風には数えてほしくないですねえ 人の命を 日本は今経済的に危機で アベノミクスに注目が集まっていますが 外交的には日米安保の核の傘の中で 集団的自衛権を合憲として  日本を戦争も出来る普通の国にしてしまおうとしています 日本政府は何故平和憲法を持ちながら 世界に評価されたいと謳った憲法の精神で 世界に平和外交を展開してこなかったのでしょうか?そんなにアメリカが怖ろしいのでしょうか イスラエル・パレスチナにしても各国の内戦にしても 日本と中・韓・北朝との和解についても 平和外交の手腕を磨かないのでしょうか 今までにやって置くべきだった お金を撒くだけじゃ人気取りに過ぎません ここが日本の平和外交の正念場と思えるいのですが 哲学の立場からどの様な事が言えるでしょうか? 平和を実現して 調和した活気ある社会を実現する事を?

  • 永久の平和憲法

    日本国憲法9条は、以下のような条文ですが・・・ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 このように、「永久」を掲げている国は、他国であるでしょうか? ある場合、その文面と参考URLなどをお願いします。 参考:マッカーサー原案 国権の発動たる戦争は、廃止する。日本は、紛争解決のための手段としての戦争、さらに自己の安全を保持するための手段としての戦争をも、放棄する。日本はその防衛と保護を、今や世界を動かしつつある崇高な理想に委ねる。日本が陸海空軍を持つ権能は、将来も与えられることはなく、交戦権が日本軍に与えられることもない。 参考:【憲法9条】平和主義憲法を持つのは日本だけなの? http://matome.naver.jp/odai/2136610849179723401

  • 憲法9条の国と平和条約を結ぶ意味はあるのか

    勝手に戦争放棄を宣言して自己満足にふける国と、 わざわざ平和条約を結ぶ必要性があると思いますか?思いませんか? 憲法9条のおかげで逆に日本の戦争の危険度は上がっている、と思いますか?思いませんか?