• ベストアンサー

もし、第2次大戦後 日本も分断されていたら

第2次大戦後、ドイツは東西に、朝鮮は南北に分断されました。当時はソ連も日本を狙ってはずなので、ソ連の力が日本に及んでいれば、日本も南北に分断されていた可能性はあったと思います。 もし、日本も南北に分断されていたら どうなっていたと思いますか?

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.3

可能性はありました。 ほんとに危ないところでした。 こんなことを言うと叱られそうですが、二個しかなかった原爆をたくさんあるように見せかけアメリカが原爆を二つ落としていなかったら日本は降伏せず本土決戦を挑んだかもしれません。 もし降伏が遅れていたらソ連は北海道に攻め込みました。 それにしても占守島の英雄的防戦がなかったら北海道は本当に危なかった。もしあそこで簡単に負けていたら北海道になだれこまれていました。私は占守島の英雄的防衛戦を映画にすべきだと思います。 いや~、物事には表と裏があります。原爆は非人道的兵器で断固弾劾すべきではありますが、原爆のおかげで戦争終結が早まり、北海道が救われたのは事実だと思います。

love_pet2
質問者

お礼

ありがとうございます。 もし、北海道がソ連に占領されていたら、北海道ロシアの統治下になり 多くのソ連人も入植し、道民はロシア語を話すようになり、完全に今と違っていたでしょうね。 >それにしても占守島の英雄的防戦がなかったら北海道は本当に危なかった。 硫黄島の戦いよりも重要な意味があるんですね。

その他の回答 (2)

  • kuni-chan
  • ベストアンサー率22% (674/3052)
回答No.2

 もし分断されたとしても、ドイツや朝鮮のようにはなっていないような気がします。  ドイツはナチス政権が崩壊しましたし、朝鮮は政権がありませんでした。  戦後処理では新政権を作る必要がありますが、その時にアメリカもソ連も自分に近い政権にしようとした為に対立分断したと思います。日本は政権が崩壊していませんから、無理矢理分割しようとするには困難があります。  ソ連は日本が降伏する前に可能な限り占領して自国領土にする気があったようです。アメリカには北海道をよこせと言ったそうですし、今では北方領土は自国領と堂々と言っているくらいですから。  もし、分断されたとすれば、片方はソ連の領土となっていたでしょう。あの国がする事ですから、占領した部分の日本国民は全て捉えて収容所に送り強制労働させたり、強制送還して追い出すくらいは平気でしていたと思います。  シベリア抑留や北方領土の島民が受けた仕打ちが動かぬ証拠です。  これらの事から日本の分断は無く、片方はソ連の領土となっていたはずです。

love_pet2
質問者

お礼

ありがとうございます。 なるほど、朝鮮は日本に占領されていたし、ドイツはもともと地方分権国家だったので、分裂しやすい要因を含んでいたわけですよね。 >日本は政権が崩壊していませんから、無理矢理分割しようとするには困難があります。 これについては少し異論があります。マッカーサー元帥がヒットラーのようにもっと冷酷だったら、原爆は東京に投下され、昭和天皇は戦争責任を取らされ処刑され、政権を崩壊させられたと思います。 当時の政権自体、 軍人がそれまでの政権を乗っ取ったものなので、天皇まで消されてしまったら、 あっけなく解体していた可能性はあったと思います。

  • Struggler
  • ベストアンサー率18% (97/527)
回答No.1

日本を分断するような強行な判断が下るなら、現在の北朝鮮とか韓国もなくなってる可能性がありますし、中国の一部も取られてたかもしれないですね。日本が侵略して領土があやふやな状態でしたので。 国内であれば、天皇制はなくなっていたでしょうし、北海道や九州辺りは日本ではないかも知れません。 まぁその代わり尖閣諸島や竹島の領土問題なんて起きなかったでしょうし、従軍慰安婦問題なんかも歴史にうもれたんじゃないでしょうか。 あくまで空想ですが。

love_pet2
質問者

お礼

ありがとうございます。 詳細なコメントはご容赦願いますが、それにしても大胆な発想ですね。というより、私の仮定が浅はかだったのかもしれませんが。

関連するQ&A

  • 分断国家って・・・

    第二次大戦後の世界には、三つの分断国家があって、そのうちベトナムは武力で、ドイツは平和的に統一されたけど、朝鮮半島は南北に分断されたままですよねぇ? なんで分断したのか社会・政治的背景をおしえてください。

  • 日本は分断されていたか

    大戦中、ドイツが早く降伏してソビエト軍が早めに日本に宣戦していたら、日本は朝鮮みたく分断されたでしょうか。ソビエトに輸送艦、補給艦が十分にあり、原爆が落とされなかった場合を想定して。

  • 朝鮮南北分断における日本の責任はある?

    数日前にYouTubeの動画で井筒和幸監督が朝鮮が南北分断したのは日本にも責任があるような発言をしていたのを見たのですが実際はどうなのでしょうか? 南北分断は朝鮮戦争が起因なのでは?? 第二次世界大戦終結後、敗戦国となった日本にその後に起こった朝鮮戦争への関与はできたのでしょうか、またはあったのでしょうか??? どなたか不勉強な私に教えていただければ幸いです。

  • 朝鮮半島分断の瞬間って・・?

    前から疑問だったのですが、朝鮮半島南北分断の瞬間って、ある時突然、今この瞬間からここは国境だからここからこっちには入るな!という感じだったんでしょうか?それとも前々から38度線で国家が分かれます・・みたいな警告があって、人々にはある程度猶予があったんでしょうか・・? 相当昔に見たテレビでかなりうろ覚えなんですが、分断前のドイツで、ある広い庭をもつ家族の小さい息子が庭の端っこで遊んでいたら、突然兵隊が入ってきて、庭の真ん中で線を引いて東西に分断してしまい、それっきり息子と会えなくなって・・みたいなテレビを見た気がするんです。しかし私も当時幼く、それが東西分断の瞬間だったか何だったのかウロ覚えです。朝鮮やドイツなどの分断された瞬間ってどういう風に分断されたんでしょうか。もし本当に瞬間的にされたなら、ちょっと買い物に出かけたお母さんがそれっきり子どもに会えなくなって。。みたいな事もある訳ですよね・・?常識問題だったらすみません・・

  • どうして朝鮮半島は南北に分断したのか。

    あるH/Pに以下の文章があり、どうしてなのか疑問に思い、質問します。 第二次大戦後 ポツダム宣言が受諾され、日本が降伏すると、朝鮮はやっと独立を獲得しました。しかし、朝鮮半島は独立するとすぐに、南北に分断してしまいます。

  • 朝鮮半島を分断させた責任は日本に全くないですか

    冷戦後生まれなので無知ですみません(;_;) 朝鮮戦争は冷戦の影響で南北分断されたという事はわかります。 しかし、第二次世界大戦中の日本軍の侵略によって朝鮮半島に与えたダメージって計り知れないですよね。 世界史で若干勉強したのですが知識が乏しくてよく分かってません。 どなたか近代史にお詳しい方教えて下さいo(^-^)o

  • 朝鮮半島の南北分断は日本のせいですか?

    朝鮮半島の南北分断は日本のせいですか?

  • 韓国の見解では朝鮮半島が分裂したのは日本のせいだと

    韓国の見解では朝鮮半島が分裂したのは日本のせいだとされているのは本当ですか?朝鮮半島が分断されたのは共産圏のソ連中国連合と自由圏のアメリカによる極端なイデオロギーによってドイツのように東西に分かれたと見るのが正常な見方の様に感じますが、また日本に置いても敗戦後間もなくソ連の進行により、北方四島を占領されましたが、全精力を太平洋に移し、対アメリカ戦線に重きを置いていた日本は北方への軍事防衛は手薄だったにも関わらず、北海道まで占領されることはなかった、一つ間違えれば、日本も韓国やドイツの様に東西もしくは南北の分断も有り得たということでしょ?1950年にも関わらず、自国の防衛を他の大国に依頼し窮地から脱せたと言う事は、少なくともそれまでは自国防衛もままならない弱い国だったということを露呈しているではありませんか!日韓併合を植民地と見なす考えもおかしいですが、自国の不幸を他国に押し付けるのは韓国の上等手段ですか?おかしな国ですね!また、現在の韓国の外交を見ていても何を差し置いても南北統一を第一優先事項にしなければ成らないと思いますが、日本への圧力が第一優先事項にも思えます、本気で南北統一何て感がいているのでしょうか?

  • 朝鮮は南北に分断されて良かったのか?

    朝鮮が南北に分断されたのは不幸だったと思います。 南北に分断されたことを日本のせいだとする韓国人の不満を本で読んだことがあります。しかし、これには同意できません。 仮に日本という国が存在しなかったと仮定してみましょう。コリアは北朝鮮がそうであるようにソ連の影響下に置かれ共産主義政権が誕生し、いまごろはキムジョンイルが半島全部で独裁体制を敷いていたでしょう。韓国人はそれでよかったのでしょうか? そうではないでしょう。たとえ半分であっても自由主義圏に残ることができ、豊かになることができた。将来統一することになれば、南が北を支えることができるというものです。韓国人は日本を目の敵にして機会あれば日本の国旗を焼き日本を罵りますが、ひょっとして「国土が分断されたのは日本のせいだ」とする考えが根底にあるからでしょうか? だとすればとんでもない勘違いです。全部キムジョンイルの国になるより、せめて半分でも自由で豊かな国であるほうが良いとは考えないのでしょうか? 分断された北半分が貧しいのは、ソ連と中国のせいだとは考えないのでしょうか? もし朝鮮戦争で中国が義勇軍を送らなければアメリカが勝ち全土を自由主義圏にできていたのです。中国が余計な義勇軍を出したため国土が分断され北半分が貧しい暮らしを余儀なくされているのです。どうして韓国人はそう考えないのでしょう?

  • 朝鮮半島が南北に分断されているのは誰のせい?

    韓国人は日本が南北を分断した張本人だと言います。 これはまさしく「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」の代表例だと思います。 日本がなけりゃ、最初から朝鮮半島全土はソ連の影響下になっていました。金日成が全土を掌握したでしょう。すなわち悪名高いキムジョンイルが朝鮮の帝王になっていたのです。これがいいのですか? 半分だけでも自由で豊かであるほうが良かったのではありませんか? 全部自由主義圏であったなら一番良かったのですが、それを阻んだ国がありました。ソ連です。ただ、ソ連は正面から米国と対決することを好まず援助にとどまりましたが、中国が追い詰められた金日成に援軍を送りマッカーサーは苦戦を余儀なくされ結局38度線で停戦しました。そして現在に至っています。であるならばキムジョンイルが北半分を制圧しているのはだれの責任でしょう? 一にソ連、二に中国です。ではなぜ韓国は分断の責任をソ連や中国に求めず、日本に責任があると言うのでしょうか?