江戸時代の統治制度が上手く機能した理由？

質問

江戸時代の統治制度

・士農工商その他の身分制度
・農民を相互監視させたこと
・参勤交代などの各大名に反乱を起こさせない工夫

等があると思いますが、人口の大多数を占める農民が
統治制度に従った理由は、なんでしょうか？

それなりに生活が安定していた反乱を起こす必要がなかった、
もしくは、反乱を起こす気力を奪う恐怖の刷り込みで等が行われていたからでしょうか？

回答No.2

fumkum · ベストアンサー

戦国時代の農民と比較して考えると、
１、農民の自治組織であった惣の組織を統治の末端として利用した。下は他の質問に私が回答した内容ですが、趣旨はおなじなので。

『江戸時代の農村には基本的に武士はおらず、村役人と呼ばれる庄屋・肝煎・百姓代が行政の末端に位置付けられ、訴訟・戸籍（寺請）・納税（村請）などの業務をしており、彼らを中心とした本百姓の自治的側面が強い。これは中世の惣の組織に由来し、戦国時代から織豊時代にかけて解体されるのではなくて、組織を換骨奪胎され、支配のための組織になっていった。年貢についても村請により、村全体が年貢納入の連帯責任を負う体制と言う、武士に都合の良い形態になっていった。武士は本来農村より出てきたもので、惣の中にも多くの武士（土豪等）層がおり、指導的立場にあることも多かったが、戦国時代を通じて、ある者は戦国大名などの家臣化して（戦国大名になった者もいるが）農村を離れ、ある者はそのまま農村に留まり帰農化と二分化していった。この傾向を決定的にしたのが豊臣政権下の一連の身分統制令で、武士と農民が分離され、武士は完全に農村を離れて城下に集住するようになった。（島津氏などの中世以来の伝統を持つ大名領では不徹底ではあるが）そのために農村に武士はいないという状況が出現した。百姓の支配と言うと難しいが、代官―村役人―農民と言う構図が一般的なはずです。これは幕府及び各藩共に変わらないはずです。』

２、年貢が相対的に安くなった。

戦国時代でも関東の北条氏は戦国大名の農民統治の完成形といわれていますが、４公６民程度の年貢率だったと言われています。これは例外で、多くは６割以上の年貢率だったようです。収穫物を３つの山に分け、そのうちの２つは領主が、１つを農民が取ると書かれていますから、７割近い高率だったようです。江戸時代前期の開発時代は、河川の付け替え、用水の整備、新田開発などに多額の資金がかかることもあって高率の年貢率だったようですが（その結果が農民の生活を潤したこともあります）、開発が一段落すると年貢率は下がり、幕領では４割どころか３割を切るような状態になります。しかし、大名・旗本・武士の生活が苦しくなり、年貢率が上昇すると農民一揆が頻発するようになりますから、年貢は重要なファクターだったと思います。

以上、参考程度に。