- ベストアンサー
強姦犯人は死刑が当然である。
と思いますが言いすぎなのでしょうか？ 理由はその女性の人間としての尊厳を踏みにじったからです。 ある意味では殺人よりも重い犯罪だと思います。 ネット上で見かける意見では 別に殺されたわけじゃないじゃん、といったような非道ともいえる発言も見受けられます。できれば回答者さん自身の意見を聞かせていただければ幸いです。 ※ここではあくまで容疑者が確実に被害者女性に対して犯行に及んだと仮定します。 ちなみに私は中三男子ですのでお手柔らかにお願いします。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数23
- ありがとう数24
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (22)
- xianching
- ベストアンサー率16% (18/110)
逆レイプ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%86%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%97 男が強姦される例を探したらあった。 あなた被害者であれば、喜ぶか？ それとも女の犯人は死刑か？ ＞ちなみに私は中三男子ですのでお手柔らかにお願いします。 こんなこと言う人男らしくないよ。 私の意見：死刑は気の毒だから、睾丸抜く。女の犯人は性器を糸で縫う。
お礼
自分の立場は一貫して強姦犯人は死刑、であり、例として男→女という例を挙げたまで逆レイプのケースもあることは認識しています。しかし女性のほうが立場上男性よりも弱い位置にあることは明白ですのでその意味でも強姦犯人(特に男)に対して死刑を望みます。 また半ば冗談の発言に対してそこまで言われては心外です。的外れであると思います。 ありがとうございます。
「死刑でいい！」とか平気でい言う人はどうかしてる。 死刑で何も解決しない。過剰すぎる。 また加害者にも人権があり憲法で守られている。 更生の余地があるかもしれない。それは裁判官が判断すること。 仮に 男性敵視の観念から私怨で意見するなら問題のすり替え。 また、命を尊厳をわかってない未熟な人に死刑を語る資格はない。
お礼
まず私は男性なので男性敵視はしておりません。そのことはご了承ください。 あなたはよっぽど立派であり崇高な方なのでしょうが 私は生死の境を一年ほど前に彷徨ったことがありますので死に関しては人より認識しているつもりです。 回答ありがとうございました。
- nama777
- ベストアンサー率26% (183/699)
中三ですか。 これは物の言い方として覚えておくとよいですが、大人はこういう場合 「強姦犯罪の厳罰化を」 という言い方をします。これならさして異論も出ないし、「いや、強姦犯罪を厳罰化すべきでない」 という人は、いてもごく少数でしょう。 ところが御質問の言い方をしてしまうと、議論がねじれてチャグチャになります。なぜなら「強姦賛成論者」 に加えて、世の 「死刑制度廃止論者」 をすべて敵に回すことになるからです。今の日本では、後者は１千万人くらいはいるので、表現ひとつであなたの敵を千倍にも万倍にも増やすことになります。 通る意見も通らなくする行為は愚かであり、議論としては下手くそです。 別の例にたとえるなら飲酒運転。世間では普通、「飲酒運転の厳罰化を」 という表現を使います。これに対してあなたは 「飲酒運転は死刑ににしろ」 という主張をしています。
お礼
自分の立場としては一貫して強姦罪に対しては死刑を主張します。 あえて厳罰化という表現をしなかったまでです。 またあくまでここは質問する場であり議論する場でないと認識しております。 飲酒運転の件ですがなにもそのような主張をしているわけではありません。 質問文が稚拙だったようです。申し訳ありません。 回答ありがとうございます。
- obasan-des
- ベストアンサー率32% (212/651)
はい、賛成ですよ、強姦罪死刑。 ただし、去勢は、アメリカの事例だったと思いますが、常習的かつ改悛の情のない強姦犯に去勢手術を施したところ、強姦以外の暴力傾向が強まり、結局あまり効果がなかったというような話もあったと記憶しています。 >ネット上で見かける意見では 別に殺されたわけじゃないじゃん、といったような 年配者には、いまだに多いですよ、「減るもんじゃなし、命をとられた訳でもなし、何もそう大騒ぎすることはなかろう。レイプされる君のほうにだって油断があったんだから」などと考える男たちは。 今の司法界は、まだまだそういう年配の男性が支配していますので、どうしても性犯罪は軽く見られがちですよね。 だいぶ前ですが、現役の政治家が「男は、女を強姦できるぐらいの元気がなきゃダメだ」などと公言して、物議をかもしましたね。 そういう考えの人が多いわけです。 本人は、「それは例え話であって、決して実際に強姦を奨励したわけではないので…」とか何とか、言い訳にもならないような下劣な言い訳を展開していましたが(笑 又、そういうのを聞いて、口では「それはいかん」などと言っていても、心の中では「そうだそうだ」ぐらい思った男性も少なくないでしょう。 男性にとって、性欲は、ややもすると人生を支配するぐらいの大きな存在でして、性的衝動にかられた時に女が応じないと、無理にでも！と思ってしまう人も居ます。 むろん、おおかたの現代人男性は、その前に理性が働きますが、感情的には「どうしてやらせてくれないんだよ！？ 俺がこんなにやりたがってるのに！」という人が多いと思います。 それぐらい、男性にとっての性欲は、強烈なものでしょう。 『リップスティック』という映画がありまして、強姦裁判の話なのですが、「どういう状況だろうが、女性が「ノー」と言った時点で終わりなのだ」というような意味のセリフがあります。 私もそれに賛成です。 女に、暴力に頼らずに「イエス」と言わせるだけの能力がない男は、「退場して下さいね」としか言えません。 ただし、こういうことは、非常に微妙な問題でして、痴漢冤罪同様、その男を恨んでいて罪に陥れてやろうと画策する女が居ないとは限りませんので、徹底的な調査が必要でしょう。 尤も、その調査は、今のように公開の場(法廷)で、女がとても口に出せないようなことまで証言させるシステムではいけないと思います。 まずは、厳罰化ですね。一足飛びに死刑ではなく。 個人的には、殺人と同様の扱いが望ましいと思います。 こういうことを言うと、「厳罰化することによって、強姦殺人が増える(強姦罪を隠蔽するために、証人である女性を殺してしまう)」と反論が出ますが、やはり現行法は甘すぎると感じます。
お礼
むしろ年配の方にそういった傾向がみられるのですね。 回答ありがとうございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
性器切除ぐらいで勘弁してあげようぜ。 別に殺さなくたって、性器のない人間として、残りの人生で社会貢献してもらえば良いじゃないかな。
お礼
なるほど(笑) しかし刑で身体を意図的に傷つけるのは少々手荒だとも思いますが。 ありがとうございました。
世論の主流へもって行くべきですね、 ただ他の意に添わない意見を非道と決めつけると、 意見は偏るので程々に。
お礼
＞意見は偏るので程々に。 以後気をつけます。 ありがとうございました。
- bara2001
- ベストアンサー率30% (647/2111)
死刑でいいと思いますよ。 今の時代、援交するような女の子は強姦されても屁とも思わないかもしれませんが、レイプが原因で自殺する子だっています。 直接的にその瞬間に殺されるわけではなく、精神的に追い詰められて自殺に追いやられるというのは、直接的な殺人よりもつらいのではないでしょうか。 日本は性犯罪に甘すぎです。 性犯罪は再犯率が高い犯罪です。
お礼
ありがとうございます。
- wret615
- ベストアンサー率34% (133/386)
強姦オンリーで考えると分からなくもないけどな。他の犯罪と比べると難しいやろな。人殺しても簡単には死刑にならないもの。 人殺すのと強姦するのとどっちがより酷いかて話。同じくらい酷いて考え方も理解できるが、人殺すほうがより酷いてのが今の法律の価値観だものなあ。
お礼
確かに法律的に考えれば暴論にすぎないと自分でも思います。 あくまで現段階道徳的にしか考えられないですね。 ありがとうございます。
オトコです。 強姦罪に関してはマジで死刑でいいと思う。 理由(1) 強姦罪の犯罪としての立件の難しさにあります。 つまり、女性が警察官に対して、どこでどのように犯されたのかを事細かく説明し、さらに、相手のチンポが挿入されたことを証明するために、病院で診断が必要なのです。 そこでも事情説明・・・・・。 わかります？ ただでさえ、犯された後で精神がぶっ壊れているのに、上記手続きを踏まないと訴えることもできない。 もし、訴えてもどこかからか噂されて、ご近所に知られたら？ 住んでいられますか？そんなところに・・・・ さらに、訴えても相手が逮捕されるかどうかもわからないうえに、裁判での量刑がかなり甘いのです。 実際に、表沙汰になってるものは氷山の一角に過ぎないです。 ほとんどのケースは泣き寝入りだと思う。 理由(2) 殺人罪は肉体を殺す犯罪だが、強姦は女の精神を殺す犯罪だから。 被害者の女はたぶん、その後まともに生きていけない位壊れると思う。 やり万なら死刑でなくてもいいと思うけどねｗ
お礼
まあ立ち直る人もいるのかもしれませんがやはりそうはいかないですよね。 ところで なぜヤリ萬なら死刑でなくてもいいのでしょうか？ お手数かけますが時間があればお答えいただきたいです。
他人に害をなすということは、 もしかしたら、 世界の発展と日本の発展を妨げたのかもしれません。 犯罪に相応しい刑期にプラスαで十分でしょう。
お礼
プラスαが気になるところですが 回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 強姦罪は死刑が妥当ではないでしょうか？
被害者を長く苦しめる強姦などの性犯罪。 殺人と並ぶ凶悪な犯罪だと思います。 死刑が妥当であると思います。 もちろん冤罪という問題は十分に憂慮すべきですが、 この質問では確実に強姦という犯罪が成立していると仮定した上で、 みなさんの考えをお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 強姦犯はなぜ死刑にならないんですか？
被害者はこれからの人生を怖がりながら生きないといけないですよね その恐怖を少しでも減らすために加害者は死刑にするべきだと思います。 強姦に正当性はまったくないですし あとレイプや強姦を表現しているAVやゲームは性犯罪の増加にしかなってないと思います。 なくすべきですよね。 現に女性が男性にレイプをしているのはほぼないです。 愛のあるＡＶやゲームはまだいいですがレイプや強姦の表現のある作品は 男性に『女は男が支配するもの』と伝えているだけです。 規制したら性犯罪が増えるとゆう意見がありますがそれは人間がわがままだからおこることで わがままな人間しかそんなことしません。 自分の友達などが規制したからといって犯罪にはしると思いますか。 僕にはそんな友達も知り合いも一人もいません。 女の人もそんな世界がいいと思います。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、みなさんどうおもいますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 「犯罪がおきないようにする」は「犯人をかばう」？
「犯罪がおきないようにしよう」と主張することは、「被害者を非難して犯人をかばうことにつながる」のでしょうか？ 沖縄で若い女性が夜にウオーキングに出掛けて行方不明になり軍属の男性が任意で取り調べを受けている、というニュースに関して、職場の同僚（女性）が「夜の一人の外出は控えないとね」という趣旨の発言をしたところ、他の同僚（女性）が前者の同僚に向かって「あなたは犯人をかばうの？そういう発言や意見が被害者を追い詰めたり、犯人や犯人側の人々を増長させる」と言い「被害者の行動については発言すべきではない」とも付け加えていました。 私は、後者の女性の意見には同意できません。「夜の一人歩きはしない」「戸締りに気をつける」「（特に女性は）露出の多い服装をしない」「（放火されないように）庭等に燃え易いものを置かない」等々は、犯罪に対する防衛手段であって必ずしも犯人をかばって「その犯罪の原因の一端は被害者にもある」と主張しているとはならないと思います。 「一人で歩くべきではなかった」などと発言すると、「歩いた人にも責任がある」と言っていると解釈する人もいるようですが、皆さんはどうお考えでしょうか？いろいろな意見をお聞かせ下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 強姦魔はヤクザを装い２７人を襲った
【衝撃事件の核心】「２千万円払うか、俺と寝るか」強姦魔はヤクザを装い２７人を襲った 「暴力団の者だが、あなたに復讐したいという依頼がある。俺と肉体関係を持ち、金を払えば助けてやる」－。あたかも暴力団組員であるかのように装い、２７人もの女性を脅して強姦した上、現金を脅し取るという非道を繰り返していた男が大阪府警に逮捕された。 「警察に言ったらおたくの家族を殺しに行く」。こんな脅し文句で追い打ちをかけ、中学生を含む１０代～２０代の女性に脅迫電話をかけて呼び出し、強姦やわいせつ行為に及んだ回数は約６年半で１４０回以上。「組に支払う金がいる」として、その都度奪った現金は計約１６０万円に上る。この男の長年にわたった非道は、被害女性の勇気ある申告で発覚した。（岡野祐己） ■「海外に売り飛ばす、いつでもさらえる」 大阪府警曽根崎署に強盗強姦容疑などで逮捕されたのは、住所不定、無職、中西康浩被告（４９）＝同罪などで起訴＝だ。被害女性は中学生を含む２７人に及び、このうち告訴を受けた２０人に対する１４６件の犯行を裏付け、送検された。 同署は中西被告を平成２４年９月に逮捕した後、１７回再逮捕。大阪地検は計２０回、強盗強姦罪や強制わいせつ罪などで起訴・追起訴した。中西被告は「性的欲求を満たし、金も欲しかった」と容疑を認めているという。 卑劣な犯行はどのような手口で繰り返されていたのか。 詳細はリンク先を参照ください。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この人間のクズをどう思いますか？ 死刑では物足りないと思いませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 川崎転落死事件の犯人は死刑にするべきではない。
最初に断っておくが自分は死刑廃止論者でもないし、この犯人を擁護するつもりもない。 一般的に３人殺せば死刑と言われているが、死刑の判断は人数だけで決まるものではない。 死刑の判断基準として永山基準というものがある。この裁判で示された基準が死刑適用の目安とされてきた。 永山基準とは 犯罪の性質 犯行の動機 犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 結果の重大性、特に殺害された被害者の数 遺族の被害感情 社会的影響 犯人の年齢 前科 犯行後の情状 被害者の人数だけを定めたものではなくこの9項目を提示、そのそれぞれを総合的に考察したとき、刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からもやむを得ない場合に許されるとした。 今回の事件の場合、犯罪の性質、犯行の動機において、十分に考察する必要がある。 世間では３人も殺した殺人鬼、早く死刑にしろとの声が多いようだが、今回の事件はそんな単純なものではないと思う。 自分の兄は介護士として働いているが、兄が言うには、この事件は他人事とは思えない、職場でもあまり話題にしないとのこと。 つまり、介護の現場で働いている人たちは、この犯人のように行動にこそおこさないが、犯人の気持ちは理解できるのではないのだろうか。 今回の事件は、これからの高齢化社会、介護問題に一石を投じた事件として死刑を下すか考えなくてはいけないと思う。 ３人殺したから死刑にしろ。介護の仕事がイヤなら殺さずに辞めればいい。という認識ではこの事件の本質を見誤る恐れがあると思う。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 容疑者である女の実名を公表しようとしない理由は何？
被害者と面識がないと確認されている時点で、名前は分かっているはずですよね。 また犯罪心理学の専門家は「もう一本の包丁が見つかったとのこと、計画性の高さがうかがい知れます。こうした事件は事前に十分計画を立てて、いつどのようなタイミングで犯行を実行することが被害を最大限に広げることができるのかを検討したうえで事件に臨みます」と述べています。 これが本件の容疑者女にどれくらい当てはまるかは分かりませんが、少なくとも精神疾患を患った狂人の思い付きによる犯行ではない。 さらに、包丁に加えて犯行前にカツラを用意していたとのこと。 これで精神疾患の可能性を理由に非公表は無理あります。 ここまで来ると「女性」だから忖度されている、と言われても仕方ありませんよね。 現に毎日新聞は 「山手線車内で刺され4人けが 刃物所持の女性逮捕、殺人未遂容疑」 https://mainichi.jp/articles/20240103/k00/00m/040/303000c 容疑者なのに「女」ではなく「女性」と呼んでいます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑によって得られるものには
死刑によって得られるものには 「被害者とその遺族への同情」と「報復感情」 それと、「犯罪の抑止効果」があると思います。 死刑を廃止した国では、軒並み殺人が増加しています。 １０万あたりの殺人の件数ですが。 ・英国では ０，７３件 → １、１１件 ・フランス ２，６８ → ４，７２ ・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、 ３，０９ → ２，４ と減少したと発表しました。 しかし、これは 警官殺人と一般殺人を比較したもので しかも、わざと時期を変えています。 時期を同じにして一般殺人と一般殺人をを比較すれば １，２５ → ３，０３ とやはり激増しております。 また、不公平感もあるでしょう。 片や理不尽に生命を奪われているのに、生命を奪った 極悪人の方は、税金で医衣食住を賄われ、天寿を全う することを国家が保障する、というのですから 不公平も極まります。 それから、被害者遺族が死刑を希望する理由は ↑ 以上のような不公平感に基づく恨みでしょう。 罪も無い家族が殺されているのに、殺した奴は のうのうと生きている。 これは許せない、という感情です。 あと、“死刑執行後に 遺族の苦しみは軽減されたと思いますか？”という問いには 遺族へのインタビューなどをみていると、 これで安心したとか、これで被害者も救われる、とかの 発言が目立ちます。 少しは軽減されたと思います。それは 不公平感が除去されるからです。 最後に こういう不公平感は人間の根本に通じているらしく、 不公平には幼い子供でも抗議します。 みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 強姦とかって、容疑者が被害者に恋心がある・なしでは刑罰に差が出たりしますかね？
こんにちは。 素朴な疑問なんですが 強姦とかって、容疑者が被害者に恋心がある・なしでは 刑罰に差が出たりしますかね？ 最近やっていたニュースで、学校内での準強制わいせつの 容疑者が「恋愛感情はまったくなかった 非力そうだから犯行に及んだ」と供述してました。 個人的には「好きで好きでしょうがなかった 気持ちを抑えられず犯行に及んだ」 の方が印象としてはまだマシなのですが、、、 ご意見頂けると嬉しいです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「死刑」は「生命の尊厳」を前にすると意味が無くなる？？
いかなる、理由があろうとも、「命の尊厳」の前には太刀打ちできないのではないと思い始めました。もちろん賛成派の主な意見は理解しています。しかし、「殺人者」の人格・人権の否定を行っても良い根拠はどこにもありません。 被害者の感情についても、もちろん被害者にとっては酷です。しかしそれを根拠にするのはどうかと・・・。「被害者が悲しむから」死刑賛成は因果関係がおかしいと思います。 ということは８０％にもおよぶ死刑賛成派はいったい何を考えているのかという結論になりかねません。 「法律で決まっているから」といっても不備のある法律なんていっぱいありますし、そのうちのひとつであるといわれればそれまでです。 そもそも、「生命の尊厳」なんて不確かなもの、意味がわからないもの！！っていうのは限りなくナンセンスです。 なにより「命の尊厳」がある以上この議論に賛成する 余地はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私が死刑制度に賛成する理由は以下の通りです。
１．刑法で殺人をすれば死刑もあり得ると書かれていて、 それを知っていながら殺人をしたわけだから、死刑に処せら れるのは当然。死刑になりたくなければ殺さなければ良い。 ２：身勝手な欲望で被害者の命を奪った加害者に対し死刑 以外では「加害者の命＞被害者の命」となり不公平。 誰の命も公平なはず。 人殺しが生かされてるのはきわめて不公平であり、正義が 実現されていない。 ３．人を殺したら死刑になるということが、犯罪者に殺人を 躊躇させる（抑止効果と言う）。 一説によると、一人の殺人者を死刑にすることによって、 ３～１８人の命を助けることができたかもしれないという 調査結果が出ている。 ４．人間は誰も、一つ間違えば殺人をするような残忍な性質 を内在している存在であるということを、忘れないための戒め として、実際に刑が宣告され、執行されることがあろうが なかろうが、未来永劫存続させることに意義があると考える。 ５．死刑判決を受けると拘置所で毎日、俺の命も今日までか と生きた心地がしない日々を何年も過ごさせられる。 さすがの殺人犯も命の大切さを思い知らされ、被害者に対し て申し訳ないという反省に至る。 加害者の真摯な反省は、被害者遺族の慰めになるし、反省し て人間らしい心を取り戻させてからあの世へ送る方が加害者 の人間の尊厳が守られる（凶暴な動物のように、檻に閉じ込 めて飼い殺しにするより、少し短いとはいえ、人間らしい 人生を終わらせてやれる）。 「ただ生きるな、良く生きよ」（ソクラテス） 「朝に道を聞かば、夕べに死すとも可なり」（孔子） みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。 以後多角的にものを考える、を自分に言い聞かせて 精進したいと思います。