なぜ強姦犯は死刑にならないのか？センセーショナルなタイトルを生成する
- 強姦犯が死刑にならない理由について考えてみましょう。
- 加害者の死刑執行は被害者の恐怖を減らす手段となるのか、それとも他の解決策があるのか考えていきましょう。
- レイプや強姦に関わる作品の規制についても議論されています。
- ベストアンサー
強姦犯はなぜ死刑にならないんですか？
被害者はこれからの人生を怖がりながら生きないといけないですよね その恐怖を少しでも減らすために加害者は死刑にするべきだと思います。 強姦に正当性はまったくないですし あとレイプや強姦を表現しているAVやゲームは性犯罪の増加にしかなってないと思います。 なくすべきですよね。 現に女性が男性にレイプをしているのはほぼないです。 愛のあるＡＶやゲームはまだいいですがレイプや強姦の表現のある作品は 男性に『女は男が支配するもの』と伝えているだけです。 規制したら性犯罪が増えるとゆう意見がありますがそれは人間がわがままだからおこることで わがままな人間しかそんなことしません。 自分の友達などが規制したからといって犯罪にはしると思いますか。 僕にはそんな友達も知り合いも一人もいません。 女の人もそんな世界がいいと思います。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、みなさんどうおもいますか？
- Ksenia
- お礼率66% (357/533)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
男性は、子孫を残すために精しが増えてくると、本能的に女性に植えつけたくなります。 それが健全な男の本能であれば、女性側もその本能をある程度理解して男に対応しなければいけません。 もちろん、力の弱い女性を力づくで犯すのは最低ですが、中には女性側の態度や注意力に問題ある場合もあります。 泥棒にも三分の理があるように、強姦にも多少の理がある場合もあるならば、さすがにすべて死刑は行き過ぎです。 世の中には、何度も同じ過ちを繰り返す人も居るようですが、悪質な強姦の場合は性欲をなくしてしまう手術も有るようで、それを受けさせれば済むことです。 人が人を殺したからと言っても、人が人を死刑にすれば人殺しには変わりありません。 ましてや、命を奪うまでもない強姦が、死刑に相当するとは思えません。
その他の回答 (8)
一応、今の日本の高卒は４割ぐらいですよ。 私立大学の６割近くが全入大学（試験受ければ問題児でなければ入れちゃう大学） なので大学、短大、専門あわせると６割が入学してます。 何割かは中退してるかもしれないから。 高卒が７割の時代は昭和末期までですね。 でも、今は無駄に大卒ばかり増えて 現実は大卒より高卒の方が就職内定率８％ほど高いんだけどね。 だから意外に社会は有名な大学の卒業者、その会社にあった専門学校を卒業している人の次ぐらいに高卒は 必要とされている存在だと思う。 中途半端な大学をでた奴やその会社と全く関係のない専門の学校にいっている人より 企業は欲しがります、まぁ理由は中途半端な大卒でも大卒なので給与があがってしまう それなら高卒の方が良いという理由みたいだけどね。
お礼
再度ありがとうございます。 ＞中途半端な大学をでた奴やその会社と全く関係のない専門の学校にいっている人より 企業は欲しがります、 質問の趣旨からはまるっきり逸れてしまいましたが、待遇のいい会社ってものすごく競争率が高い一方で、高卒を好んで採用するのは ブラック企業が多く、そうでなくとも ３K職場ばかりでしょ。
- Ssddfree
- ベストアンサー率7% (53/756)
強姦犯は塀の中でカマを掘られ続けるそうです。 死刑なんかよりよほどダメージ大きいと思いますがね。 ＞ぼくは高卒で馬鹿ですが、みなさんどうおもいますか？ 馬鹿ってのは社会の迷惑だけどねぇ。 でも大卒で馬鹿ってのとか、いい年した大人で馬鹿って方が救いようがない。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、でも世の中の７割の人間はぼくみたいな馬鹿ばっかりですよ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"強姦犯はなぜ死刑にならないんですか？ " ↑ 法律でそう規定されているからです。 どうしてそう規定されているかといえば 強姦は死刑にするほど悪い行為じゃない と判断している訳です。 法律を作ったひとがそう判断しているのです。 ”レイプや強姦を表現しているAVやゲームは性犯罪の増加にしかなってないと思います” ↑ 性犯罪を減少させている、という主張もあります。 実証研究はまだなされていません。 ”現に女性が男性にレイプをしているのはほぼないです” ↑ 先日、そういう事件が報じられましたが、ご存知 ありませんか？ もっとも、女性が男をレイプしても強姦罪は 成立しません。 軽い強制猥褻になるだけです。 これが憲法違反だとして裁判になったことがありましたが 最高裁は合憲と判断しました。 ”男性に『女は男が支配するもの』と伝えているだけです。” ↑ 普通の家庭では、女性が男を支配しているんですけどね。 ”規制したら性犯罪が増えるとゆう意見がありますがそれは人間がわがままだからおこることで わがままな人間しかそんなことしません。” ↑ 犯罪者というのは、究極の我が儘者ですよ。 ”みなさんどうおもいますか？” ↑ 死刑による威嚇力が期待できる犯罪には死刑を適用して 欲しい、と思います。 例えば、汚職とか詐欺です。 英国では、ミスキーラー事件を契機に、汚職を厳罰に 処することにしたら、あっという間に汚職が激減しました。 オレオレ詐欺のような計画的犯罪には厳罰は非常に 効果があります。
お礼
回答ありがとうございます。 ぼくもhekiyuさんも ＃６さんの言う人種に属しているみたいですね。
あなたのような考えの人間ばかりだと 振込詐欺の被害にあった人は人を騙す人間が生きてても意味がないから死刑にしろ ペット等を殺す奴は最低だ、同じように死ね（動物愛護法で死刑にしろ） 自動車事故で相手を殺してしまったら、被害者からすれば故意でなかろうと 大事な人の命をうばったのだから、お前も死んで詫びろ（死刑にしてほしい） とか、いう人も多いですから きりがないよね。 全て犯罪をおかして、被害をうけた方に損失がでれば被害者からでれば 加害者に憎悪をいだくわけで、加害者の厳刑を望むでしょうから。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞あなたのような考えの人間ばかりだと そうですね。日本国民の７割は 高卒で馬鹿なぼくみたいな考えなんじゃない？ やっぱり、morizo_4219さんを含む 残りの３割の有識者の方が、ぼくを含む愚民どもの暴走に歯止めをかけないと、社会全体が イジメの横行する学校みたいになるかもしれません。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
強姦で死刑になるとすれば、被害者が口封じのために殺害される可能性が高くなります。
お礼
回答ありがとうございます。 強姦は魂の殺人とも言われますから、犯されて生きる屍になって一生苦しむよりも、いっそのこと殺された方がラクかもね。
- kawagutinozomi
- ベストアンサー率35% (112/314)
私も高卒です。 全面的には賛成できません。 というのも、強姦は冤罪であることもままある犯罪だからです。 女性側が「合意してない！」と言えば強姦は成立してしまうわけで、 行為中または行為後に不満があったために「強姦！」と言い張るケースもあるそうです。 死刑についてはかなりハードルが高いのですが、私も正直、更生の余地なしと判断されれば強姦の刑罰として入れてもいいとは思います。 相当悪質なことが明白な場合に限り、ですが。 死刑でない場合で、客観的に見ても微妙なラインではなく明らかなものに関しては、性器切除や機能停止（生殖機能だけでなく、性欲自体を減退させるような）でいいのではないでしょうか。 AVやゲームについては…… きちんと現実と区別してるのであれば、構わないと思いますよ。 趣味趣向というのは、生まれつきなところもあります。 小説でですけど、幼児偏愛の趣味を持って生まれてしまった人が、「好きなものを好きというだけで犯罪になる」と苦しんでいる話も見たことがあります。 実際、そうなんだろうなぁと思います。 被害者のことを考えれば到底許せることではないから、だからしない、だけどその人は一生自分の欲求が叶うことはない。真面目に生きてるのに、生まれついてそんな性癖を持ってしまっただけで、可哀想だと思いませんか。 作り物のAVやゲームでくらい、好きなものを見てもいいと思います。 これは極論になってしまいましたが、例えば巨乳好きの人が貧乳の人を愛してしまったら、スタイルを愛したわけじゃなくちゃんと中身を愛したからその人と結婚する、だけどその部分についてだけはやっぱり満足できない……それをAVで補てんする。それと同じではないでしょうか。 ただ、そうゆうのに触れるハードルは、少し上げてもいいかもしれませんけどね。棚を奥・上の方にするとか、値段を上げるとか…… そうすれば何も考えられない学生が、初めてのAVとしてそれを見てしまい、勘違いして覚えてしまうなんてことは少なくなると思うので。 ちなみに、実際にされたら人生が壊される女性でも、作り話としてはレイプもの好きな人も結構いますよ。あくまでも作り話だと思ってみているから、楽しめるのです。
お礼
回答ありがとうございます。
だったら暴行罪も傷害罪も脅迫罪も強要罪も器物損壊もみんな死刑になると思います。 強姦罪だけ特別扱いにすることもないでしょう。 当然、暴力が振るわれる様なゲーム、相手に恐怖を与える様な言動のある漫画は全面禁止です。 暴力や恫喝で相手を支配する、と教えているからです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞暴力や恫喝で相手を支配する、と教えているからです。 ぼくみたいな高卒の馬鹿どもはこれしか知りません。
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
法律で3年以上の有期懲役に処する、と定められていて死刑に出来ないからです。 ＞現に女性が男性にレイプをしているのはほぼないです。 現実的にはあり得る話ですが 法的にはありませんので。 強姦罪は女性が被害者の場合だけです。 ただ女性が加害者になることはあります。（共同正犯、教唆した場合）
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 強姦は死刑？
3年前の質問、「強姦罪の刑罰は重すぎないですか？ http://okwave.jp/qa/q5263819.html 」 にものすごい回答数が付いています。 私も強姦罪は卑劣で憎むべき犯罪だし、今まで刑が軽いことも多かったでした。 強姦罪などの性犯罪は厳罰化も進み、殺人より重い判決が下ることも多くなり、死刑を望む声も少なくありません。 ただ、私も量刑のバランスから若干問題があるとは思いますが、仮に強姦は死刑もありうる前提で考えてみます。ちょっと顰蹙を買うかもしれませんが。 (1) 強姦で死刑なら 犯人の立場で考えたら 犯してしまったら 逃がしても殺しても同罪になり、つまり、そのあと、いっそのこと殺して死体遺棄するケースが増えると思いますが、それについてはどう思いますか？ (2) 強姦が死刑なら、強姦殺人も同じ死刑でOKですか？ 私はこの二つには大きな差があると思いますが、強姦は心の殺人と言われることもあるので、小さな差に過ぎませんか？ (3) 強姦された女性が 復讐で加害者を殺害した場合、その女性には どのような刑がふさわしいですか？ (4) 猥褻目的で未成年者が誘拐された場合、 犯人に最後の良心を期待しますか？ それとも、 未成年者が殺される、または殺された前提で犯人の逮捕を望みますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 強姦罪は死刑が妥当ではないでしょうか？
被害者を長く苦しめる強姦などの性犯罪。 殺人と並ぶ凶悪な犯罪だと思います。 死刑が妥当であると思います。 もちろん冤罪という問題は十分に憂慮すべきですが、 この質問では確実に強姦という犯罪が成立していると仮定した上で、 みなさんの考えをお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 強姦・放火・強盗も死刑を適用
我が国の犯罪状況と再犯率の概要 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/031300/hanzaihigaisya/pdf/mjiken1.pdf 凶悪犯罪と言われる強姦・放火・強盗も求刑の中に死刑を 適用出来るようにすべきではないでしょうか？ 特に強姦に至っては、女性（主に）の尊厳を無視した 悪質な犯罪です、命を奪うに等しい行いだと断言出来ませんか？ 人の命を奪いかねない、このような凶悪犯罪に対して 今の刑事罰は軽すぎる様に感じる。 しかも再犯率が高すぎる。 性犯罪の刑法規定 http://www.geocities.jp/masakari5910/seihanzai_law.html 質問 強姦に特化してお聞きしたい、今の刑事罰では軽すぎるでしょう？ 強姦にも死刑の適用をすべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑の代わりにレイプを導入したらどうだろうか
女性団体はレイプ＝魂の殺人と言っています。調べてみると、被害者は男性不信になり、男性とも付き合えないみじめな人生を送っています。もっとも、大抵な人は容姿的に優れているので、理解者となる男性が現れ、幸せになっていますが、死刑囚だとそれは期待できないでしょう。「ああいう犯罪を犯したからレイプされたのか。おめーが悪いんだよ」と言われるだけです。 そこで提案なんですが、死刑の代わりに死刑囚を肉便器として扱う刑罰を導入してはどうでしょうか？毎日のようにレイプされれれば、犯罪を犯す＝嫌な目に合うと脳に刻み込まれ、犯罪を犯すこともなくなります。理解者も出てこないので、つらい出来事を打ち明けることができない。でも、毎日夢に出てきてうなされる。凶悪犯をこういう目に合わせれば、被害者も溜飲が下がりますし、無料で死刑囚とやれるとなれば性犯罪も減るように思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- インド強姦、３人に死刑判決
インド強姦、３人に死刑判決 再犯に死刑導入、初適用 朝日新聞デジタル 4月5日(土)1時17分配信 インド西部ムンバイで昨年８月、取材中だった写真記者の女性が集団に強姦（ごうかん）された事件で、ムンバイの裁判所は４日、被告の男ら３人に死刑を言い渡した。 インドでは２０１２年に首都ニューデリーで女性が強姦、殺害された事件をきっかけに、性犯罪が社会問題となった。政府は昨年４月、強姦の再犯に死刑を導入するなど罰則を強化した。４日に判決を受けた３人は、昨年７月にも別の女性を強姦したとして有罪判決を受けており、再犯に死刑が適用される初の例となった。また、検察当局によると、被害者が生存している事件としても初の死刑判決だという。（ニューデリー＝貫洞欣寛） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140405-00000007-asahi-int そこで質問です。日本でも 同じ法律を導入したら どんな問題がありますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- レイプが悪いのは、何故ですか？
法律で決まっているから、他者に損害を与えたから、という理由で悪いというのは理解できます。 しかし、願望があったり、刑期を勤め上げたり、した者が嫌われる理由がわかりません。それどころか、強姦は殺人と同じ、もしくはレイプ犯は死刑、という過激な表現が使われていますが、そこまで酷い物なのでしょうか？ 「強制的に女性の膣へ入れた」だけで、そこまで嫌悪する理由はわかりません。 どうして、死に値するほどの悪行なのでしょうか？ それと、「同性愛の方に無理矢理アナルセックスをされたら理解できる」という主張する方がいますが、アナルセックスは強制わいせつ罪であって強姦罪ではありません。また、男性の性犯罪及びレイプ被害者は存在しません。これは警察が性犯罪相談の対象が女性であること、創作物や一般常識からレイプや性犯罪と言えば、被害者が女性となる点からも理解できるでしょう。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- 強姦犯罪者は去勢したらどうだろう？
連続強姦魔がこんなに多発するなんてどうかしてる。 犯罪抑止、再犯防止の一石二鳥になると思いますが。 悪質な性犯罪者には断固たる処置をとるべき。 そもそも刑法って死刑があるのにどうしてあとは単なる懲役刑しかないんでしょうね？ みなさんどう思いますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 強姦や幼児誘拐に対する罪の重さ
ＪＲ強姦男に懲役18年が言い渡されました。強姦罪などで服役し、出所後にまた犯罪を犯しました。しかも安全と思われていた列車の中で。 さらには「合意の上だった」と言い、反省はまるで無し。 こういうのを見ると、懲役18年があまりにも軽いと感じてしまいます。 被害者は18年で心の傷が癒えるわけではないですし、こういった強姦や、か弱い幼児を誘拐したり幼児を殺傷するような犯罪は、もっと刑罰を重くできないのでしょうか？ どこかの国では麻薬を持っていたら死刑になりますよね。 別に世界を基準にするわけではないですが、日本はもっと率先して、女性や子供たちに安心できる制度を作ってほしいと思います。 ちなみに私は男性です。 男性であってもこういった犯罪は怒りに満ち溢れ、被害者のことを思うと苦しくてなりません。 幼児に関する犯罪もそうです。 その幼児が助かったとしても心も成熟していないのにその後うまく人生を歩めるでしょうか。 幼児ではないですけど、小学校で殺傷事件が起きた場合、被害者じゃない小学生達もトラウマと闘って生きていくことになります。 これらの子たちがあまりにもかわいそうです。 強姦は死刑、幼児に関する犯罪も例え殺人でなくても死刑を適用できるようにしてもらいたいです。 こういう話をすると、死刑廃止とか、犯罪人の人権とかを言い出す人が出てきますけど、そういう話をしたいのではなく、強姦や幼児に関する犯罪に重い罰を与えたいということです。 こういう考えは間違っているでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 性犯罪での証拠能力について教えてください。
性犯罪での証拠能力について教えてください。 もし、強姦容疑で逮捕された場合に自室にレイプの類のＡＶがあった場合は、どのくらいの証拠能力になるのですか？ 常々不思議に思っていたのですが、私はＡＶで痴漢ものも見ますし強姦ものも見たりします。と言って、痴漢をしたいとも思わないしレイプをしたいとも思いません。中には痴漢ものやレイプもののＡＶを見ていて興味を持って犯行に及ぶ人も極稀にいるとは思いますが、そんなＡＶの所持がどれくらいの証拠能力をもつのか不思議です。私が変わっているだけで、痴漢ものやレイプもののＡＶを持っている人は、いつかは実行してみたいとみんな思っているのでしょうか？こんなＡＶ所持が証拠品として挙がるなら、単なる証拠のでっち上げではないでしょうか？ 実際の現場でＡＶがどれだけの証拠能力となるか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢と強姦
痴漢と強姦、同じ性犯罪でも、異なる印象を受けるのはどうしてなんでしょうか。 性犯罪に関する情報をいろいろ調べていて疑問に思ったのですが 痴漢の場合、裁判になった時に有罪とされる可能性は高いのではないか？と思います。 過去の判例などを見ていても ・片手は携帯、片手はつり革にあったという証言があったが、有罪 ・防犯カメラで男性は女性に触れていなかったが、一瞬画像の乱れたところがあり、有罪 等々、男性にとって厳しい現状があると思います。 セクハラも、女性が訴えを起こせば、男性にとって不利なように思います。 ところが 強姦の場合を見てみると、裁判等により二次被害を受けた、という報告も多く 訴えを取り下げたという話も出てきます。 もちろん、有罪となった場合の刑罰の重さも違いますし 被害女性が語れるかどうかの違いも大きいと思います。 また。強姦の場合、加害者が被害者と顔見知りだったかによっても、異なってくると思うのですが・・。 裁判になった場合の有罪率は、強姦も痴漢も同じくらいなのでしょうか？ それとも、どちらかの方が有罪になりやすいのでしょうか？ 冤罪、という問題もあり、調べれば調べるほど複雑だな・・と感じています。 ちなみに私は女性で、性犯罪は絶対に許されるべきではないと思います。 しかし、示談金目当てで女性が痴漢被害を作り出した事例などをみると 痴漢やセクハラでは、司法は女性に強い（味方）ような印象を受けます。 一方で、強姦では、司法は女性にとって辛いような印象を受けます。 私は法的な知識はありません。 あくまで簡単な資料を読んだりしての素人的感想です。 私の印象があっているのか、間違っているのか、教えていただけたらと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。