- ベストアンサー
過去の人権侵害や報道被害について教えてください。
過去のニュースや新聞での人権侵害や報道被害は、どのようなものがありましたか。なるべく詳しく教えてください。よろしくお願いします。
- acbdegfhik
- お礼率31% (9/29)
- メディア・マスコミ
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マスコミの報道の自由をかさにきた大衆イジメは許せないですね！以下ウェブ「日本を守るのに右も左もない」他より引用しました。 ケアすべき人たちを傷つけるマスコミ報道 http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=153401 生徒の心を傷つけても平気な朝日は許せない！ ～０４年「アエラ」の記事より～ http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=152504 マスコミの捏造報道が地域医療を破壊した。http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=153436 司法の世界では「表現の自由」より「報道被害」を重視 http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?t=100&o=10391&k=30 「坂本弁護士一家殺害事件」に見るマスコミの問題性 http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=151706 報道が正義を唱えれば、事実は歪曲される http://www.trend-review.net/bbs/bbs.php?i=200&c=400&m=152523 浅野ゼミ http://www1.doshisha.ac.jp/~kasano/
その他の回答 (3)
- ninoue
- ベストアンサー率52% (1288/2437)
次を参照下さい。 http://okwave.jp/qa/q6341110.html 陰謀でなく事実だったという事例はありますか?
- ksm8791
- ベストアンサー率44% (125/284)
個人的には「松本サリン事件」「桶川女子大生殺人事件」の二つが印象強いです。 ○今回は「桶川女子大生殺人事件」について少し説明いたします。 事件は被害者側が再三ストーカー被害（客観的に放置できるレベルではなかった）を訴えたにもかかわらず警察は放置し、その為に殺人事件に発展したというものです。 この事件では被害者とその家族は、元交際相手からのストーカー被害を幾度となく埼玉県警上尾警察署に相談し告訴状を提出していましたが、警察側は捜査をせずにこれを放置し、被害者の家族に告訴の取り下げを要求したりもしました。この警察の不正は週刊誌フォーカスによって明らかにされています。また、告訴状を改ざんしていたことは内部調査でも明らかになっています。 上尾署の警察官数名は被害者の元交際相手の兄が経営する風俗店の常連で、色々と『いいおもい』をさせてもらっていた可能性も否定できないというものです。 警察が報道陣へ発表する際、Ｓさんの被害届けを黙殺した不祥事を隠すために、「男女間の痴情のもつれであり警察の介入する事ではなかった」ことを印象付けようとしました。そして「派手な服装であった」「ブランド品を身につけていた」と発表したのが始まりです。これをマスコミの記者たちが鵜飲みにし、 『週刊文春』「刺殺された女子大生”賑やかな私生活”」 、『週刊新潮』「キャバクラ嬢だったストーカー殺人”被害女子大生”の素顔」 、『女性セブン』「美人女子大生-”ブランド依存症”で落ちた罠」 など週刊誌をはじめＴＶでも偏見に満ちた報道が広がりました。 実際に検証してみると、まず「キャバクラ嬢であった」という報道についてはＳさんは風俗店に勤めていた形跡はない。ただ、一度だけスナックで働いていてそれが「キャバクラ嬢」「風俗嬢」のイメージの源泉になっています。 しかし、それは友人に「ひとりでは嫌だから」と頼まれ。付き合いで働いたのであり、事実彼女の肌に合わなかったらしく2週間ほどで店もやめているとのことです。 「ブランド品好き」といったイメージは、加害者（被害者ではない）の押収品からブランド品が発見されたところにあるのですが、これらのブランド品は、加害者がＳさんあてに勝手に送りつけられたもので、後でまとめて付き返していたのが実際の話です。 また、被害者が殺害されたときの服装が派手だったと伝えられていますが、事件を追っていた記者の証言では「今の女子大生の服装としてはごくありふれた格好」のものだったとのことです。 このように偏見に満ちた報道によって、被害者の家族達は「娘を二度殺された」と言うほど悲しみに暮れ、詩織さんを良く知る人達は、みなマスコミの報道に憤慨したということです。 また、生前の被害者Ｓさんと知り合った視覚障害者の方は、駅で電車に乗ったとき、自分とは縁もゆかりもないＳさんが声をかけ、自分の通学途中の道を替えてまで付き添ってくれたことを告白しています。この方はマスコミの報道する「歪められたＳさん像」に義憤を発し、彼女の名誉のためにわざわざこの事を告白したのだと言うことです。 もう少しだけ話をしますと鳥越俊太郎氏と小林ゆうこ氏共著の『虚誕』警察につくられた桶川ストーカー殺人事件という本があります。その本から小林ゆうこ氏が書いたあとがき部分を紹介します。 「顔を上げて前を向け」「しっかりせい」と、鳥越は機会があるごとにふたりに檄を飛ばした。（中略）憲一さんと京子さんは鳥越との出会いによって、報道被害そして警察過誤で受けた精神的な打撃を自発的に、そしておのおのの行動のなかでごく自然に回復してきたように見える。その意味で猪野夫妻は、鳥越の予想をはるかに超えるスピードで、パワーを取り戻してきたのかもしれない。「被害者は可哀想だけど、みじめではない」京子さんの言葉だ。立ち上がる力を取り戻すことさえできれば、被害者は、相手がたとえ権力であっても恐れることなく戦えるのだという強さを、猪野夫妻は、はっきりと体現してみせた。 解説の必要はないですよね。私はこの本を読んだとき、自然と涙が溢れてきたことを憶えています。
- rx781015
- ベストアンサー率28% (256/907)
TBSの朝ズバ内でみのもんたが無実の親をさも子供２人と親の３人殺した殺人犯同様に放送いまだ謝罪無し。 オウムが坂本弁護士一家皆殺し、発端はやはりTBS・・
関連するQ&A
- 『被害者家族の人権が守られていない』とは、どういうことでしょうか？
題名の通り、よく分かりません。 犯罪にあうことではないですよね？ それなら、私が窃盗の被害にあったのも『人権が守られていない』ことになるので・・・ 報道されることですか？ 思うに、マスコミは何の権利があって、被害者に顔と名前を晒してるんだ？ 望むなら、やめさせられるんじゃないですか？ また、被害者自ら『記者会見』を行うことがありますが、その場合、報道されたことが『人権侵害』ではないと思います。 そもそも、事件において、刑事裁判で犯人が罰せられ、民事裁判で賠償請求をするんですよね。 どの過程で『人権が守られていない』のか、教えてください。 賠償金が回収不能だったとしても、しれは当事者間の問題で、『人権侵害』が入る余地がないような気がしますが・・・ 以上、被害者の人権が守られていないとはどういう意味か、具体的に、また、マスコミの報道によってどんな被害があり、報道はプライバシー権を根拠に拒否できるか、を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- おぞましい人権侵害？
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-140425X108.html 韓国を訪問中のオバマ米大統領は２５日午後、ソウルの青瓦台（大統領府）で朴槿恵大統領と会談した。 オバマ大統領は会談後の共同記者会見で、日韓関係に関し「従軍慰安婦問題はとてもおぞましい人権侵害だ。被害者の声を聞くべきだ。安倍晋三首相と日本国民も過去について、より正直に、公正に理解しなければならないと認識しているだろう」と言明した。 ということですが、売春行為がおぞましい人権侵害ならば、いくら敵対しての戦争中とはいえ、東京大空襲や原爆投下により、何十万人もの非戦闘員を虐殺行為しているアメリカ人にそのようなことを言われる覚えはありませんし、大虐殺について反省もせずに、ねつ造された事実を人権侵害などと臆面もなく口にすることが「おぞましいこと」と思います。一面では「オバマにも焼きが回ったな」と感じられ、麻生さんがＴＰＰに関して発言していることが、時宜を得ていると妙に感心させられます。 http://gogen-allguide.com/ya/yakigamawaru.html http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/business/20140425k0000e020209000c.html そこで質問ですが、売春行為が「おぞましい人権侵害」ならば、原爆等による大虐殺は、どのような人権侵害に当たるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連で人権侵害を訴えようとした女子高生
もう４～５年前のニュースでしょうか？ 女子高生（中学生だったかな？）が、「学校で制服や校則を強制されている」として、こうした「人権侵害」を国連で訴えることになった（うろ覚えですので正確ではありません）、という記事がありました。 私は、大変興味を持ったのですが、その後、この訴えが実現したのか、実現したのならどのような反響があったのか、当事者の女子高生はどのような感想を持ったのか、が皆目分かりません。 ニュースというものは、報道してもその後の結果についてはなかなか知らせてくれません。このニュースも、一体どうなったのか？「校則が人権侵害」などという主張が世界に通用するのか？…ずっと気になっているのです。どなたかご存知の方がおられましたら教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人権侵害の被害で法的に救済を求める方法
人権侵害の被害で法的に救済を求める方法を教えて下さい。 gooプラスで、専門家のご回答がありますが、どの様に質問すれば 専門家のご回答を得られますか？ 何卒宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「六曜」は人権侵害なのですか？
タイトルにあるニュースを見て、全く理解不能なので質問するのですが、「六曜」は以前から民衆の間で信じられている慣習です。それを、今になって「非科学的な迷信」「迷信や因習で生活を縛ることは差別など人権侵害につながる」というのは、一体どういうことなのでしょうか？しかも、このことが人権教育でも啓発されているといいます。 よって、 ・ 「六曜」が人権侵害になるという考えの根拠は何か。様々な人権の中の、どの人権侵害になるのか（できれば憲法上の根拠）。 ・ 人権教育でこの問題が啓発されているというのであれば、具体的にどのような形で啓発活動をしているのか。 ・ これを人権問題として取り上げている団体はどこか。また、どのサイトで見たら理解できるか について回答をお願いします。 なお、このサイトは質問の場ですので、この問題についての意見や議論はご遠慮願います。私は、この問題を知っておかないと、知らず知らずのうちに私自身他人の人権を侵害してしまう可能性があるので、純粋にこの問題について知りたいだけなのです。 よって、単なる興味本位ではなく、人権問題に詳しい方に回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
