- 締切済み
河川について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
>国土交通省とか、土木事務所は、河川の劣化を人が死ぬような、災害になるまで、修繕しないでほっておくのですか？ どこが劣化して修繕しないのですか？ >水利権を農業者には、厳しくするのに、魚協関係（釣り堀等）にはだまっているのですか、？ 意味不明 >人里離れた砂防河川の堰堤を、誰も見ないし、近寄れないのに、化粧したコンクリートで仕上げるのですか？ 見ないし近寄れませんが、打ちっ放しだと風化してこわれます。 化粧するのは見栄えではない。 なんか質問が変ですよ。
関連するQ&A
- 河川法について教えてください。
私の実家は魚の養殖業を営んでおり、池が何面かあるのですが、そのうちの数面を埋めたいと考えています。 この場合、河川法26条の流路を形成する工作物の改築に当てはまってしまうのでしょうか？ なお、池は全て実家の土地にあり、河川区域や河川保全区域には入っていません。 また、水は河川から農業用水路にて引いており、水利権は町で農業用と養殖用として取得しており、町からの許可で養殖業を営業しています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 砂防工事について(土木)
お世話になります。 土木工事をしている者なのですが、最近、疑問に思うことがありました。 土砂崩れや雪崩、洪水などのために堰堤や床固めを行いますが、 それが人の為でもあり、自然のためだという理念で行っています。 しかし、その『自然』って何なのかを考えさせられました。 そもそも、人が手を加える時点で『自然』ではないのでは？『人の為』では あるけれど、自然の為ではない気がします。 人間に都合のよい言い回しをしているだけ、土木関連の人たちに仕事を 与える為だけに砂防工事をしているような気がしてなりません。 確かに、災害を防ぐことはできるようにはなります。 でも、そもそもそういう災害こそ、『自然』ではないのでしょうか。 そういった危険も併せてこそ、『自然とともに暮らす』ということではないのでしょうか。 人間たちの自己都合だけで、この世の自然がなくなっていってしまう、 そんな気がします。 砂防工事は賛否どちらか。 皆様の感想などをお聞かせいただければ幸いです。
- 締切済み
- アンケート
- 農水省の「農業土木」部門は国交省に移すべきでは？
農林水産省の「農業土木」部門（本省の農村振興局整備部と地方農政局の一部）は、農地の区画整理や農道、農業用水路、農地防災事業などをしています。 農地以外の区画整理、道路、河川、都市防災、治山治水は国土交通省ですが、似たようなことをしているのに、なんで、農地だけ農水省としているのでしょうか？ さらに訳が分からないことに、北海道だけ、農地の区画整理や農道、農業用水路、農地防災事業は、国土交通省北海道開発局が担当となっています。 農林水産省の「農業土木」部門は、国交省に移すべきではないかと思いますが、なぜ移さなかったのでしょうか？ やはり官僚の抵抗で行政改革が中途半端になったのでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- ブランド河川を守るために犠牲になる川の話
広瀬川といえば仙台を代表するブランド河川です。 この川は農繁期になると郡山堰上流から農業用水が大量に取水されるためにその下流が渇水となり、魚属が大量に死んだり悪臭が漂ったり、さらに景観が損なわれるとの理由で、仙台土木事務所は本流の名取川にある名取川頭首口から木流堀を経由して取水を行い、問題の場所の水量を確保する事を発表しました。 しかし、本流の名取川は前述の名取川頭首口から名取土地改良区がその取水権限度一杯の取水を兼ねてから行っているため、その下流域は農繁期には恒常的な渇水状態となっているのです。このうえ広瀬川に分水されたならば、名取川下流域は全くの水無川になってしまう恐れがあります。 そこで、計画の立案者である仙台土木事務所にメールでの問題指摘と返答を求めましたが、まったく無視されてしまいました。 前置きが長くなりましたが、質問といたします。 この計画を変更に至らしめるために、あるいは総合的にベストな選択を促すためには、どのような手順で運動を行うべきか。またそのような運動にたいして支援を行ってくれる機関などが存在するのか教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 売却しようとしていた物件についてです
売却しようとしていた物件が、このほど土砂災害特別警戒区域に指定されました。 しかし国土交通省、県の砂防課、市の土木事務所等に 異議を申し立てたところ、 「ご納得いただけていないようなので、 （土砂災害特別警戒区域に指定することは）このほど見合させて頂きます」 との返答がありました。 そんなところへ、その物件を買いたいという方が現れました。 その方には、その物件が土砂災害特別警戒区域に指定されている（いた）ことは 伝えておりません。 なぜなら、現段階では、土砂災害特別警戒区域に指定されていないからです。 しかし、国土交通省等に当方が異議を申し立てた経緯から、 その物件が一度でも土砂災害特別警戒区域に指定されていた事実を 当方は知っていた、ということになります。 それでも買い手側に、その事実を言わなかったことは、 後で損害賠償など、何か請求され、こちらから支払うことになりますか？ また、その物件は田舎にあるのですが、 その買い手の方（５０才・男性）は、わざわざ仕事を辞めて、 その物件に引っ越すことになるのだそうです。 となると、 その物件が土砂災害特別警戒区域に指定されていたと知っていたら、 仕事も辞めず、引っ越しもしなかった、と言われたら、 その方が本来働いていて得た収入（年収６００万だとしたら、定年まで１０年なので ６００×１０＝６０００万円）も、 後々こちらが支払う責任が生じますか？ 法律にお詳しい方、ご教授頂けますと幸いです。 是非ともよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 検索した時に出るURLを変えたい
キーワード検索すると何十件か出てくる中に自社が下記のように表示されます 株式会社 伊藤組－道路改良等の公共工事、駐車場 ... ... 大きな工事（静岡県浜松市を中心とした道路改良等の公共工事）から小さな工事まで 土木・建築・舗装・基礎・外構・排水路・上下水路・階段・河川・橋・砕石敷き・コンクリート打・カーポート・宅内排水設備・補修・補強・修繕・整備・雑工・他 （駐車場 ... www2.sala.or.jp/~ito-gumi/top.html · キャッシュ ページ 最後のtop.htmlを変えるにはどうしたら良いですか 自分が検束サイトに登録した時に入力したような気もします どうぞ宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- レンタルサーバ・ASP
- 素朴な疑問（台風被害の甚大さ・自衛隊への評価）
＜質問の背景＞ 今次の田尾風１２号の被害状況を見ていると、急峻狭隘な国土や河川と共生する居住地にあって、河川の決壊や崖の崩壊や急な増水によるものが多く見られる。 思い返せば、脱ダムとかコンクリートから〇〇へ！と、全ての公共工事を諸悪の根源のように批判・反対し、ダム工事を取り止め、川底の浚渫・護岸堤防工事や道路壁等のメンテナンスを怠って来た人災の面が有るのでは無いだろうか？ また、自衛隊を違憲だとか、暴力装置だと必要悪の如く扱い軽視して来た連中が、救難・救援・物資輸送・道路&橋脚の緊急修理での活躍に、黙って口を噤んでいる。 災害が起こってから急に掌を返す如く何でもかんでも自衛隊、従前から信頼し依頼しているかの態度である。 もとより自衛隊法でガンジガラメの上に、道路交通法を遵守させ、有事（災害・救難も有事リスクマネージメントだと思う）に泥縄式の出動命令を出している、そんなシビリアンコントロールで国防・災害対応・大規模テロへの備えは大丈夫なのだろうか？ 話し合いで主権侵害もテロも大災害も解決できるかの絵空事、起こり攻めて来たら国民を捨て逃げると広言していたのも居た。 そんな、口汚く罵り、反対し、デモやシュプレヒコールを繰り返していた政党・政治家の自己批判も謝罪も見聞しないが、過去からの災害との因果関係、災害を防いだり被害をミニマムが出来たのではと、過去～現在～将来について、「過ちを改めざる、これを過ちと言う」 謙虚に率直に反省・検証・改心し、説明を実施願いたい。 そこで、質問ですが・・・ ◇論議されているのは八つ場ダムが有名ですが、他の中止・廃止・中断のダム・浚渫・護岸・道路工事で必要性・緊急性の高いものはご存知無いでしょうか？ ＜工事名：目的と効果、誰が、反対し、利権や推進ｏｒ中止のキーマンですか＞ ◇自衛隊の東日本大震災や福島原発事故への１０万人投入への判断とスピード、当該知事・防衛大臣・総理の出動要請は妥当でしたでしょうか？ ＜予備自衛官の活用等は自民党の提案建策だと見聞するが＞
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
